中國應構建新的經濟理論模型　　

田忠國　　

中國未來如何走？　　

如何走，就面臨一個如何價值目標選擇、選擇什么樣的價值目標問題。價值目標，“第五項修煉”的作者稱其為“共同愿景”，而“共同愿景”源于對中國革命歷史，也即共同理想的總結，并換了另一種說法。所以，我們有必要問一下：是繼續選擇自由經濟學為中國經濟的基本國策？還是選擇馬克思主義、毛澤東思想中的經濟智慧？　　

很顯然，中國主流精英，比如說中央黨校主流教授，其目標自然是自由經濟。　　

但問題是，自由經濟學的作者弗里德曼，在創作那篇主導中國經濟發展三十年的文章，其目的竟然主要是解構中國經濟制度，并通過對中國經濟制度的解構，達到解構中國政治，也即推翻共產黨領導為目標的。現在我們不止要問：是誰引進了自由經濟學呢？　　

據張五常在博文中說，是他第一個向中國某最高領導人推薦弗里德曼的經濟學主張的，而且，某領導人欣然接受他的推薦，并成了中國改革的基本國策。現在我們有必要追問：為什么一個旨在推翻中國共產黨為目標的經濟學理論，卻成了中國的基本國策（改革）？而且，還以出賣主權經濟為發展目標？為什么經濟理論的產出國----美國----不以出賣主權經濟為發展經濟的手段？三十年的出賣主權經濟證明，中國正加快速度滑向空殼國家。　　

有人可能問，什么是空殼國家？主權自然資源、主權經濟，包括地面空間，以出賣或租賃形式由它國資本掌控，我稱之為空殼國家。主權經濟的核心渠道有兩條，一是物流，二是金融，二者把主權經濟連接起來，形成互動機制。據說，外資已主宰了物流，下一個目標就是金融了，但國務院投懷送抱，出臺政策允許民間資本入股金融業。而這一政策，必將導致外資的潛在控制，也即，通過中國人出面的方式，控制金融系統。　　

空殼國家的結果會如何呢？　　

一是通過經濟手段控制媒體，通過媒體進而控制政治。控制了政治，也就等于便相控制了國家軍事。昨天我們看到一則新聞，秦剛代表外交部答記者問，比如，有記者問，上星期，中國人民解放軍馬曉天副總參謀長對媒體表示，他反對韓國和美國在黃海舉行的聯合軍演。這是中國政府的正式立場，還是他個人的觀點？而回答是這樣的：“前不久舉行的記者會上我回答了這個問題，我也注意到馬曉天副總參謀長的談話。我們認為，在當前形勢下，有關各方應該保持冷靜、克制，不要做加劇地區緊張局勢、損害本地區國家安全利益的事情。我們對有關報道表示關切，已經向有關方面表達了我們的嚴重關切，并將進一步密切跟蹤事態的發展。我們將視情作出進一步表態。”面對這個一問一答，我們總是不相信自己的眼睛，不會吧？真的不會吧？因為，這樣的回答，根本不是中國外交部，而是美國外交部對馬曉天副總參謀長的“嚴重關切”和“進一步密切跟蹤事態的發展。我們將視情作出進一步表態”。但反復看，結果證明還是中國外交部的秦剛。我們之所以產生是美國外交部表態感覺的原因，很顯然，馬曉天的言論維護國家主權，有礙美國利益的擴張和對華戰略的實施，美國自然不高興，中國外交部應該大力配合才對，怎么就“嚴重關切”和“視情表態”了？　　

由此看來，經過推行自由經濟，不僅達到了改變中國意識形態，也即價值標準的目的，而且，其價值標準完全以美國利益為核心建立了起來，并形成了思維定式。由是觀之，中國人民如果繼續沉默，對自己未來的生存空間、生存環境莫不關心，當人民大眾完全喪失了生存空間后再關心就有點晚了。　　

是人都知道，空氣、陽光、水和食品，是人類生存的基本條件，但是，今天的中國，在以美國利益為核心的價值標準成為中國主流精英的唯一標準后，空氣、陽光、水和食品是什么樣子的呢？毒水、毒空氣、毒陽光、毒食品，成了人人共享的最大成果。現在又增加了一項：毒糧食。能藥得死蟲子的轉基因糧食，對人體沒有損害？我想這個世界上相信的人一定不多，唯有中國的“科學家”信誓旦旦的說，看不出任何問題。美國蘭德公司分析認為，中國將來是世界上最窮的國家。為美國一直努力做貢獻的中國，以后豈止是最窮的國家，而且，從系統邏輯的角度說，中國人的遺傳基因，很有可能會發生變異，因為，物質因環境而改變，基因也必然如此，也就是說，遺傳基因為適應生存環境而改變。　　

會變成什么樣？只有自然規律到時候會告訴中國，現在我不知道。　　

面對這種殘酷的未來，中國的主流精英不僅無動于衷，表現出令人類無法容忍的冷漠，而且，還把全部精力應用到如何助富和掠奪勞動大眾人群上。其實，讓中國精英全心全意為富人服務，仇視勞動大眾的根本原因，并非中國精英缺少良知，而是勞動大眾主動放棄自己政治權利讓中國精英失去良知。因為，世界上所有有良知的精英，都是勞動大眾打造出來的，特別是文革給世界人民的表率作用，世界各國的勞動大眾，包括當年的青年學生，知識分子，用勞動大眾的理論與行動（理論指南是晚年毛澤東思想），狠狠的教育了失去良知的剝削壓迫階級（各國的主流精英），使他們回到人類基本良知上來。　　

但是，也應該看到，如果沒有世界各國勞動大眾對主流精英的教育，資本主義可能早就被消滅了。所以，我一直認為，勞動大眾沒有政治經濟制度選擇權、決定權和對官員的監督權、考評權、任免權不是真正的民主，而是剝削壓迫階級合謀剝削壓迫勞動大眾的民主。　　

由是觀之，中國應該重新創建新的經濟理論模型，因為，只有這樣，才能在保護社會主義制度的前提下，又能允許，并控制外資有利于中國經濟的發展。不受控制的外國資本是禍害國家和勞動大眾之源，因為，外資在控制中國主權經濟的同時，控制中國的自然資源。二者被控制了，其戰略目標就是控制中國政治。有人可能說，中國政治不可能被外國資本控制，但中國媒體現在還有幾家在中國共產黨手里呢？中國大大小小的智庫就不用說了，新浪、網易等等媒體是中國的嗎？近期，國務院竟然把“人民日報”等也改成了股份制，很顯然，這是剝奪黨對媒體領導權、讓資本控制黨報的一種方式。　　

資本控制媒體，一是顯示了資本控制政治的前期工作，二是下一步就是直接對政治的變相控制了。這一切問題的根源，在于中國經濟制度的改變。金權大于權力，這是人類的不二法則，所以，中國改變亡黨亡國的唯一路徑，只有從經濟制度上改變。　　

要改變經濟制度，就需要加大現有歷史條件下經濟研究的力度。經濟制度是政治制度的基礎。而理論又是實踐的先導，所以，挽救敗局在此一役。因為，中央黨校的主流教授、馬曉河的“頂層設計”和吳敬璉的“破除舊體制”已向中國共產黨和中國勞動人民發起了總攻。試想，如果沒有經過十年文革建立起來的社會主義價值標準，如果我們沒有繼承下來社會主義價值標準，無法識別主流精英的剝削壓迫就是發展論了，中國現在會是什么樣子？所以，權力剝削階級和資本剝削階級害怕晚年毛澤東和吳敬璉等等害怕的舊體制、痛恨晚年毛澤東和仇恨舊體制的根本原因，在于毛澤東為勞動大眾建立健全了識別剝削壓迫的價值標準。因為，毛澤東為勞動大眾建立的價值標準和舊體制，是吳敬璉們頭頂上的利劍，是套在吳敬璉們脖子上的絞索，黨和勞動大眾一旦覺醒，吳敬璉們就死無葬身之地。　　

中國共產黨就是一個左派的黨。所謂左派的黨，就是領導全國勞動人民共同奮斗，并捍衛勞動人民根本利益的黨，這是由黨的性質所決定的。言論自由不是反黨、反社會主義的自由，而是如何鞏固黨的領導，落實黨的宗旨，完善社會主義，捍衛勞動人民利益的自由。允許反黨、反社會主義言論存在，但不能成為主流，成為主流中國就快完蛋了。　　

但中國現實卻證明，越是反黨、反社會主義越能成為主流，越成為主流媒體追捧的對象，引導社會朝他們預定的目標前行。這就說明，權力剝削階級、金權剝削階級和敵對國家、敵對勢力形成了龐大的利益共同體。再說，中國不能允許虛構歷史，因為，虛構歷史造成的危害是巨大的。允許虛構歷史，就等于允許挖掉黨執政的合法性基礎。黨的執政基礎已被挖掉一個，經濟制度，再允許繼續挖就沒有了。黨的合法性沒有了，結果只有一個：亡黨。　　

由是觀之，胡主席是該采取敢然措施的時候了。　　

2010-7-8　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號