“禍起蕭墻——餓死三千萬數據來源大揭批！”讀后感　　

昆侖山Z105　　

 2010、5、17、　　

讀罷“禍起蕭墻——餓死三千萬數據來源大揭批！”之文，通過“深海無尾魚”、“鄉親”、“春天的驚雷”、“魯大家”“翁鋼毅”等位所收集和相互印證的鐵證如山之事實，把封資修衛道士或專家們所散布的新中國三年自然災害期間“餓死三千萬”，甚至四千萬、五千萬……這種自欺欺人的鬼話駁得體無完膚，我便想到近期大眾傳傳播媒體所報道的、對于和平演變與反和平演變年代來說，可謂一件不大不小之事。何事呢？　　

那就是為了否定黨領導一切的原則，而曾經大力鼓吹司法獨立的年代里，曾被某法院判處“死緩二”而明哲保身的樸實農民——趙作海，因為入獄10年之后被“謀殺”和“分尸”者——“趙振裳平安回來了”，于是，有關省、市的高、中級人民法院，不但由代表人及時在電視上向全世界宣布了趙作海的錯判冤案，而且代表有關黨政法機關及時向趙作海賠賠禮道歉的同時進行了65萬元人民幣的國家賠償，此外，還對當年在和平演變年代里有意無意搞逼供信而制造冤假錯案的直接責任人，依法進行了刑拘，其中“一人在逃”?？磥?，還是共產黨領導的中國既有知錯必改的勇氣，又有雷厲風行的改錯行為。　　

既然新中國三年自然災害時期有“三千萬”男男女女，被“‘熱心’的Ashton等四位美國人口學家以及美國人口統計局Banister博士先后運用‘美國式的科學方法’”，發現和宣判已經餓死掉了，如今通過“流波”論文中所羅列的諸位有心人等時代志士，以其人之“矛”觸其人之“盾”和鐵證如山的事實可以呼之欲出，而如同曾被“依法”判處死緩二的“趙作海謀殺分尸”掉的“趙振裳”一樣“平安回來了”！　　

不知聯合國是否將會如中國某省高、中級人民法院那樣：給毛澤東及其為代表的中國共產黨人洗刷冤情和給新中國賠償損失，并依法追究有意制造冤案者的“國際法”責任，國人和世人將試目以待，但愿聯合國將不是維護世界謊言而助紂為虐的幫兇或幫手或欲為而無法為的稻草人，相反，是維護世界歷史和現實光明面，即維護世界和平有血有肉、錚錚鐵骨的歷史巨人和公道人！　　

也許可以說通過編造“餓死三千萬”的世界性謊言之一，力圖栽贓陷害毛澤東和以他為代表的中國共產黨人及其領導全國人民鬧革命所建立的新中國之類“人面東西”；與編造薩達姆政權制造核武器的又一世界性謊言，從而誘騙美、英、法等第二次世界大戰中英雄人民的兒女，奔赴非正義戰爭的戰場，既作出了毫無價值和意義的無謂犧牲，又由正義之師變為邪惡之師，灑向人間都是怨與恨，導致了“恐怖分子”如雨后春筍“和“人彈”此伏彼起！這恐怕都是同一類人所干的陰謀勾當；與被美國中情局破獲的企圖謀殺奧巴馬總統的人員，則即使不是同一伙，也許是同一個祖師爺的門徒……　　

餓魂3000萬，原來是中國統計“躲貓貓”
　原文：http://www.wyzxsx.com/Article/Class14/200904/81338.html

　1959-1961年中國曾餓死3千萬人？這絕對是非毛者拋出的一個重磅炸彈！相信很多毛主義者都曾被“震”得手足無措了吧？！但隨著大家對這一問題的深入研究，“3千萬說”已經成為卑劣的謊言，當然，不否認有一些后知后覺者及用心不良者仍在使用這一觀點?！　?/p>

    我撰寫此文并非為毛澤東缷責，雖然毛澤東當時已退至二線，餓死人的主要責任是L、D的浮夸風，雖然人口減少的原因是特大災情、教育導致生育率的降低，雖然蔣介石時代餓死幾億都沒有人批判，這些都不能免除毛偉人應擔的責任，哪怕分到他頭上的責任只有那么一丁點！但是，我們卻不能容忍謊言！其實，“3千萬餓魂說”這個謊言并不高明，支持其破產的理由有很多，首先在邏輯上就不堪一擊！均攤下來每20人就餓死一個，死亡率竟然是抗日戰爭致死的死亡率的2倍多，實在難以讓人信服！而此謊言所賴以支撐的數據更是胡編亂造！今天，就讓我來揭露一下83版“人口統計”的惡劣品性，對“3千萬”的謊言釜底抽薪?！　?/p>

    一.統計局提供的“計算公式”是否“躲貓貓”？　　

    1，國家統計局提供的“計算公式”：　　

　　年初人口數 = 上年12月31日24時的人口數；　　

　　年平均人口數 = 年初人口數 + 年末人口數 ∕ 2　　

　　年出生人口數 = 年平均人口數 × 人口出生率‰　　

　　年死亡人口數 = 年平均人口數 × 人口死亡率‰　　

    * 年末人口數 = 上年年末人口數 + 本年出生人數 - 本年死亡人數　　

    把幾個公式合并一下：　　

    * 年末人口數 = 年初人口數+［（年初人口數 + 年末人口數 ）∕2］×（出生率－死亡率）　　

    這時，我們就發現一個奇特的現象，要計算“年末人口數”，必須在公式中代入“年末人口數”，這樣一個代入X來求X的公式我聞所未聞，并且運用此公式把83年統計數據全部核算一下，結果當然沒有一個數據能與之相符；過了些時日，我發現我這是在犯傻，這樣一個公式還要那么麻煩嗎？其實，對它進行證偽，只需要簡單的數據例子（非現實中數據，只是用來檢驗公式），如：　　

    ① 上年年末人口：1000人　　

    本年年末人口：1100人　　

    人口出生率：12%　　

    人口死亡率： 2%　　

    這個數據大家沒意見吧？人口增長率為12%－2%＝10%，1000人增長10%，當然是1100人啦，可是，按此弱智公式卻是：1000＋［（1000＋1100）∕2］×（12%－2%）＝1105人！憑空多出了5個人?。。　　?/p>

    ② 把（出生率－死亡率）＝200%代入公式可得到這樣兩個可笑的等式：　　

    * 年末人口數 = 年初人口數+年初人口數 + 年末人口數
？？？　　

    變形得到： 年初人口數+年初人口數＝0                 ？？？　　

    （中國統計局為什么要提供這樣一個“偽公式”呢？這么高級的單位、那么低級的錯誤！讓人覺得不可思議！）　　

    2.真正的計算公式呢？相信很多人都會想到這樣的公式：　　

    * 年末人口數 = 上年年末人口數×［1＋（出生率－死亡率）］　　

    這個公式從邏輯上看是合理的，用簡單數據來檢測也是百試百靈！再用它來驗算一下83版統計數據，還真大有不同！計算得出1950年年末人口＝54167×(1+19.00‰)=55196.173萬人，精確到個位后55196萬人，與統計公布的50年人口數據一模一樣，1951年、1961年的計算結果也與公布人口不差分毫！雖然其它年份全部不合，但可以確定，這個公式才是正確的公式?！　?/p>

    二.統計局提供的年末人口數有沒有“躲貓貓”？　　

    用這個新公式來檢驗一下公布的年末人口，取49年人口為唯一人口參數，用它與各年的出生率、死亡率進行計算，可算出各年的年末人口數，將計算的年末人口與公布的年末人口對比一下，其差距如下表：　　

1983年公布的年末人口數
出生率－死亡率
計算結果
公布－計算　　

1949年末人口 54,167萬人； 自然增長率16.00‰　 無法驗算
無法驗算　　

1950年末人口 55,196萬人； 自然增長率19.00‰　 55,196萬人；
吻合　　

1951年末人口 56,300萬人； 自然增長率20.00‰　 56,300萬人；
吻合　　

1952年末人口 57,482萬人； 自然增長率20.00‰　 57426 萬人
＋56萬　　

1953年末人口 58,796萬人； 自然增長率23.00‰　 58747 萬人
＋49萬　　

1954年末人口 60,266萬人； 自然增長率24.79‰　 60203 萬人
＋63萬　　

1955年末人口 61,465萬人； 自然增長率20.32‰　 61426 萬人
＋39萬　　

1956年末人口 62,828萬人； 自然增長率20.50‰　 62685 萬人
＋143萬　　

1957年末人口 64,653萬人； 自然增長率23.23‰　 64141 萬人
＋512萬　　

1958年末人口 65,994萬人； 自然增長率17.24‰　 65247 萬人
＋747萬　　

1959年末人口 67,207萬人； 自然增長率10.19‰　 65912 萬人
＋1295萬　　

1960年末人口 66,207萬人； 自然增長率-4.57‰　 65611 萬人
＋596萬　　

1961年末人口 65,859萬人； 自然增長率 3.78‰　 65859 萬人
吻合　　

1962年末人口 67,295萬人； 自然增長率26.99‰　 67637 萬人
－342萬　　

1963年末人口 69,172萬人； 自然增長率33.33‰　 69891 萬人
－719萬　　

1964年末人口 70,499萬人； 自然增長率27.64‰　 71823 萬人
－1324萬　　

1965年末人口 72,538萬人； 自然增長率28.38‰　 73861 萬人
－1323萬　　

1966年末人口 74,542萬人； 自然增長率26.22‰　 75798 萬人
－1256萬　　

1967年末人口 76,368萬人； 自然增長率25.53‰　 77733 萬人
－1365萬　　

1968年末人口 78,534萬人； 自然增長率27.38‰　 79861 萬人
－1327萬　　

1969年末人口 80,671萬人； 自然增長率26.08‰　 81944 萬人
－1273萬　　

1970年末人口 82,992萬人； 自然增長率25.83‰　 84061 萬人
－1069萬　　

1971年末人口 85,229萬人； 自然增長率23.33‰　 86022 萬人
－793萬　　

1972年末人口 87,177萬人； 自然增長率22.16‰　 87928 萬人
－751萬　　

1973年末人口 89,211萬人； 自然增長率20.89‰　 89765 萬人
－554萬　　

1974年末人口 90,859萬人； 自然增長率17.48‰　 91334 萬人
－475萬　　

1975年末人口 92,420萬人； 自然增長率15.69‰　 92767 萬人
－347萬　　

1976年末人口 93,717萬人； 自然增長率12.66‰　 93941 萬人
－224萬　　

1977年末人口 94,974萬人； 自然增長率12.06‰　 95074 萬人
－100萬　　

1978年末人口 96,259萬人； 自然增長率12.00‰　 96215 萬人
＋44 萬　　

1979年末人口 97,542萬人； 自然增長率11.61‰　 97332 萬人
＋210萬　　

1980年末人口 98,705萬人； 自然增長率11.87‰　 98487 萬人
＋218萬　　

1981年末人口100,072萬人； 自然增長率14.55‰　 99920 萬人
＋152萬　　

1982年末人口101,654萬人； 自然增長率15.68‰　101487 萬人
＋167萬　　

    總共34年的統計數據，竟然有30個年份數據有人為增減的痕跡，把這些人為增減的數據作技術整理，我發現，人為增加累計：3224.857萬，人為減少累計：2763.422萬人，兩者相減得總計增加：461.435萬人，如果是為了與三次全國人口普查接軌也無可厚非，但相差只有4百萬（其實相差只有一百多萬），每年只要增加十多萬而已，為何要夸張到增減各達3千萬呢？難道是故意放大數據的“振幅”嗎？而更讓人想入翩翩的是，這個振幅大的部分剛好落在1959－1964之間，1959年數據被人為增加了1295萬，而1964年人為減少了1324萬，一增一減，這就造成了1959－1964年間中國人口的巨大“損失”，“減少人數”為2619萬人（1295萬＋1324萬），天哪！這不就是美國人科爾認定的“中國在這6年共有2,680萬人屬于非正常死亡”的依據嗎？！“天作孽猶可活，自作孽不可活”，難怪面對美國人科爾、美國政府官員班久蒂、法國人卡洛……等人隨意否定與修改中國公布的“人口統計數據”，我們沒有表示出任何抗議與批駁，原來這些數據根本就是中國統計的“躲貓貓”？！　　

    三.統計局提供的增長率有沒有“躲貓貓”？　　

    人口統計離不開人口增長率，而增長率是由出生率與死亡率計算得來的，改變其中一項就會改變增長率！死亡率對于能量有限的個人來說，確實是“死無對證”了，但我們卻可以對出生率進行考證，而這個問題早有網友關注了，并從中發現60年的出生率很有問題，看看以下的計算：　　

    83年統計中1959年出生人口＝ 65994萬人×出生率24.78‰＝1635.3313人　　

    2000年普查中1959年出生人口還有13059787人生活在中國境內！　　

    由上可算：　　

    2000年時，1959年出生的已死亡人口＝1635.3313－1305.9787＝329.3526萬人　　

    83年統計中1960年出生人口＝67207萬人×出生率20.86‰＝1401.9380萬人 2000年普查中1959年出生人口還有1468.4726萬人生活在中國境內！　　

    由上可算：　　

    2000年時，1960年出生的已死亡人口＝1401.9380－1468.4726＝－66.5346萬人　　

    1959年出生的人口到2000年總共累計死亡329萬，1960年出生的人口到2000年本應該與59年相近，但是計算結果卻是個奇聞！不但不少個三四百萬的，而且一個都不死，還增加了66萬人，這樣的奇跡，這樣令人匪夷所思的“計劃生育”？！66萬人（應該更多）出生時間是在1960年，出生空間卻是在40年后的中國，真是能人之所不能！??！唉，出生率如此，中國統計部門是在“躲貓貓”還是“打醬油”？　　

    行文至此，大家不難看出，1983年中國統計局的人口統計，不論是計算公式，還是年末人口數、人口增長率，都是難以置信的，這么一堆爛數據，怎么就成了“3千萬”謠言的依據呢？統計有錯誤本屬正常，但錯得如此“鬼斧神工”就不只是錯誤了！而更為巧合的是，這個“躲貓貓”的受害人竟然是毛澤東！站在毛澤東之后的億萬中國人民當然也很受傷！“3千萬”謠言都快終結了，中國統計部門為什么不給人民一個合理的解釋呢？是獨立所為還是另有主謀？是偶爾失足還是一以貫之？　　

77萬人“被出生”和700萬人“被蒸發”現象揭密——質疑國家統計局數據
作者：鄉親 更新時間：2010-3-25 14:27:06
下面這些計算可能能夠說明一點問題?！　?/p>

    一、國家統計局的“計算公式”　　

    年初人口數 = 上年12月31日24時的人口數；年平均人口數 = 年初人口數 + 年末人口數 ∕ 2;年出生人口數 = 年平均人口數 × 人口出生率‰;年死亡人口數 = 年平均人口數 × 人口死亡率‰;年末人口數 = 上年年末人口數 + 本年出生人數 - 本年死亡人數?！絹碓矗褐腥A人民共和國國家統計局(網站)。　　

  二、1983年公布的人口數為何突然減少1000萬人　　

 1983年公布的“人口統計數據”，即使它已經在1984年被美國人科爾按照美國的政治需要，采用“國際水平的理論與方法”進行了改寫，但是1983年正式公布的“人口統計數據”，本身就是最典型的各式各樣“數據”的“母本”與“樣板”！
　　現在，不妨先展示一下1983年公布的“1957～1964年的人口統計數據”，因為其中最引人注目的“1960年的人口統計數據”：　　

1957年末人口64653萬人；出生率34.03‰；死亡率10.80‰；自然增長率23.23‰
1958年末人口65994萬人；出生率29.22‰；死亡率11.98‰；自然增長率17.24‰
1959年末人口67207萬人；出生率24.78‰；死亡率14.59‰；自然增長率10.19‰
1960年末人口66207萬人；出生率20.86‰；死亡率25.43‰；自然增長率 -4.57‰
1961年末人口65859萬人；出生率18.02‰；死亡率14.24‰；自然增長率 3.78‰
1962年末人口67295萬人；出生率37.01‰；死亡率10.02‰；自然增長率26.99‰
1963年末人口69172萬人；出生率43.37‰；死亡率10.04‰；自然增長率33.33‰
1964年末人口70499萬人；出生率39.14‰；死亡率11.50‰；自然增長率27.64‰
　　　　　——（以上數據，摘錄于中國的《統計年鑒》
　　
    在這組“數據”中，“1960年的數據”，無疑是最富有“特色”——因為，任何一個正常人，都很難依據1983年公布的“1960年初人口67207萬人，年末人口66207萬人；出生率20.86‰；死亡率25.43‰；自然增長率 -4.57‰”等數據，采用中華人民共和國國家統計局提供的“計算公式”，以正常人的正常智力在1983年公布的“1960年人口統計數據”中，找到 “整整減少1000萬人”的“合理解答”！　　

    三、用統計局的公式驗算統計局的數據，700萬人被蒸發　　

 怎么會出現“1960年末人口數比年初人口數整整少1000萬人”呢？我們用以上“公式”驗算1983年公布的“1960年人口統計數據”的結果：
　　
    在1983年公布的“1960年的人口統計數據”中，年初人口是：67,207萬人，年平均人口是：66,707萬人，出生人口數是：13,915,080人，死亡人口數是：16,963,590人。那么年末人口數就不是：66,207萬人！——驗算的結果，1960年末人口數，只能是669,021,490人（66,902萬人，一下子就有近700萬人蒸發了。
　　
    所以，我們就能看出，公布的“66,207萬人”原本就是不能用國家統計局“公式”進行“驗算”的數據！它是只求編造出“1960年年末人口比年初人口數整整少1000萬人”這個結果，它竟然成為西方攻擊中國三年自然災害時期一切數據的“范本”和“源頭”！
　　　　　
    “1960年初人口與年末人口整整差1000萬人”——這樣巨大的“人口數字差”，絕不是“1960年的死亡率25.43‰，自然增長率 －4.57‰”所能辦到的；必須再增大1960年的死亡人口數，或再減少1960年的出生人口數；只要“改寫”新中國“大躍進年代”的人口出生率和死亡率，就能夠隨意增大“這期間”的死亡人口，就能夠快速地編造出“餓死N千萬中國人”的“數據”!
　　
    美國政府背景的洛克菲勒基金會和美國全國研究理事會“資助”美國人科爾在1984年寫成并出版《從1952年到 1982年中國人口的急劇變化》，率先把1983年公布的“數據”快速地加工成最受青睞的“科學數據”。而奇怪的是在美國人科爾制作出中國大躍進你的有”2680萬人非正常死亡的“精英數據”時——當時的中據政府并沒有公開表示抗議，更沒有進行批駁；那些參與“編寫”中國“1958～1963年中國人口統計數據”的“官員”與“專家”們，也沒有站出來與科爾進行抗辯。
　　
    四、人口一普查，突然冒出將近80萬“外星人”　　

    1983年正式公布的“中國人口統計數據”展示出“1960年出生人口數是13,915,080人”?！　?/p>

   ——1990年進行了“第四次全國人口普查”。在中國統計出版社出版的《1990年人口普查資料》中“1960年出生，年滿30歲的中國人，在1990年7月，仍然有14,443,119人存活著！　　

  ——中國在　1995年10月1日　完成的全國人口1.04%抽樣調查?！?960年出生，年滿35歲的中國人，在1995年10月，仍然有14,491,481人生活在中國境內！　　

 ——在2000年進行了“第五次全國人口普查”。1960年出生，年滿40歲的中國人，在2000年10月，仍然有14,684,726人生活在中國境內！　　

  這就是說，出生在1960年的中國人，經過30年時間，即使除去死亡的，比1983年公布的數字還要多出近77萬人！　　

 這樣的事實，是否能夠說明：出生于1960年的13,915,080中國人，經過40年時間，竟然沒有人離開中國，竟然沒有人死亡！——比照1983年正式公布的“1960年出生人口數13,915,080人；40年后竟然出現人數增多769,646人的“怪事”！
　　
    相比之下，同樣是在1983年“批準”公布的“1955～1964年的人口統計數據”中，只有1960年出生的中國人，能夠經過40年“不減反增”；其他年份出生的中國人，無不是逐年減少。1959年和1961年的人口數字，同樣是在逐次減少！——這難道不值得人們思考與研究其中的“奧秘”？　　

三年困難時期，全國餓死人在二十萬之內
　作者：春天的驚雷    更新時間：2010-5-13 15:15:53 

　 毛主席說，沒有調查研究，就沒有發言權?！　?/p>

 毛澤東當年號召下的社會調查表明：“餓死三千萬人”是一個夸張?！　?/p>

 自從網上有人載文說，在中國，上世紀60年代初，餓死三千萬人，我就在找一個當年同我有過頗深接觸的人。因為，這個人，自1963年——1971年，曾先后多次在安微等地調查過此事。根據這個人自已要求，這里不公布他的名字。但對下文中的事實，他表示，絕對愿承擔法律責任?！　?/p>

  特別有意思的是，這人曾因調查過當年餓死人的事，并一直堅持實話實說，三十多年來，遭遇過兩種指責，截然相反——頗具戲劇性——的指責。三十年前，被某些人說為：夸大陰暗面，思想有點右。1984年后，卻被另一些人批評成：思想較左，掩蓋左傾路線下的錯誤?！　?/p>

  也算是“皇天不負有心人”，幾經周折，我如愿以償，找到此人。遺憾的是，這人今已年邁，耳雖聰，目卻完全失明?！　?/p>

 ——這是一個視共產黨人的道德、品質為生命的人；一個說真話，——不管在什么人面前，都不曾有“李銳式的”“捏一把汗”后怕的人；也是走到那里，都能鎮邪懾鬼的正人。有人說他應“官居大位”，他爽然大笑，說“和平的開拓年代，要的是老黃牛，鋪路石和拓荒者，有時要甘當‘眾矢之的’——冷靜理智的‘眾矢之的’，或說‘為人民——這個拳王——當陪練’”。他常有驚人之見，也算是多遭誤解和某些不公正，但他自已決無“蹲牛棚”的命運夸張和悔怨。他認為，這太正常了，共產黨人要奮斗，要斗爭，會有犧牲，只要做得正，成就也好，犧牲也好，都對別人有好處。他同時說，實際上，在毛澤東時代的中國，也未曾有過那么多的人蹲牛棚。中國那有那么多牛棚，人蹲了牛棚，牛放那里呢？！　　

  鑒于他有知有識、脫出塵俗的境界，近幾年，圈內有人同他開玩笑，說他是“活脫脫，一個小毛澤東”。對此，他一般這樣否論：“不！我們是毛澤東的‘孝子賢孫’”。　　

 下邊，是他對1963年——1971年若干次調查的歸納性回憶。我按他原話整理，——并經過他確認?！　?/p>

毛澤東從來都主張，沒有調查研究就沒有發言權；任何結論只能產生于調查研究的未尾，而不是它前頭。1958年的大躍進和1962年經歷三年嚴重自然災害后，毛澤東尤其強調，全黨要下大力氣調研。毛澤東本人就多次走出紅墻，來到人民群眾中。響應毛澤東的號召，我們當時也去過很多的地方。自1963年——1971年，我先后同我的同事們，在蘇北，浙江，安徽，河南，四川和云南等災情較重的地區，搞過19次，累計280多天的調查?！　?/p>

  根據我們的調查，加上其他人的數據，當時全國農田受災面積，最重的為1961年，全國16億畝耕地有9億多畝受災（后來國家公布為9億畝）。其中江蘇、安徽是全面遭災。次者，是1960年，再次是1962年，受災面積為5億畝左右。至于餓死人，是有的，據我查析，人數不是當時某些干部回報的“寥寥幾個”；更不是今天極少數極度夸張的“以千萬計”（這太離譜了）。　　

 1963年的調查宗旨是救災和恢復生產。對餓死人情況，我們采取的“循大追多”法，即，那里這方面情況嚴重，就到那里調查，并且，順著群眾提供的線索去追尋。就省而言，安徽省，河南和四川，這方面的反映最多。我們就選擇了安徽和河南。就地縣而言，天長、銅陵和鳳陽為最，我們就選擇鳳陽和銅陵。我們摸索到一個這方面情況最慘重的大隊（由幾個自然村落組成），餓死達7人（后幾年的調查，沒有突破這一數字）。在河南的駐馬店、蘭考和杞縣，調查情況都好于鳳陽。在蘇北，濱?？h的五汛路建、東海的馬陵山，銅山縣，我們也分別查實了1、3、3例餓死人。在后來的四川和云南調查中，餓死人的事，比之安徽，也輕得多。　　

 由這樣一個摸底，我曾以一個黨員干部的名義，報過一個材料給中央和毛澤東。反映基層干部的脫離群眾的問題。因為，當時我們缺乏更大的力量；調查統計知識又相對不足；手段也落后，無法作得更全面和精確。幾年下來，我們幾個人粗概地估算，三年困難時期，全國餓死人在二十萬之內。（這在當時，也是個驚人數字??！要知道，這是餓死?。。　?/p>

  就是這樣一個數字，——戲劇性事情便開始了。文革前一兩年，我安然無事。只是到了1971年，不知是誰漏出了前幾年調查情況。秋天，即有一個領導找我談話，說“那個餓死二十萬人的調查”，太夸大了，對共和國的形象有影響。我和氣而平靜地說明其客觀性。領導也是無話。不過，從此也就決定了我的個人前途（這無所謂）。　　

  而到了1985年，情況發生了根本性逆轉。在一次會議上，有一個會議負責人，在批評大躍進帶來的困難時，居然說上世紀60年代初，中國餓死上千萬人。我在驚訝的同時，指出這一數字的不可靠性，——二十萬就了不得了。隨即遭到一幫人頗為尖酸的批判，說這是為左傾…掩錯?！　?/p>

   ……哦！現在，又變成“餓死三千萬”了！……　　

 這就是這個年邁老人的回憶。隨后，他讓他的家人遞給我一疊材料，當年調查的筆記。今天，我已將其復印件保存?！　?/p>

 讀了以上文字，不同的人，感想一定各別。但毛澤東的忠告，很多人是揮之不去的，這就是：凡事都要“實事求是”！　　

    1959-1961非正常死亡總計1039753人（包括餓死的人）　　

 三年自然災害期間，有人挨餓，也有人餓死，但有人口統計推斷出來的三千萬，卻是靠不住的。而直接以非正常死亡人口為統計對象的數據是中國統計出版社，1996年：《中國災情報告》，引述如下：　　

  1957-1963年饑荒情況(人)　　

  年營養性疾病賣兒送女非正常死亡　　

年    營養性疾病   賣兒送女非正常死亡　　

1959      302萬             518          17853　　

1960      474萬         10688        374890　　

1961    3039萬       666000        647010　　

    資料來源：《中國災情報告》，中國統計出版社，1996年，267頁　　

    三年期間，非正常死亡一百多萬，當然不僅是餓死的?！　?/p>

用人口出生量揭穿“餓死三千萬”的謊言！
　
作者：魯大家 更新時間：2010-2-1 16:26:00
　
      沒有偉大的人物出現的民族，是世界上最可憐的生物之群；有了偉大的人物，而不知擁護、愛戴、崇仰的國家，是沒有希望的奴隸之邦?！暨_夫　　

 1959～1961年間中國發生了因嚴重的自然災害所引發的饑荒，在全國一些地方造成了死亡，但死亡人數一直沒有準確的數字。1964年中國政府進行了建國后第二次人口普查，數據沒有公布。在1982年進行了第三次人口普查之后，兩次普查結果和歷年戶籍統計資料一起在國家統計局1983年出版的《中國統計年鑒》里公布。其中根據統計顯示：1960中國人口總數較上一年減少了整整一千萬。　　

 發現這個情況后，“熱心”的Ashton等四位美國人口學家以及美國人口統計局Banister博士先后運用“美國式的科學方法”，替中國“估算”出：在1959年－1961年這三年里，發生在中國的饑荒一共造成了近三千萬人死亡這個聳人聽聞的數字。　　

 這個1983年版中國人口統計數據是某些人攻擊毛主席“餓死三千萬”唯一的根據，他們眾多的“研究成果”無一不建立在之后由“熱心”的美國人運用“科學”的方法，從國家統計局所公布的人口數據上“估算”出來的“三千萬”的數據之上，并在此基數上添枝加葉、隨意擴充，大有語不驚人死不休之勢。除此之外還極力編造各種駭人聽聞的故事試圖證明“餓死三千萬”的真實性?！　?/p>

 值得注意的是：所有的這些攻擊都出現在1983版的中國人口統計數據公布之后，而在此之前，所有從那個年代生活過來的中國人都不知道自己以及家人曾經處于悲慘的“餓死威脅”之中，除了記得那三年中糧食確實短缺，經常吃不飽之外，從未看到過餓殍遍地的景象，直到遠隔重洋的幾位“熱心”的美國人經過對一組數字加加減減乘乘除除然后替中國人“估算”出三年中餓死了三千萬人之后，中國人才發現：原來親眼看到的情況“都是假的”，而美國專家在家里組合數字研究出來的東西才是真的。從那時起，一些“之前一直處于失憶狀態的”的國人突然恢復了記憶，腦筋終于開了竅，開始根據美國人提供的“設計圖紙”來編織這個“餓死三千萬”的謊言大筐，運用他們那剛剛康復的大腦展開豐富而大膽的想像，力圖“真實呈現”與當年六億中國人所聞所見截然不同的全新歷史，毫無畏懼地承擔起了“歷史涂鴉者”的重任?！　?/p>

這份83年版人口統計中最關鍵的數據：
    1960年末人口總計：66207萬人；出生人口數是：13,915,080人；
    中國在1990年進行了“第四次全國人口普查”，在中國統計出版社出版的《1990年人口普查資料》中，顯示出這樣的數據：
    1960年出生，年滿30歲的中國人，截止1990年7月，有14,443,119人生活在中國境內！
    數據表明，出生在1960年的中國人，經過30年時間，在1990年進行第四次全國人口普查時，仍然生活在中國境內的竟然有14,443,119人！比1982年第三次人口普查時增加了50萬人。
    中國在　1995年10月1日　完成了全國人口1.04%抽樣調查，在中國《統計年鑒》中，顯示出這樣的數據：
    1960年出生，年滿35歲的中國人，至1995年10月，仍然有14,491,481人生活在中國境內！
    也就是說，在經過35年后，出生于1960年的人口數，至1995年10月時，不但沒有減少，反而較1964年第二次人口普查時的結果增加了近60萬人?！　?/p>

 如果當年真出現了大批餓死人的情況，那么新生兒將是死亡率最高的群體。其父母都要餓死了，哪還有奶水去喂養嬰兒呢？可是1990年第四次全國人口普查的數據顯示：在1964年第二次人口普查時公布的1960年時出生的人口到了1990年，不但沒有減少，反而又增加了五十多萬人。這說明1960年出生的新生兒，在經歷了1960、61兩年的大饑荒后，在1964年進行全國第二次人口普查時，不但有1444萬人存活下來，而且民間還存在大量漏報的情況?！　?/p>

 在某些人所渲染的那樣一個“饑餓絕望”的年代，新生兒的出生存活率居然如此之高，竟然達到1444萬人之巨，僅1960年這一年的人口出生量，就相當于同時期美國“五年”的人口出生量總和（美國當時有近兩億人，年平均出生人口280萬人）。這是為什么？這像是一個全國人民時刻面臨“餓死威脅”的國家所應出現的現象么？而且1960年出生的嬰兒，應該有百分之七十以上是在1959年里懷孕，歷經十月懷胎，在1960年中出生，而且幸運地捱過了60、61年持續兩年的饑荒。在這里不得不問：如果真如“控訴者們”所說：1959、60年時全國人民都餓得奄奄一息了，那么誰還有心情造人？而且全年一造就是1444萬？這個數字即使放在已經有了十三億人的當今中國來看，也是驚人的。　　

 另外根據1964年第二次全國人口普查結果：　1964年6月30日　全國勞動力年齡人口（指男子16～59歲，女子16～54歲）為341,491,424人，占總人口的49.17％。據1950年頒布的婚姻法規定：“男二十歲，女十八歲，始得結婚?！薄纳厦娴娜丝跀祿锌梢酝扑愠?960年時正處于20～30歲間適育年齡的人口數，當然這些人不會同時選擇在60年中生育，所以人數還要打折。通過1960年這一年中“1444萬個新生兒”的出生，說明在當時那種被某些人形容為“民不聊生”的困境下，竟然有“1444萬對夫妻”、也就是說有近3000萬人選擇了要生“下一代”，在當時中國只有六億多人口的情況下，這3000萬男女的人數在20～30歲的適育人口中所占的比例應該是相當高的。是什么原因讓他們在“隨時面臨餓死威脅”的情況下仍敢于大膽造人？如果說是由于“缺乏避孕手段”，懷孕了而不得不生，那么就又回到上一個疑問：為何新生兒存活率如此之高？而且孕育中的胎兒在得不到充分營養的情況下，又能否懷滿十個月后順利出生？　　

 肯定有人會這樣解釋：“83版所公布的1960年出生人口數據是在三年大饑荒結束、新生兒已經大量死亡后的1964年統計而得的“幸運逃過死亡”的出生人口數量。如果按這種解釋，那么以1962年2688萬人的出生人口做對照，就算在1960年出生了2500萬人，假設其中死亡了1000萬人，存活了（1995年1.04%抽樣調查給出的）1449萬人，但是仍然無法解釋為何在置身于饑餓死亡的威脅當中、在看到社會上新生兒的高死亡率和明知撫養的艱難性的情況下，竟然還會有2500萬對夫婦（也即5000萬人，占1960年六億總人口的十二分之一）敢于“不畏餓死，大膽造人”。即使以實際出生1449萬新生兒為準，百分之百全部存活，沒有死亡一個，也就是說有1440萬對夫妻（2880萬人）選擇了造人，這個2880萬的人數在1960年時全國六億多的總人口中，在年滿20～30歲處于生育年齡的人口中仍然要占大多數?！　?/p>

 計劃生育在我國在20世紀70年代后才全面推行，在1982年定為基本國策。有資料顯示，在三年自然災害結束后的1962～1970這八年間，年平均出生人口達到2688萬人。也就是說，在大饑荒剛剛結束的1962年當中，就出生了2688萬人，而這2688萬中的新生兒當中，應該有絕大部分是在所謂“三年大饑荒”最后一年的1961年里懷孕，通過十月懷胎，而在1962年分娩的。1961年時饑荒尚未結束，饑腸漉漉的人們就敢于大規模造人，真是匪夷所思。要知道，即使是當前，在中國已經有了十三億人口、已經全部擺脫了饑餓，而且在農村政策允許下的第二胎和違法超生嚴重的情況下，一年也只有六、七百萬的新增人口。由此可以看出，在1959～61這三年中“勇于造人”，并且在61年形成更大規模，以致造成62年出生了2688萬人的中國人并未感受到什么“餓死”的威脅，所以才敢于“放心大膽”地孕育迎接下一代。也證明了在1961年形勢好轉之后，在前兩年里選擇了“推遲造人”的夫婦也全部加入到了造人大軍，所以才會形成第二年2688萬人的驚人人口出生量?！　?/p>

 另外以美國1920～30年代的經濟大蕭條時期做參照：美國這一時期出生的兒童身材普遍矮小，后來被稱作“蕭條的一代”。由于長期的營養不良，當美國參加二戰需要補充大量兵員時，應征的青年因體質不合格而遭淘汰的達到40%！而反觀當今中國，在童年和少年時經歷過1959～61年的自然災害，目前處于四、五十歲年齡段的這一代人的身體素質卻是最好的，是當今中國的基石，為中國的繁榮昌盛做出了巨大的貢獻，現在二、三十歲的青年人都不及他們吃苦耐勞，這又做何解釋？為什么美國的饑荒導致了“蕭條的一代”，而中國的“饑荒”卻造就了堅忍的一代？　　

 也許有人會繼續質疑，會祭出“偉大的母愛”來作武器，說餓死的都是大人，新生兒沒事，父母為了能讓孩子生存下去而自己餓死了。這種說法簡直就是無理狡辯了，如果父母雙亡，襁褓中的嬰兒要讓誰去撫養呢？指望別人？可是別人也自身難保了，又有誰有能力收養呢？就算當年在中國的大地上發生了上千萬次的“奇跡”，使這些“父母雙亡”、或者只餓死了雙親中一個的孩子都“幸運”地存活了下來，那么這一千多萬“幸運而艱難”地存活下來的60年人肯定會永遠記住那個讓他失去雙親的年代，一定會“現身說法、毫無保留”地向大家講述他不幸的身世，讓大家記住那段歷史。可是查閱國內數以百計的大小網站、博客上關于這個“餓死三千萬”的討論回帖，幾乎沒有一個人實名聲稱自己的父母或其中一個在那三年里餓死，這是為什么？難道那“三千萬甚至五千萬”死者的親人以及后代都不上網？　　

 可以發現，在大量“餓死三千萬”的回復帖中，聚集了無數擅長“破口大罵”的“正義匹夫”，以侏儒卑微齷齪的心態，在虛擬的世界里望日狂吠、大逞怨婦毒舌，對一位在中國歷史上千年不二出的偉人百般攻擊詆毀。但罵歸罵，就是沒有一個人肯現身說法，編造出他的父母或爺奶是在那三年里餓死的悲慘故事來蠱惑世人。由此可見：即使是最卑鄙最惡毒的反毛者，也尚存天良，都不愿拿自己的父母爺奶冒充“餓死鬼”用來攻擊偉人?！　?/p>

  另外諸如：如此大量的死亡（當時中國有六億多人口，如果這個由美國人“估算”出來的三千萬屬實，那么比例接近20：1），遺體是如何處理的？又將耗費多大的人力物力？所有杜撰“餓死三千萬”小說的國內外作者都沒有“科學而合理地”解釋這個問題，似乎這三千萬人在他們的筆下從人間蒸發了，沒有留下任何痕跡，只有在他們的“小說”里才會讓人記起。更有一些居心叵測之徒一直試圖用中國八年抗戰中的死亡人數和這個“三年餓死3000萬”的虛構數據作對比，完全不顧邏輯，妄圖混淆視聽，其卑劣用心昭然若揭，其心當誅?！　?/p>

 另外大災之后為何沒有暴發瘟疫？在那種“人口大規模集中死亡”的“假設估算”下，一場大瘟疫似乎不可避免，但是至今沒有任何證據顯示當時中國爆發過大瘟疫，而“饑餓”小說家們基本也都回避了這個情節?！　?/p>

 迄今為止，還沒看到有人在網上以實名發布自己長輩父母親友在那三年里餓死的文章。近20：1的死亡率，結合那個年代多子女多洐支的家庭結構，如果幾十人的家族中有數人餓死，肯定會給晚輩留下極深刻的記憶。如今當年那些失去親人的“幸存者”都已經步入中年或老年，這么多年里不可能沒有一個人出來“現身說法”。而且最奇怪的是：在諸多堅信美國人這個三千萬“估算”的正確性，并據此對毛主席百般詆毀的“控訴者”們的文章和發言中，卻幾乎都沒有其父母以及親友被餓死的描述，而只是“津津樂道”由“道聽途說”來的所謂悲慘故事。這些“控訴者”為什么這么“幸運”？在他們所形容的那樣“悲慘”的境地下，為什么他們全家竟然沒有一人餓死？　　

    對于這些明顯的漏洞，為何“控訴者們”一向都避而不談，從來都不去探究？而只是死抱著那組由“熱心的美國人”“估算”出來的數字堅信不疑，喋喋不休？1960年出生的1449萬人口足以證明這個由美國人“估算”出來的“餓死三千萬人”純屬謊言，至于那些夸張到“四千萬、五千萬”的說法當系瘋人癔語，在此不予置評?！　?/p>

 既然當年并不存在因饑餓而大量致死的情況，那么那個人口減少一千萬的數據該如何解釋？可信的解釋是：由于當時西方國家對中國的嚴酷封鎖，加之國內持續的嚴重自然災害，致使相當一部分處于適育年齡的夫婦考慮到自身的撫育能力，在1959年做出決定，把“造人計劃”推遲；而且有資料顯示，由于營養不良，當時中國婦女閉經的發生率很高，閉經即可導致不孕，但并不會從此絕育。正是上述原因導致了60年新生人口數量的嚴重下降。出生率下降了，但是當年人口自然死亡率并沒有下降。如果將1960年1444萬的人口出生數與結束三年自然災害后的1962年激增的2688萬出生人數作對比，兩者之間竟相差了1200多萬人。再加上1964年人口普查時民間的不重視，造成了大量的漏報（在1983年版《中國統計年鑒》中公布的1964年人口普查數據中，僅1960年一年出生的人口就漏報了近60萬，那么全部年齡的漏報肯定是個不小的數目），上述幾點應該就是官方數據中1960年總人口減少一千萬的原因?！　?/p>

“熱心而又聰明”的美國專家運用“科學的估算”方法，把上述一千多萬根本沒有出生的和漏報的人口統統視為“餓死”，跟其他通過各種方法“估算”后七拼八湊得來的數據累加在一起，得出了這個三年“餓死三千萬”的結論，并厚顏無恥地將這個漏洞百出的“研究成果”公開發表，用這個以不嚴謹的“科學方法”“估算”出來的謊言愚弄了全世界，并試圖籍此把中國推上道德的審判臺，妄想再次以審判者的傲慢姿態俯視中國。每一個有尊嚴的中國人都應該認清這些洋專家的真正用心，他們泡制這個蹩腳謊言的動機對中國充滿了惡意，沒有任何善意的成分，其目的就是要丑化新中國。最可悲可鄙的是那些被老外誣蔑攻擊扇了耳光后還在幫忙吆喝自輕自賤的國人，他們的人格和尊嚴都已經墮落淪為西方的痰沫和笑柄。當然他們之中有很大一部分人從不認為自己是中國人，并以做“香蕉人”為榮，對于這些數典忘祖的無恥漢奸，就連西方人也瞧不起他們?！　?/p>

另外有人造謠說1959、60、61這三年間中國并未發生過全國范圍的嚴重的自然災害，但事實是當時確實發生了，這個在網上有證可查，懷疑的人請自己擺渡?！　?/p>

 本文只是擺事實講道理，無意否定那三年中一些地方確實餓死了人，針對的只是“三千萬”這個駭人聽聞的數字。全世界任何一個國家、任何一個時期，都會發生因凍餓死人的事件，這不是什么見不得人的事。即使被香蕉人吹噓為“天堂”一般的美國，這類事情也屢見不鮮，所以中國人不必因此就背上幾個美國人丟過來的這個虛構的“三千萬”十字架，被早已被美國無視的什么“犯罪感”壓得抬不起頭來?！　?/p>

美國在1920～30年代的經濟大蕭條中，一方面大批工人失業、數千萬人掙扎在死亡線上，另一方面資本家卻把大量的小麥堆起來燒掉、六百萬頭生豬一次性投入密西西比河，寧可銷毀也不肯施舍給窮人，根本無視人民的死活?！　?/p>

 據1932年9月《幸?！冯s志估計，美國有3400萬成年男女和兒童，約占全國總人口的28%的人無法維持生計(1100萬戶農村人口未計在內)，流浪人口達200萬，僅紐約一地1931年一年中記錄在案的餓斃街頭的案件就有20000余起。這一時期出生的兒童身材矮小，后來被稱作“蕭條的一代”。全美有330萬兒童失學，女孩子為了養家糊口冒著懷孕的危險以10美分一次的價格到街上賣淫。由于長期的營養不良，當美國參加二戰需要補充大量兵員時，因體質不合格遭淘汰的達 40%！　　

 胡佛總統曾經要求喜劇演員通過給人們以歡笑減輕大家的心理壓力。紐約大街流行這樣一首兒歌：“梅隆拉響汽笛，胡佛敲起鐘。華爾街發出信號，美國往地獄里沖！”——摘自《富蘭克林·羅斯富全傳》
    有“證據”顯示：美國1930年大饑荒至少有800萬人以上被餓死, 約占當時美國總人口的7%。以下美國人口數據是從美國人口統計局和勞工部的網頁查得。　　

1900年7621萬
1910年9222萬
1920年1億602萬
1930年1億2320萬
1940年1億3216萬
1950年1億5132萬
1960年1億7932萬　　

  美國自立國起每十年一次人口普查，應該很有經驗和準確。我們做以下統計和比較，就可以得知美國人口在各年份增長的情況：　　

1900～1910年，增加1601萬人；
1910～1920年，增加1380萬人；
1920～1930年，增加1700萬人；
1930～1940年，增加 896萬人；
1940～1950年，增加1916萬人；
1950～1960年，增加2800萬人。　　

 以上數據顯示：在從1900年～1960年期間，美國平均以1700萬人(每十年)的速度增長，但在1930年～1940年出現了異常情況，人口僅增長了不到900萬人，比正常情況減少800多萬人。而1930年～1933年美國暴發嚴重的經濟危機，發生了遍及全美國的大饑荒和普遍的營養不良，導致大量人口非正常死亡。最保守的估計，至少有800萬人以上被餓死，約占當時美國總人口的7%?！　?/p>

 如上所知：即使沒有經過“科學的估算”，也顯示美國當時餓死了八百萬人之多，有人替美國通過“美國式的科學方法估算”，竟然得出死亡人數超過一千八百萬的驚人數字。　　

   中國1960年人口減少1000萬，就被熱心的美國專家“估算”出餓死“三千萬”，而且裝聾作啞不接受任何解釋，至今仍堅持這個偽造的結論以圖攻擊中國的偉人。而美國人口減少了800萬，這些專家卻都緘默不語，完全無視這800萬人的“生命”。兩岸三地一些香蕉人一直在忠貞地替主人辯護，說當時美國的糧食太多了，多得只好銷毀！但卻不解釋為什么美國資本家不肯把這些“多得不得不銷毀”的糧食施舍給窮人、幫助窮人度過饑荒，而是冷漠地看著窮人大量餓死。而且他們還自作聰明地替主人把這800萬餓死的人口解釋為“移民去俄羅斯等國尋找新的天堂”了，這對一向被他們吹噓為“天堂”的美國不啻是一個諷刺。這些香蕉人驢唇不對馬嘴的表忠辯解展示了他們的奴顏卑膝與愚蠢可笑?！　?BR>

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號