http://tieba.baidu.com/f?kz=621907344
1,講課跟說相聲一樣,說評書一樣,吐沫滿天飛。就會哄小孩玩。有不少網友討厭他,說他有點”痞“
2,兒話音太重,聽著難受惡心,(北京人的口音)。整個一唱“京調“的。吐字不清晰,發音不準。思路模糊不清,講出來的東西亂七八糟的。車咕嚕話來回轉,羅羅嗦嗦的跟個老太太一樣。不像爺們一樣的豪爽,聽他講課太難受了。
3,知識缺乏,沒有見解,喜歡做表面文章。還稱自己是什么高級教師,海淀區歷史學科帶頭人,真是笑死人了。
4,他的學生說他是史上最牛的歷史老師,我一點也不覺得。要說這些小p孩一點文化內涵都不懂。袁騰飛走紅是因為他會吵作,他并無真功夫。他講的很一般,沒什么特別的。糊弄那些小白/文盲還差不多。真正懂歷史的,有學問的,不會看百家講壇這種小兒科東西。他和易中天,王立群,紀連海,閻崇年不是一個級別的,人家才是大師。可以做個調查,看看百姓/專業人士眼中最愛誰。
5,歪曲歷史,污蔑詆毀民族英雄岳飛,說什么岳飛頭腦簡單四肢發達不會當官死不足惜。還說抗金名將韓世忠是無賴地痞,還說中興四將張俊,劉光世是垃圾。說這話的人難道就不是漢奸嗎?人家的功名可是史學家們評的,史書里寫的。難道說古人的眼光還不如現在的一個普通百姓,宋朝的歷史現代人比古人還了解嗎?不管怎么說人家也是民族英雄,袁騰飛講學隨隨隨便便,評價一個人完全憑個人喜好。有點以貌取人了吧!
6,長相怪怪的,眨一看有點像”娘“,就是有點中性。感覺和“同志”差不多了,呵呵。
7,據說他英文很爛,也沒什么文化內涵,在其它方面也沒什么特長。可見文化修養不怎么高。人土里土氣的,一點時尚感沒有。人死板,不浪漫,穿衣服沒品位,還留著一個平頭(發型),不太符合70,80后青少年陽光大男孩的形象。和那些偶像派的演員/歌手,表演系的學生們比,他就是一個外星人。現在誰還看這種枯燥無味的”講壇“有功夫不如看部歷史題材的電視劇來普及歷史知識,都是帥歌美女大腕。
8,你們看易中天,王立群,紀連海,閻崇年都有粉絲團的網站論壇,還有博客。而袁騰飛什么都沒有,說明他的人氣差的太遠。說明大眾的眼光是正確的。追就要追真正的大師,不是街頭賣藝的
相關文章
「 支持烏有之鄉!」
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!