從張正耀張汝泉被判刑論必須對(duì)袁騰飛提起公訴　　

本人曾寫(xiě)過(guò)一篇《袁騰飛已觸犯刑律，必須對(duì)其提起公訴》的帖子。從四個(gè)方面揭露袁騰飛造謠誹謗已故前黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人毛澤東、散布臺(tái)獨(dú)藏獨(dú)言論傷害國(guó)家利益的觸犯刑律行為，因此建議國(guó)家檢察機(jī)關(guān)，必須對(duì)其提起公訴。

但是，由于一些人打著“言論自由”的幌子為袁騰飛進(jìn)行百般庇護(hù)，使得袁騰飛至今仍逍遙法外，沒(méi)有受到應(yīng)有的法律制裁。此國(guó)家之大不幸事、人民之大不幸事。故取張正耀、張汝泉兩人誹謗前國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人“XXX”一案與袁騰飛誹謗前國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人毛主席一案（尚未立案）進(jìn)行比較，以彰顯袁騰飛罪行于社會(huì)，希各界有識(shí)之士大力呼吁，促使國(guó)家司法部門(mén)，盡快將袁騰飛繩之以法。

一、 經(jīng)鄭州市金水區(qū)法院審理查明的“二張”犯罪行為：　　

2004年9月初，被告人張正耀與其妻葛黎英兩人預(yù)謀從互聯(lián)網(wǎng)上下載文章，準(zhǔn)備在　9月9日　借紀(jì)念XXX逝世28周年之際進(jìn)行散發(fā)。因沒(méi)有找到需要的文章，兩人便商議找被告人張汝泉撰寫(xiě)文章。被告人張正耀找到并將其想法告訴了被告人張汝泉，二人商量了該文章的主要內(nèi)容。　2004年9月6日　晚6時(shí)許，被告人張汝泉打電話(huà)通知被告入張正耀文章已寫(xiě)出，即《XXX--我們永遠(yuǎn)的領(lǐng)袖》，署名“宋梅”，后將該文c盤(pán)送至被告人張正耀家，葛黎英隨即于　9月 7　日上午10時(shí)54分將該文以“影子”，的網(wǎng)名張貼在“XXX旗幟網(wǎng)站”的“旗幟論壇”上。11時(shí)01分又將該文章下載存入c盤(pán)，制造“從網(wǎng)上下載”的假象?！?004年9月7日　晨，被告人張正耀將該文復(fù)印件和l00元錢(qián)交給王占清(另案處理)，讓王占清聯(lián)系印刷2000份；當(dāng)日下午4時(shí)許，被告人張正耀召集王占清、王景春等人到鄭州市京廣北路38號(hào)樓對(duì)該文進(jìn)行討論、修改，并商議　9月9日　散發(fā)該文的行動(dòng)計(jì)劃。　　

　2004年9月8日　下午，王占清從鄭州市中原區(qū)恒利印刷廠(chǎng)取回印制成傳單形式的文章XXX--我們永遠(yuǎn)的領(lǐng)袖》2000份，將其中的大部分交給被告人張正耀。次日上午8時(shí)許，在鄭州市金水區(qū)原河南省博物館XXX塑像前，被告人張正耀借紀(jì)念XXX逝世28周年之名，將該傳單在人群中大量散發(fā)，造成大批群眾圍聚，后被當(dāng)場(chǎng)抓獲。經(jīng)查《XXX--我們永遠(yuǎn)的領(lǐng)袖》一文中，具有捏造“XXX篡奪國(guó)家政權(quán)，對(duì)XXX及其事業(yè)瘋狂發(fā)泄刻骨仇恨，對(duì)XXX極盡攻擊、中傷和污蔑之能，繼續(xù)干著當(dāng)年XXX所干的勾當(dāng)以及 “xx之流”，代表帝國(guó)主義、資產(chǎn)階級(jí)腐朽勢(shì)力的利益，‘小丑’”等內(nèi)容和措辭。　　

請(qǐng)各位注意：張汝泉在本案中，僅僅是受張正耀夫妻的委托寫(xiě)了一篇文章而已，除此，再未參與其他行動(dòng)。 　　

二、袁騰飛誹謗毛澤東主席和煽動(dòng)顛覆國(guó)家的違法犯罪事實(shí)　　

1、誹謗毛主席的言論罄竹難書(shū)　　

毛澤東禍害死這么多人，保守的說(shuō)是四千多萬(wàn)，你禍害死這么多人，完了您來(lái)一句“團(tuán)結(jié)一致向前看”。您哪能這樣??！你殺一個(gè)人都是犯罪，他殺死幾千萬(wàn)人那是錯(cuò)誤，那我也想犯犯那錯(cuò)誤。你這不是開(kāi)玩笑嘛！

二十世紀(jì)三大　暴　君希特勒、斯大林、毛澤東全是這個(gè)德行，三大法西斯惡魔都是這個(gè)德行 　　　

毛澤東甭說(shuō)在中國(guó)的歷史上，在世界的歷史上都是少見(jiàn)的　暴　君，獨(dú)裁者?！　　　　　　?/p>

把他當(dāng)做普通人，還要加一個(gè)渣，人渣?！　?/p>

　……　　

2、鼓吹兩個(gè)中國(guó)原形畢露　　

“臺(tái)灣孩子小時(shí)候入團(tuán)：“三民主義青年團(tuán)”，加入三青團(tuán)宣誓：“在總統(tǒng)蔣公領(lǐng)導(dǎo)下，萬(wàn)眾一心，眾志成城，消滅萬(wàn)惡共匪，解救大陸同胞，光復(fù)大陸國(guó)土”···” 　　　　

“你們有沒(méi)有注意新聞，現(xiàn)在基本上都不提‘一國(guó)兩制’了?！粐?guó)兩制’在臺(tái)灣的認(rèn)同率基本上為0，沒(méi)有一個(gè)人認(rèn)同?！薄　　　　　?/p>

“現(xiàn)在馬英九提出來(lái)的詞兒特別好----“互不否認(rèn)”（即兩個(gè)中國(guó)并存）。你不承認(rèn)不要緊，不要否認(rèn)。（即互相默認(rèn)）” 　　　　

“實(shí)際上臺(tái)灣的統(tǒng)一將來(lái)最可能采取的方式就是歐盟（主權(quán)國(guó)家聯(lián)盟）式的那種方式，就是雙方誰(shuí)也離不開(kāi)誰(shuí)了，自然就合上了?！薄　　　　　?/p>

“和臺(tái)灣統(tǒng)一了，國(guó)名國(guó)都國(guó)旗都是可以商量的，國(guó)名可以改為中華人民共和民國(guó)，國(guó)旗是青天白日上鑲五個(gè)星，國(guó)都咱冬天在臺(tái)北，夏天在北京?！薄　。ㄟ€是兩個(gè)中國(guó)）　　

3、鼓吹藏獨(dú)用心險(xiǎn)惡　　　　　　

“1989年達(dá)賴(lài)佛爺獲得了諾貝爾和平獎(jiǎng)，因?yàn)樗纯怪泄矊?duì)西藏的武裝侵略。”　　　　

“事實(shí)上，民國(guó)建立以來(lái)，西藏一直處在半獨(dú)立狀態(tài)，有自己的國(guó)旗：雪山獅子旗?！薄　?/p>

三、誹謗前國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人，“二張”與袁騰飛比較，是小巫見(jiàn)大巫　　

從金水區(qū)法院對(duì)“二張”的判決中，我們可以看出，他們對(duì)“XXX”的誹謗與袁騰飛對(duì)毛主席的誹謗一比較，根本就可以不當(dāng)一回事了。因?yàn)椋麄冎辽贈(zèng)]造謠“XXX”殺人！　　

可是，這個(gè)袁騰飛卻狗膽包天，公然在青天白日之下，在大庭廣眾之中，造謠誣篾毛主席殺人！而且不是殺一個(gè)人，是殺了四千多萬(wàn)！　　

殺人是罪惡之首，殺一個(gè)人即是萬(wàn)死余辜，何況是殺害四千萬(wàn)人的特別重大殺人案！公安檢察機(jī)關(guān)必須迅速立案調(diào)查，并要求袁騰飛出示證據(jù)。他拿不出證據(jù)，肯定就是造謠誹謗！　　

“二張”對(duì)“XXX”的誹謗可以構(gòu)成犯罪，袁騰飛對(duì)毛主席如此惡毒誹謗豈有不構(gòu)成犯罪之理！ 　　

四、鄭州市金水區(qū)法院對(duì)兩張的刑事犯罪認(rèn)定和刑責(zé)追究　　

本院認(rèn)為，被告人張正耀、張汝泉共同預(yù)謀，故意捏造事實(shí)并以文字形式在互聯(lián)網(wǎng)上、人群中公然大肆散發(fā)，肆意貶損原國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人XXX的人格，抵毀其名譽(yù)，其行為均已構(gòu)成誹謗罪。公訴機(jī)關(guān)指控兩被告人的罪名成立。……　　

綜上，兩被告人事先通謀在共同犯罪中，分工明確，行為積極，均為主犯，均應(yīng)依法懲處.依照<中華人民共和國(guó)刑法>第二百四十六條﹑第二十五條第一款﹑第二十六條第一款﹑第四款之規(guī)定，判決如下: 　　

　被告人張正耀犯誹謗罪，判處有期徒刑三年。 　　

被告人張汝泉犯誹謗罪，判處有期徒刑三年。  　　

五、人民日?qǐng)?bào)不失時(shí)機(jī)的發(fā)文對(duì)人民群眾聲討袁騰飛的自覺(jué)行為一錘定音　　

對(duì)于袁騰飛對(duì)毛澤東主席的惡毒攻擊以及顛復(fù)國(guó)家的煽動(dòng)行為，人民群眾自覺(jué)地開(kāi)展了聲勢(shì)浩大的討伐。與此形成鮮明對(duì)比，國(guó)家司法部門(mén)卻裝聾作啞，政府部門(mén)則是袖手旁觀(guān)。倒是這個(gè)喉舌人民日?qǐng)?bào)，見(jiàn)袁騰飛招架不住。唯恐哪一位冒失的警察也把袁騰飛抓到號(hào)子里去，所以，趕急于2010年5月25日發(fā)表袁敏杰的文章一錘定音：包容袁騰飛！　　

還好，沒(méi)有叫包庇。該文——《能否包容不同意見(jiàn)檢驗(yàn)社會(huì)的開(kāi)明與自信》是這樣說(shuō)的：　　

現(xiàn)在一些地方，見(jiàn)不得、聽(tīng)不得、容不得不同聲音、不同意見(jiàn)，更容不得批評(píng)，甚至對(duì)一些合法表達(dá)不同意見(jiàn)的人羅織罪名，動(dòng)用國(guó)家機(jī)器封堵、抓捕、判刑，這是非常錯(cuò)誤的。這違背了國(guó)家法律，侵害了公民權(quán)利，造成了極壞的社會(huì)影響，不僅影響了社會(huì)和諧穩(wěn)定，也影響了黨和政府與人民群眾的關(guān)系，影響了黨和政府在人民群眾中的形象。 　　

……　　

包容不同意見(jiàn)，是一種高度……是一種寬度，是海納百川的寬廣胸懷，是海闊天空的容人雅量；是一種深度……

一長(zhǎng)串的“是和度”！　　

遺憾的是，當(dāng)年金水區(qū)執(zhí)法部門(mén)抓捕罪責(zé)“二張”的時(shí)候，人們卻沒(méi)有聽(tīng)到過(guò)人民日?qǐng)?bào)的“包容”聲，那時(shí)候的人民日?qǐng)?bào)，到哪兒去了？

六、法律是什么玩意　　

現(xiàn)在，我們還是回到莊嚴(yán)的法律上來(lái)說(shuō)事。

在“二張”誹謗犯罪案中，“二張”的辯護(hù)人提出誹謗案屬刑事自訴案件，不適用公訴程序。法院的回答是；“經(jīng)查，本案兩被告人的行為嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益，公訴機(jī)關(guān)依法提起公訴符合法律規(guī)定?！薄　?/p>

我們知道，“XXX”和毛主席都是黨和國(guó)家的前領(lǐng)導(dǎo)人，既然誹謗“XXX”就危害了國(guó)家利益，難道誹謗毛主席就不會(huì)危害國(guó)家利益？何況毛主席是憲法在序言中明確定位的中華人民共和國(guó)開(kāi)國(guó)元首，可以肯定，誹謗毛主席就會(huì)更大的危害國(guó)利益！　　

我們的法律為何嚴(yán)懲了危害后果較輕的“二張”而放縱了危害后果更大的袁騰飛呢？

何況袁騰飛還有向公眾鼓吹煽動(dòng)臺(tái)獨(dú)藏獨(dú)的言行?！　?/p>　

對(duì)于“二張”對(duì)“XXX”的誹謗，從公安到檢察到法院，一個(gè)一個(gè)都是虎視眈眈的，而對(duì)于袁騰飛的誹謗毛主席鼓吹臺(tái)獨(dú)藏獨(dú)，為何卻全部缺了位，一個(gè)一個(gè)裝聾作啞呢？

最后再重復(fù)一遍，張汝泉僅僅是受張正耀之托寫(xiě)了一篇文章而已。

仿效袁騰飛的腔調(diào)也斗膽問(wèn)一聲：

法律是什么玩意！

·····················　　

附一、張正耀誹謗案（刑事公訴案）　　

附二、袁騰飛已觸犯刑律，必須對(duì)其提起公訴

http://www.lawstar365.com/viewcontent.asp?ParentID=18&ClassID=351&WorksID=939　　

附一、張正耀誹謗案（刑事公訴案）　　

公訴機(jī)關(guān)鄭州市金水區(qū)人民檢察院?！　?/p>

　　被告人張正耀，男，1948年7月15日出生，漢族，高中文化，無(wú)業(yè)，住鄭州市金水順河路40號(hào)院1號(hào)602室。因涉嫌犯危害國(guó)家安全罪于 2002年7月9日被鄭州市公安局中原分局刑事拘留，同年，8月15日轉(zhuǎn)為在鄭州市保安公司監(jiān)視居住，2003年2月10日被解除監(jiān)視居住。因涉嫌犯煽動(dòng)顛覆國(guó)家政權(quán)罪于2004年9月9日被鄭州市公安局金水分局刑事拘留，9月12日延長(zhǎng)拘留期限至10月9日，10月15日被逮捕?，F(xiàn)羈押于鄭州市第三看守所?！　?/p>

　　辯護(hù)人姚從勤，河南吶喊律師事務(wù)所律師。　　

　　辯護(hù)人范德潤(rùn)，男，1955年6月1日出生，漢族，大專(zhuān)文化系河南吶喊律師事務(wù)所法律工作者，住河南省方城縣城關(guān)鎮(zhèn)東關(guān)村。系被告人張正耀之朋友?！　?/p>

　　被告人張汝泉，筆名張纖夫，男，1935年7月28日出生，漢族，初中文化，系鄭州百文依力股份有限公司退休職工，住鄭州市管城回族區(qū)245號(hào) 3號(hào)樓2單元13號(hào)，因涉嫌犯巔覆國(guó)家政權(quán)罪于2003年2月20日被中原公安分局國(guó)保大隊(duì)取保候?qū)彛?1月10日解除取保候?qū)?。因涉嫌犯煽?dòng)顛覆國(guó)家政權(quán)罪于2004年10月15日被鄭州市公安局監(jiān)視居住。　　

　　辯護(hù)人李小玲、段軍創(chuàng)，河南譯達(dá)律師事務(wù)所律師?！　?/p>

　　鄭州市金水區(qū)人民檢察院以鄭金檢刑訴(2004)1116號(hào)起訴書(shū)指控被告人張正耀、張汝泉犯誹謗罪，于2004年12月8日本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，不公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。鄭州市金水區(qū)人民檢察院指派檢察員楊京鴿出庭支持公訴．被告人張正耀及其辯護(hù)人姚從勤、范德潤(rùn)，被告人張汝泉及其辯護(hù)人李小玲、段軍創(chuàng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)?！　?/p>

　　鄭州市金水區(qū)人民檢察院指控，　　

　　1、2004年9月初，被告人張正耀與其妻葛黎英(另案處理)商量找被告人張汝泉撰寫(xiě)文章，以便在9月9日借紀(jì)念XXX逝世28周年之際進(jìn)行散發(fā)；后被告人張正耀鼓動(dòng)張汝泉撰寫(xiě)文章，向其承諾如出事不用其負(fù)責(zé)；9月6日、被告人張汝泉將撰寫(xiě)的《XXX--我們永遠(yuǎn)的領(lǐng)袖》，署名“宋梅”的煽動(dòng)性傳單交給被告人張正耀，該傳單惡意誹謗黨和國(guó)家原領(lǐng)導(dǎo)人XXX、XXX；9月7日早，被告人張正耀將該文章復(fù)印件和100元錢(qián)交給王占清，讓其印刷 2000份；上午10時(shí)許，葛黎英將該文章以“影子”的網(wǎng)名上網(wǎng)后又下載，制造從網(wǎng)上下載的假相。下午4時(shí)許，被告人張正耀和王占清到鄭州市京廣北路38 號(hào)樓對(duì)該煽動(dòng)性文章進(jìn)行討論，并預(yù)謀商議9月9日散發(fā)傳單的行動(dòng)計(jì)劃；9月8日，王占清將印制好的大部分傳單交給被告人張正耀:9月9日，被告人張正耀以借XXX逝世28周年之名散發(fā)煽動(dòng)性傳單“XXX--我們永遠(yuǎn)的領(lǐng)袖”300余份，被當(dāng)場(chǎng)抓獲。2、2002年7月上旬，被告人張汝泉將一篇題目為《黨的十六大和中國(guó)馬克思主義者的戰(zhàn)斗任務(wù)——關(guān)于召開(kāi)黨的十六大幾個(gè)重大問(wèn)題的嚴(yán)正聲明》的煽動(dòng)性文章交給被告人張正耀看，并稱(chēng)“這篇文章寫(xiě)的好、是我見(jiàn)過(guò)的最尖銳的”。被告人張正耀和其妻葛黎英看過(guò)后預(yù)謀給更多的人看。7月8日，葛黎英按約定到鄭州市中原通訊印刷廠(chǎng)準(zhǔn)備取該文章的印刷件時(shí)被抓獲。　　

　　針對(duì)上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供了被告人陳述，證人證言，提取證明，抓獲經(jīng)過(guò)等證據(jù)，認(rèn)定被告人張正耀、張汝泉之行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百四十六條第一、二款之規(guī)定構(gòu)成誹謗罪。應(yīng)當(dāng)以誹謗罪追究刑事責(zé)任?！　?/p>

　　被告人張正耀辯稱(chēng)，自己行為是合法的，只是向悼念XXX的人員散發(fā)，沒(méi)有向廣大群眾散發(fā)，文章的觀(guān)點(diǎn)來(lái)自XXX理論，不是捏造的。其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)是:張正耀的行為不構(gòu)成誹謗罪。1、被告人張正耀在主觀(guān)上并沒(méi)有誹謗他人的故意。2、被告人張正耀在客觀(guān)上沒(méi)有捏造虛構(gòu)的事實(shí)誹謗他人。該文章在內(nèi)容上涉及XXX、XXX執(zhí)政方針、路線(xiàn)問(wèn)題，但僅僅是一個(gè)普通公民在世界觀(guān)、社會(huì)觀(guān)的不同看法而已。3、對(duì)于公訴機(jī)關(guān)指控被告人張正耀借紀(jì)念XXX逝世28周年之機(jī)散發(fā)傳單300余份事實(shí)不清，各證據(jù)之問(wèn)相互矛盾。4、即使被告人張正耀的行為構(gòu)成誹謗罪，誹謗罪是告訴才處理案件，適用公訴程序不當(dāng)?！　?/p>

　　被告人張汝泉辯稱(chēng)，自己的行為不構(gòu)成誹謗罪。文章中的所有觀(guān)點(diǎn)都來(lái)自XXX無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政下繼續(xù)革命的理論，沒(méi)有故意捏造任何事實(shí)去誹謗XXX、 XXX。寫(xiě)文章的目的是為了紀(jì)念XXX逝世28周年。其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)是，1、本案屬于自訴案件，公訴機(jī)關(guān)程序違法。2、被告人張汝泉的行為不符合誹謗罪的構(gòu)成要件。文章只是一種思想觀(guān)點(diǎn)，不是捏造事實(shí)，不構(gòu)成犯罪。3、被告入張汝泉沒(méi)有散發(fā)行為，主觀(guān)上沒(méi)有誹謗的故意。4、被告人張汝泉沒(méi)有散發(fā)行為，也不知張正耀散發(fā)。5、已死亡之人和團(tuán)體不能構(gòu)成誹謗罪的客體犯罪對(duì)象?！　?/p>

　　經(jīng)審理查明，2002年7月上旬，山西省農(nóng)工委干部周秀寶給被告人張汝泉寄來(lái)一封信，信后附有一篇題為《黨的十六大和中國(guó)馬克思主義者的戰(zhàn)斗任務(wù)一一關(guān)于召開(kāi)黨的十六大幾個(gè)重要問(wèn)題的嚴(yán)正聲明》的煽動(dòng)性文章。該文惡意誹謗原國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人XXX。文章中寫(xiě)到“XXX總書(shū)記在‘七一’講話(huà)中，舉起反革命修正主義叛黨黑旗，XXX是死不悔改的機(jī)會(huì)主義的總書(shū)記，是要依靠手中的軍權(quán)和槍桿子，來(lái)維持和確保自己作為黨中央及全黨的領(lǐng)導(dǎo)核心地位不變，繼續(xù)實(shí)行 XXX那樣的垂簾聽(tīng)政，在全黨全國(guó)人民面前暴露他機(jī)會(huì)主義叛徒的丑惡嘴臉，絕不允許在中國(guó)共產(chǎn)黨和社會(huì)主義的歷史上再出現(xiàn)第二‘西太后’”等內(nèi)容。　　

　　被告人張汝泉將該文章交給被告人張正耀，被告人張正耀和其妻葛黎英(另案處理)看過(guò)后，即預(yù)謀給更多的人看。2002年7月7日，葛黎英攜該文章到“中原通訊印刷廠(chǎng)”聯(lián)系印刷。后以1000元的價(jià)格商定印制6000份，次日取貨。因該印刷廠(chǎng)及時(shí)舉報(bào)至中原公安分局三官?gòu)R派出所，2002年7月8 日上午，葛黎英如約到該廠(chǎng)取貨時(shí)被當(dāng)場(chǎng)抓獲。被告人張正耀為此于2002年7月9日被刑事拘留。同年8月15日轉(zhuǎn)監(jiān)視居住，2003年2月1O日解除監(jiān)視居住。被告人張汝泉為此于2003年2月20日被取保候?qū)?，同?1月10日解除取保候?qū)?。　?/p>

　　2004年9月初，被告人張正耀與其妻葛黎英兩人預(yù)謀從互聯(lián)網(wǎng)上下載文章，準(zhǔn)備在9月9日借紀(jì)念XXX逝世28周年之際進(jìn)行散發(fā)。因沒(méi)有找到需要的文章，兩人便商議找被告人張汝泉撰寫(xiě)文章。被告人張正耀找到并將其想法告訴了被告人張汝泉，二人商量了該文章的主要內(nèi)容。2004年9月6日晚6時(shí)許，被告人張汝泉打電話(huà)通知被告入張正耀文章已寫(xiě)出，即《XXX--我們永遠(yuǎn)的領(lǐng)袖》，署名“宋梅”，后將該文c盤(pán)送至被告人張正耀家，葛黎英隨即于9月 7日上午10時(shí)54分將該文以“影子”，的網(wǎng)名張貼在“XXX旗幟網(wǎng)站”的“旗幟論壇”上。11時(shí)01分又將該文章下載存入c盤(pán)，制造“從網(wǎng)上下載”的假象。2004年9月7日晨，被告人張正耀將該文復(fù)印件和l00元錢(qián)交給王占清(另案處理)，讓王占清聯(lián)系印刷2000份；當(dāng)日下午4時(shí)許，被告人張正耀召集王占清、王景春等人到鄭州市京廣北路38號(hào)樓對(duì)該文進(jìn)行討論、修改，并商議9月9日散發(fā)該文的行動(dòng)計(jì)劃。2004年9月8日下午，王占清從鄭州市中原區(qū)恒利印刷廠(chǎng)取回印制成傳單形式的文章XXX--我們永遠(yuǎn)的領(lǐng)袖》2000份，將其中的大部分交給被告人張正耀。次日上午8時(shí)許，在鄭州市金水區(qū)原河南省博物館XXX塑像前，被告人張正耀借紀(jì)念XXX逝世28周年之名，將該傳單在人群中大量散發(fā)，造成大批群眾圍聚，后被當(dāng)場(chǎng)抓獲。經(jīng)查《XXX--我們永遠(yuǎn)的領(lǐng)袖》一文中，具有捏造“XXX篡奪國(guó)家政權(quán)，對(duì)XXX及其事業(yè)瘋狂發(fā)泄刻骨仇恨，對(duì)XXX極盡攻擊、中傷和污蔑之能，繼續(xù)干著當(dāng)年XXX所干的勾當(dāng)以及 “鄧江之流”，代表帝國(guó)主義、資產(chǎn)階級(jí)腐朽勢(shì)力的利益，‘小丑’”等內(nèi)容和措辭。 　　

上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提供的下列證據(jù)予以證明:　　

　　1、袁宗琪證明，2004年9月9日早上，我吃過(guò)早飯，就和張汝泉到原博物館XXX像那里行了禮，見(jiàn)張正耀在散發(fā)傳單，我倆看了一下，知道是張汝泉撰寫(xiě)的文章。9月9日前幾天，張正耀讓張汝泉寫(xiě)了一篇悼念XXX的文章，9月7日早上，張正耀來(lái)我家待了一會(huì)就走了，張汝泉告訴我，張正耀把他寫(xiě)的文章拿走了并說(shuō)葛黎英要上網(wǎng)讓我?guī)蛡€(gè)忙給葛黎英送去，葛黎英當(dāng)時(shí)就上了網(wǎng)，并把軟盤(pán)給了我。9月20日張汝泉又去公安機(jī)關(guān)如實(shí)講了文章是自己寫(xiě)的。2、王景春證明，2004年9月7日下午，我去過(guò)京廣路38號(hào)樓，當(dāng)時(shí)有王占清，張正耀，丁長(zhǎng)江等人，張正耀說(shuō)了9日那樣進(jìn)行悼念XXX的活動(dòng)。9月8日我拿走了 200多張傳單，傳單本來(lái)講9日發(fā)的，但在省博物館沒(méi)有見(jiàn)到王占清，也沒(méi)有發(fā)成。傳單我不知道是誰(shuí)寫(xiě)的，傳單上的內(nèi)容和悼念XXX不太合適。3、趙自城證明，2004年9月8日，我接到丁長(zhǎng)江的電話(huà)，講有傳單讓我拿，我到他家拿了300份傳單讓我到紫荊山XXX像前在9月9目散發(fā)，傳單的標(biāo)題是《XXX- -我們永遠(yuǎn)的領(lǐng)袖》，內(nèi)容比較反動(dòng)，傳單是張正耀和王占清負(fù)責(zé)印刷的。4、丁長(zhǎng)江證明，2004年9月7日，趙自城叫我下午三點(diǎn)多去鄭州市京廣路一個(gè)四層樓上，有張正耀、王占清、王景春等人。張正耀念了傳單，討論了傳單的內(nèi)容，后又討論9日去哪祭奠。9月8日上午我到京廣路，王占清提了傳單過(guò)來(lái)，張正耀拿了傳單，剩下一點(diǎn)我拿走了。當(dāng)天晚上趙自城來(lái)我家拿走了一部分，剩下的31張就存到我家了。題目是(XXX--我們永遠(yuǎn)的領(lǐng)袖)紀(jì)念XXX逝世二十八周年。我也不知道誰(shuí)印刷，誰(shuí)編的。5、張華證明，2004年9月初的一天下午3、4點(diǎn)鐘，王占清來(lái)我印刷廠(chǎng)印刷2000份傳單，具體內(nèi)容我沒(méi)有看，第二天上午他把傳單拿走了?，F(xiàn)在知道是攻擊黨、攻擊國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人、攻擊政府的反動(dòng)內(nèi)容。6、李安福證明，2004年9月9日上午8點(diǎn)，我值勤時(shí)，發(fā)現(xiàn)張正耀在原省博物館XXX像前散發(fā)傳單，共111張，題目是“XXX--我們永遠(yuǎn)的領(lǐng)袖”。7、郭善良、周良的證明與李安福證明基本一致。8、荊惠霞證明，9月9日，見(jiàn)一個(gè)高個(gè)約60歲老頭發(fā)傳單，我看了一會(huì)就回去了，傳單題目是“XXX--我們永遠(yuǎn)的領(lǐng)袖”。9、郭志軍證明，2004年9月9日在紫荊山廣場(chǎng)XXX像前見(jiàn)一個(gè)老頭宣講XXX是如何英明、而今政府如何腐敗無(wú)能。10、王占清供述，2004年9月7日，在河南省中醫(yī)院門(mén)口，張正耀把文章“XXX--我們永遠(yuǎn)的領(lǐng)袖”給我，并給了我一百元錢(qián)，讓我復(fù)印2000份。我就到鄭州市西耿河張恒禮印刷廠(chǎng)印了2000份，然后去京廣北路學(xué)習(xí)班大家一起討論傳單內(nèi)容。9月 8日上午我把傳單拿回來(lái)給了王景春300份，給了丁長(zhǎng)江一些，其余的都給了張正耀了。我自已留了三、四十份。9月9日中午，我就在鄭州市伊河路附近散發(fā)了傳單。后聽(tīng)說(shuō)張正耀被抓走了。11、葛黎英證明，2002年7月份，我見(jiàn)到周秀寶寫(xiě)的《黨的十六大和中國(guó)馬克思主義者的戰(zhàn)斗任務(wù)——關(guān)于召開(kāi)黨的十六大幾個(gè)重大問(wèn)題的嚴(yán)正聲明》這篇文章，我準(zhǔn)備將文章印6000份，見(jiàn)誰(shuí)給誰(shuí)；2004年9月9日前，我和張正耀覺(jué)得應(yīng)該寫(xiě)一篇紀(jì)念XXX的文章，就找張纖夫?qū)憽?月7日早上，張正耀拿一篇文章回來(lái)，上午9點(diǎn)，張纖夫老伴將文章軟盤(pán)給我，我將文章粘貼在XXX旗幟網(wǎng)站的旗幟論壇上，9月8目張正耀把印好的文章拿回來(lái)有一、二千份。9月9日張正耀發(fā)傳單去了，后被抓獲。12、蘇建花證明，一女顧客(指葛黎英)于2002年7月7日下午，將《黨的十六大和中國(guó)馬克思主義者的戰(zhàn)斗任務(wù)——關(guān)于召開(kāi)黨的十六大幾個(gè)重大問(wèn)題的嚴(yán)正聲明》拿來(lái)準(zhǔn)備印刷6000份，付1000元。7月8日看樣品時(shí)被公安人員抓獲。13、公安人員證明了提取“黨的十六大和中國(guó)馬克思主義者的戰(zhàn)斗任務(wù)——關(guān)于召開(kāi)黨的十六大幾個(gè)重大問(wèn)題的嚴(yán)正聲明》復(fù)印件的經(jīng)過(guò)以及提取“XXX--我們永遠(yuǎn)的領(lǐng)袖”傳單的經(jīng)過(guò)。14、張正耀在XXX像前散發(fā)傳單的照片在卷佐證。15、張正耀供述:2002年的一天，葛黎英去華山路印周秀寶的文章《黨的十六大和中國(guó)馬克思主義者的戰(zhàn)斗任務(wù)一一關(guān)于召開(kāi)黨的十六大幾個(gè)重大問(wèn)題的嚴(yán)正聲明》，我看了文章，還可以，葛黎英去印文章我是知道的；2004年9月份，XXX紀(jì)念日快到了想寫(xiě)點(diǎn)東西。9月5日，我找了張汝泉讓他寫(xiě)點(diǎn)文章，歌頌XXX時(shí)代光輝成就，聯(lián)系實(shí)際情況，反映我們工人階級(jí)的悲慘現(xiàn)狀、反腐敗、反復(fù)辟等內(nèi)容，并告知了張汝泉此文章將在2004年9月9日在XXX像前散發(fā)。2004年9月6日，張纖夫把文章寫(xiě)好。9月7日上午，我約王占清在省中醫(yī)院見(jiàn)面，給他一百元，讓他印2000份。9月8日，王占清將傳單交給我。9月9日我們到原博物館XXX像前悼念XXX散發(fā)傳單時(shí)被抓獲。傳單批判了XXX、 XXX20多年執(zhí)行修正主義路線(xiàn)給我們的黨、給我們的人民、國(guó)家、廣大勞動(dòng)群眾造成了災(zāi)難。16．張汝泉供述，2002年7月，周秀寶給我寄來(lái)了《黨的十六大和中國(guó)馬克思主義者的戰(zhàn)斗任務(wù)—關(guān)于召開(kāi)黨的十六大幾個(gè)重大問(wèn)題的嚴(yán)正聲明》，我認(rèn)為寫(xiě)的很好，并復(fù)印一份為自己批畫(huà)使用，我讓張正耀看了，他便拿了一份回家了，過(guò)了一、兩天，聽(tīng)說(shuō)葛黎英被抓了，我便把文章銷(xiāo)毀了；2004年9月5日晚上，張正耀找我寫(xiě)傳單，內(nèi)容是歌頌XXX、反映工人階級(jí)的悲慘現(xiàn)狀和反腐敗、反復(fù)辟的內(nèi)容，并稱(chēng)不連累我。9月6日，我讓張正耀來(lái)拿文章。9月7日早上8點(diǎn)，張正耀將文章拿走，9點(diǎn)，我讓老伴將軟盤(pán)給葛黎英送去。9月9 日，張正耀被抓了?！　?/p>

　　以上證據(jù)，已經(jīng)法庭質(zhì)證，查證屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。　　

　　本院認(rèn)為，被告人張正耀、張汝泉共同預(yù)謀，故意捏造事實(shí)并以文字形式在互聯(lián)網(wǎng)上、人群中公然大肆散發(fā)，肆意貶損原國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人XXX的人格，抵毀其名譽(yù)，其行為均已構(gòu)成誹謗罪。公訴機(jī)關(guān)指控兩被告人的罪名成立。兩被告人及其辯護(hù)人提出的被告人張正耀、張汝泉主觀(guān)上沒(méi)有誹謗他人的故意，客觀(guān)上沒(méi)有捏造行為，只是表達(dá)思想觀(guān)點(diǎn)的方式而已，經(jīng)查被告人張正耀、張汝泉明知文章的內(nèi)容、措辭有損害他人人格、名譽(yù)的表述，卻希望這種危害后果發(fā)生，其兩人在主觀(guān)上具有直接故意。在客觀(guān)上置事實(shí)于不顧，憑空捏造事實(shí)，公然以傳單形式在互聯(lián)網(wǎng)上、人群中大肆散布，惡意貶損XXX的人格和名譽(yù)，造成大量群眾在本市繁華地段聚集，嚴(yán)重危害了社會(huì)秩序及國(guó)家利益。兩被告人散發(fā)傳單的內(nèi)容和措辭并非是正當(dāng)表達(dá)其思想觀(guān)點(diǎn)的形式，2002年被告人張正耀之妻葛黎英曾因準(zhǔn)備散發(fā)誹謗文章，兩被告人均被公安機(jī)關(guān)查處，其已明知散發(fā)傳單的形式違法，卻仍然為之，故對(duì)此辯護(hù)理由不予采納。關(guān)于兩被告人的辯護(hù)人提出該案不適用公訴程序的意見(jiàn)，經(jīng)查，本案兩被告人的行為嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益，公訴機(jī)關(guān)依法提起公訴符合法律規(guī)定。對(duì)此辯護(hù)理由本院不予采納。對(duì)辯護(hù)人提出散發(fā)傳單300 余份不準(zhǔn)確的意見(jiàn)，經(jīng)查不影響本罪的成立，不予采納。被告人張汝泉的辯護(hù)人辯稱(chēng)，張汝泉沒(méi)有散發(fā)的行為，也不知被告人張正耀散發(fā)，經(jīng)查，本案既有同案人張正耀供述已告知了張汝泉將在2004年9月9日在XXX像前散發(fā)，且有被告人張汝泉本人供述及其愛(ài)人袁宗琪證明送去文章c盤(pán)讓葛黎英上網(wǎng)用，足以證明被告人張汝泉已明知，故對(duì)其辯護(hù)意見(jiàn)不予采納.對(duì)辯護(hù)人李小玲﹑段軍劍提出的誹謗罪只能對(duì)在世的自然人實(shí)施的意見(jiàn)，本院予以采納.綜上，兩被告人事先通謀在共同犯罪中，分工明確，行為積極，均為主犯，均應(yīng)依法懲處.依照<中華人民共和國(guó)刑法>第二百四十六條﹑第二十五條第一款﹑第二十六條第一款﹑第四款之規(guī)定，判決如下: 　　

　被告人張正耀犯誹謗罪，判處有期徒刑三年。(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，先行羈押的7個(gè)月零3天予以折抵刑期，即自2004年9月9日至2007年2月5日止)　　

　　被告人張汝泉犯誹謗罪，判處有期徒刑三年。(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2004年12月24日至2007年12月23日止　　

附二、袁騰飛已觸犯刑律，必須對(duì)其提起公訴　　

袁騰飛利用高中課堂反黨、反共、反政府，詆毀中國(guó)新民主主義革命和社會(huì)主義革命，污蔑前國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人、黨和國(guó)家的締造者、人民領(lǐng)袖毛澤東主席引起了人民群眾的一致聲討?！　　　?/p>

精華學(xué)校通過(guò)炒作袁騰飛為自己打廣告賺錢(qián)，錄制了一部分袁騰飛講歷史的視頻上傳到視頻網(wǎng)站，早在2008年7月，就有媒體報(bào)道袁騰飛，《最牛歷史老師袁騰飛教學(xué)視頻點(diǎn)擊量超過(guò)1000萬(wàn)》，后又經(jīng)央視百家講壇欄目多次包裝宣傳，使得袁騰飛人氣大增，收視率屢創(chuàng)新高，緊接著又開(kāi)始出書(shū)，受到了中學(xué)生的廣泛追捧……傳播范圍極其廣泛，影響極為惡劣。　　　　

袁騰飛在講課過(guò)程中公開(kāi)叫囂“反政府跟反對(duì)國(guó)家這概念不一樣，政府跟國(guó)家不是一個(gè)概念”（視頻：國(guó)民大革命）“比如像我這樣的，每句都是反黨言論，當(dāng)選不冤”（視頻：探索時(shí)期、1966年~1976年（上）），對(duì)自己的言論袁騰飛不負(fù)責(zé)任地說(shuō)“哪說(shuō)哪了，你出去說(shuō)是我說(shuō)的，我也不承認(rèn)”……然而，袁騰飛的反黨反政府視頻直到今年5月初才被從網(wǎng)上逐漸刪除，視頻文件仍然可以從精華學(xué)校提供的資源下載。　　　　

袁騰飛作為中華人民共和國(guó)的一個(gè)公民，無(wú)視國(guó)家法律的存在，利用其教師的身份，通過(guò)造謠誹謗的形式，煽動(dòng)分裂國(guó)家、顛覆國(guó)家政權(quán)、推翻社會(huì)主義制度。其行為已觸犯刑律，因此，建議檢方對(duì)其提起公訴，使他受到應(yīng)有的法律懲處?！　　　?/p>

袁的犯罪嫌疑如下：　　　　

一、充當(dāng)馬前卒，積極投身于對(duì)中華人民共和國(guó)的“斬首”行動(dòng)　　　　

憲法序言：一九四九年，以毛澤東主席為領(lǐng)袖的中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)各族人民，在經(jīng)歷了長(zhǎng)期的艱難曲折的武裝斗爭(zhēng)和其他形式的斗爭(zhēng)以后，終于推翻了帝國(guó)主義、封建主義和官僚資本主義的統(tǒng)治，取得了新民主主義革命的偉大勝利，建立了中華人民共和國(guó)?！　　　　　?/p>

毛澤東主席在這里被明確為中華人民共和國(guó)的開(kāi)國(guó)元首。他為中華人民共和國(guó)的誕生成長(zhǎng)建立了不朽的功勛，具有任何人都不能替代的法律地位。有毛澤東的合法存在，便有中華人民共和國(guó)的合法存在。反之，否認(rèn)了毛澤東的合法存在，也就否認(rèn)了中華人民共和國(guó)的存在。這就是國(guó)內(nèi)外反華勢(shì)力為什么把攻擊矛頭指向毛澤東主席的關(guān)鍵所在。換一句話(huà)說(shuō)，他們惡毒攻擊毛澤東主席企圖將毛主席打入十八層地獄的行為，其實(shí)就是對(duì)中華人民共和國(guó)展開(kāi)的一場(chǎng)“斬首”行動(dòng)?！　　　　　?/p>

在這場(chǎng)“斬首”行動(dòng)中，袁騰飛雖然只能算是一個(gè)后起之銹，但是，就其惡毒攻擊毛澤東主席的瘋狂程度而言，無(wú)疑是充當(dāng)了“斬首”行動(dòng)的馬前卒、急先鋒。　　　　　　

請(qǐng)看他說(shuō)的：　　　　　　

二十世紀(jì)三大　暴　君希特勒、斯大林、毛澤東全是這個(gè)德行，三大法西斯惡魔都是這個(gè)德行，沒(méi)有一個(gè)他能做出合理的解釋?zhuān)元?dú)裁者的統(tǒng)治沒(méi)有長(zhǎng)久的！　　　　

我們現(xiàn)在說(shuō)20世紀(jì)三大魔王，希特勒好歹殺的都是外國(guó)人，德國(guó)人殺的不多，但是斯大林好毛澤東都是殺本國(guó)人。斯大林殺本國(guó)人，這個(gè)匪幫他是靠警察殺人。毛澤東是靠誰(shuí)殺呢？誰(shuí)想殺人就可以殺人，人人都可以殺人，所以20世紀(jì)最黑暗的一幕，真的就是發(fā)生在我們生活的這片國(guó)土上，并不遙遠(yuǎn)，結(jié)束了剛剛40多年，我們很多人都忘掉了。還有人山呼萬(wàn)歲，這時(shí)很可怕的。　　　　　　　

毛澤東紀(jì)念堂不是不可以去，你可以去，但你要記住那個(gè)紀(jì)念堂是什么？是靖國(guó)神社，里面供奉的是雙手沾滿(mǎn)人民鮮血的劊子手，你可以去！你看是什么態(tài)度看的。這什么玩意，這是假的吧，你這種態(tài)度就不對(duì)了，可以參觀(guān)。靖國(guó)神社我也去過(guò)，可以參觀(guān)不能參拜；你要參拜，喪心病狂啊法西斯極右翼分子，是吧，你就完蛋了，你可以參觀(guān)，反正我是不敢去。　　　　　　

毛澤東這人多二??！你想想，治國(guó)無(wú)方，擾民有術(shù)，狗屁不懂的這么一東西，是吧？一切都按照戰(zhàn)爭(zhēng)那種觀(guān)念，毛澤東肯定是不懂馬克思主義的，他又不懂英文，也不懂德文，俄語(yǔ)他也不懂，他看過(guò)馬克思主義的著作嗎，沒(méi)看過(guò)，他看得最多的是《資治通鑒》，教人怎么玩人吶、怎么整人吶，就中國(guó)古代這些個(gè)帝王陰謀之術(shù)，這個(gè)他玩的爐火純青，　　　　　　　　

毛澤東甭說(shuō)在中國(guó)的歷史上，在世界的歷史上都是少見(jiàn)的　暴　君，獨(dú)裁者?！　　　　　　?/p>

天安門(mén)廣場(chǎng)我是從來(lái)不去，我開(kāi)車(chē)從那過(guò)我就起雞皮疙瘩，四千多萬(wàn)冤魂索命啊，太可怕了，是吧，太可怕了，那個(gè)地方就應(yīng)該改成——大屠殺紀(jì)念館，那紀(jì)念碑也是，把那碑文鏟了，死于1949到1978政治恐怖的人們永垂不朽！是吧！殉難者紀(jì)念碑，大屠殺紀(jì)念館，應(yīng)該把他們徹底改了.　　　　　　　

把他（毛澤東）當(dāng)做普通人，還要加一個(gè)渣，人渣。戰(zhàn)友情，夫妻情，父子情什么都沒(méi)有，眼里只有權(quán)力一個(gè)東西，多年跟你出生入死的老戰(zhàn)友，你說(shuō)人可以不活?！　　　?/p>

袁騰飛對(duì)毛主席的瘋狂嘶咬居心何在？下面他說(shuō)的一句話(huà)道破了天機(jī)，作出了回答：　　　　　　

“一九四九年以后，毛澤東做的唯一的一件正確的事，就是他逝世，如果他要是四九年就逝世的話(huà)，那真是中華民族的大幸啊！”　　　　　　

這個(gè)“唯一正確”的后面是什么？憲法所載“一九四九年，以毛澤東主席為領(lǐng)袖的中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)各族人民，在經(jīng)歷了長(zhǎng)期的艱難曲折的武裝斗爭(zhēng)和其他形式的斗爭(zhēng)以后，終于推翻了帝國(guó)主義、封建主義和官僚資本主義的統(tǒng)治，取得了新民主主義革命的偉大勝利，建立了中華人民共和國(guó)”全錯(cuò)了。包括建立中華人民共和國(guó)也是錯(cuò)！這是最大的錯(cuò)！錯(cuò)了！錯(cuò)了！錯(cuò)了！　　　　　　

二、明目張膽地將矛頭直指中華人民共和國(guó)　　　　

天真的朋友如果對(duì)袁騰飛反毛的“斬首”實(shí)質(zhì)不以為然而認(rèn)為僅僅是反毛主席個(gè)人的話(huà)，那就請(qǐng)接著往下看：　　　　　　

袁騰飛：“你知道當(dāng)時(shí)（1949年）中國(guó)在周邊國(guó)家眼里是什么形象嗎？就好比你坐公交車(chē)或地鐵的時(shí)候，邊上坐著一個(gè)人，身高　兩米　，體重兩百四十斤，光著腦袋，胳膊上刺條龍，你看他心里什么感覺(jué)，周邊國(guó)家看咱就這感覺(jué)，毛骨悚然啊！”　　　　　　

這就是袁騰飛為新生的中華人民共和國(guó)描出的一幅畫(huà)像。偉大的堅(jiān)守和平的中華人民共國(guó)在他的筆下成了一個(gè)令別國(guó)毛骨悚然的魔鬼國(guó)家、恐怖國(guó)家?！　　　　　?/p>

請(qǐng)看；　　　　　　

“袁騰飛：中國(guó)經(jīng)過(guò)三大改造階段，在探索中，曲折向錯(cuò)誤發(fā)展，使中華民族陷入了萬(wàn)劫不復(fù)的深淵。發(fā)展到5000年文明史上最黑暗的一個(gè)階段。”　　　　

“我小時(shí)候經(jīng)常聽(tīng)到這話(huà)：‘犧牲了兩千萬(wàn)先烈建立起來(lái)的人民共和國(guó)’。今天一想，毛骨悚然啊，人民共和國(guó)是建立在骷髏塔上，白骨堆上，是吧？一將功成萬(wàn)骨枯，是這樣建立起來(lái)的血淋淋的國(guó)家”　　　　　　　　

袁騰飛對(duì)新中國(guó)的攻擊，言詞之刻薄惡毒，已經(jīng)無(wú)以復(fù)加了。他在這里已經(jīng)明顯的點(diǎn)出：中華人民共和國(guó)，這是一個(gè)邪惡的國(guó)家。　　　　

我們?cè)倏矗骸　　　　　?/p>

“袁騰飛：那紀(jì)念碑也是，把那碑文鏟了，死于1949到1978政治恐怖的人們永垂不朽！是吧！殉難者紀(jì)念碑，大屠殺紀(jì)念館”　　　　　　

袁騰飛不會(huì)不知道，人民英雄紀(jì)念碑是紀(jì)念自辛亥革命以來(lái)為中國(guó)民主革命的勝利為新中國(guó)的誕生而犧牲的所有烈士。那么，他要鏟掉碑文的目的何在？這是再明白不過(guò)的事，他要否定所有為中國(guó)革命作出犧牲的烈士，以此全盤(pán)否定新生的中華人民共和國(guó)?！　　　　　?/p>

請(qǐng)?jiān)倏矗骸　　　?/p>

袁騰飛：“五星紅旗從美學(xué)的角度上看特別難看?！薄　　　　　?/p>

國(guó)旗是國(guó)家的象征。任何國(guó)家，它都享有不容褻瀆侮謾的法律地位。這個(gè)道理，連小學(xué)生也懂得?？墒沁@個(gè)袁騰飛卻膽大包天，作為一個(gè)　歷史　老師，竟然用什么“美學(xué)角度”作托詞面向?qū)W生面向大眾公然侮謾國(guó)旗“特別難看”。國(guó)旗真的從美學(xué)的角度顯出了特別難看嗎？當(dāng)然不是的。袁騰飛的“特別難看”所指其實(shí)并非國(guó)旗本身，綜合他那些攻擊中華人民共和國(guó)的言論，完全可以斷定，他在這里指的是中華人民共和國(guó)“特別難看”　　　　　　

三、鼓吹兩個(gè)中國(guó)，充當(dāng)臺(tái)獨(dú)勢(shì)力的代言人　　　　

中華人民共和國(guó)是中國(guó)唯一合法的政府，臺(tái)灣是中國(guó)領(lǐng)土不可分割的一部份。這個(gè)客觀(guān)事實(shí)不僅在國(guó)際社會(huì)早已形成了共識(shí)，而且也早已在聯(lián)合國(guó)取得了合法的地位。這個(gè)合法地位已經(jīng)有幾十年的歷史了。可是作為歷史教師的袁騰飛既不尊重這個(gè)現(xiàn)實(shí)也不尊重這段歷史。竟然公開(kāi)地鼓吹兩個(gè)中國(guó)論，充當(dāng)“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力的代言人：　　　　

袁騰飛：“我小時(shí)候課本第二課題目就是“我們一定要解放臺(tái)灣”，臺(tái)灣孩子小時(shí)候入團(tuán)：“三民主義青年團(tuán)”，兩岸的組織都一樣。加入三青團(tuán)宣誓：“在總統(tǒng)蔣公領(lǐng)導(dǎo)下，萬(wàn)眾一心，眾志成城，消滅萬(wàn)惡共匪，解救大陸同胞，光復(fù)大陸國(guó)土”···”　　　　　　

袁騰飛在這里要告訴人們是什么？粗略地一看，好像是將“解放臺(tái)灣”與“光復(fù)大陸”等同并列，無(wú)所謂理長(zhǎng)理短。仔細(xì)一看，完全不是這么回事？人家可是“光復(fù)大陸”呀。何謂光復(fù)？就是把失去的國(guó)土奪回來(lái)。原來(lái)，他要告訴人們的是：大陸是中華民國(guó)的領(lǐng)土?！　　　　　?/p>

可能有人會(huì)認(rèn)為我是在無(wú)限上綱裁污袁騰飛了。那么，請(qǐng)你再往下看：　　　　　　

袁騰飛：你們有沒(méi)有注意新聞，現(xiàn)在基本上都不提“一國(guó)兩制”了?！耙粐?guó)兩制”在臺(tái)灣的認(rèn)同率基本上為0，沒(méi)有一個(gè)人認(rèn)同?！　　　　　?/p>

在袁騰這個(gè)十分武斷的“一國(guó)兩制沒(méi)有一個(gè)人認(rèn)同”的前提下，出現(xiàn)的結(jié)果是什么？毫無(wú)疑問(wèn)，這就是“兩國(guó)兩制”。也就是馬英久說(shuō)的“互不否認(rèn)”，即中華人民共和國(guó)與中華民國(guó)共存。袁騰飛毫不掩飾地表達(dá)了自己對(duì)“兩國(guó)兩制”的贊許。他說(shuō)：　　　　　　

“現(xiàn)在馬英九提出來(lái)的詞兒特別好----“互不否認(rèn)”。你不承認(rèn)不要緊，不要否認(rèn)?！比绻@種互不否認(rèn)的主張還不足以彰顯袁騰飛支持臺(tái)獨(dú)的罪惡用心的話(huà)。下面這段話(huà)就直截了當(dāng)?shù)匕岩粋€(gè)與中華人民共和國(guó)并列的“臺(tái)灣國(guó)”推到前臺(tái)來(lái)了。袁騰飛說(shuō)：　　　　　　

“實(shí)際上臺(tái)灣的統(tǒng)一將來(lái)最可能采取的方式就是歐盟式的那種方式，就是雙方誰(shuí)也離不開(kāi)誰(shuí)了，自然就合上了?！薄　　　　　?/p>

歐盟是一個(gè)什么組織？它是歐洲各主權(quán)國(guó)家的松散聯(lián)盟。每一個(gè)國(guó)家都享有獨(dú)立的主權(quán)地位。因此，歐盟式的“大陸臺(tái)灣盟”實(shí)際就是兩個(gè)主權(quán)國(guó)家的聯(lián)盟。實(shí)現(xiàn)這個(gè)聯(lián)盟的第一步就是臺(tái)灣獨(dú)立，就是中華人民共和國(guó)承認(rèn)臺(tái)灣獨(dú)立，讓它在國(guó)際社會(huì)享有合法存在的地位?！　　　　　?/p>

享有合法地位的“臺(tái)灣中國(guó)”會(huì)不會(huì)與“大陸中國(guó)”結(jié)盟，那就不是“大陸中國(guó)”一廂情愿的事了。　　　　　　

不過(guò)，要是那時(shí)再出一個(gè)“亞盟”的話(huà)，其中肯定就會(huì)出現(xiàn)兩個(gè)號(hào)為中國(guó)的成員國(guó)。這是一個(gè)不存在任何疑問(wèn)的事?！　　　　　?/p>

明明他是鼓吹的兩個(gè)中國(guó)，可他嘴里還要嚷著是統(tǒng)一中國(guó)?？此窃趺疵枥L的這個(gè)“統(tǒng)一藍(lán)圖”吧：　　　　　　

“和臺(tái)灣統(tǒng)一了，國(guó)名國(guó)都國(guó)旗都是可以商量的，國(guó)名可以改為中華人民共和民國(guó)，國(guó)旗是青天白日上鑲五個(gè)星，國(guó)都咱冬天在臺(tái)北，夏天在北京。”　　　　　　

請(qǐng)大家看看，如此嚴(yán)肅重大的問(wèn)題，這個(gè)身為人師的袁騰飛卻滿(mǎn)嘴流腔地在胡說(shuō)八道，他不但玩弄?dú)v史玩弄現(xiàn)實(shí)，而且還在玩弄將來(lái)！ 　　　　　　

四、鼓吹民族分裂，積極充當(dāng)藏獨(dú)的代言人　　　　

袁騰飛是怎樣攻擊國(guó)家民族政策的呢？請(qǐng)聽(tīng)，　　　　

袁騰飛：“中國(guó)少數(shù)民族被分的特別碎，‘眾建諸侯而少其力’···中國(guó)為什么沒(méi)有大的民族問(wèn)題？漢族人數(shù)占了絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)?！啊　　　　　?/p>

明明是56個(gè)民族共存的客觀(guān)事實(shí)，卻被他扭曲成是人為分出來(lái)的，而且是“分得特別細(xì)”。為什么要分得特別細(xì)？這才是他要向大家交待的一個(gè)關(guān)健問(wèn)題，即“眾建諸侯少其力”，　　　　　　

原來(lái)，細(xì)劃少數(shù)民族，竟然是為了削弱它們的力量使它們都成為弱小的民族，以利于人口占絕大多數(shù)的處于強(qiáng)勢(shì)地位的漢族去統(tǒng)治這些民族。這就是袁騰飛研究“中國(guó)為什么沒(méi)有大的民族問(wèn)題”找出的原因：一個(gè)大漢族統(tǒng)治許多小民族。　　　　　　

他的這個(gè)結(jié)論是真“牛”還是“假?！?，無(wú)須我多說(shuō)，大家一定都知道了。　　　　　　

再請(qǐng)看：　　　　　　

袁騰飛：1989年達(dá)賴(lài)佛爺獲得了諾貝爾和平獎(jiǎng)，因?yàn)樗纯怪泄矊?duì)西藏的武裝侵略?！　　　?/p>

相比袁騰飛把毛澤東稱(chēng)為魔王、劊子手、　暴　君、人渣，這一聲“達(dá)賴(lài)佛爺”活脫脫地畫(huà)出了他在達(dá)賴(lài)這個(gè)大奴隸主面前的一副十足的奴才相，好像親過(guò)了他的親爹和親娘。　　　　

他為什么會(huì)對(duì)達(dá)賴(lài)如此的親？這就是達(dá)賴(lài)做了一件為他所贊許的事，即“反抗中共對(duì)西藏的武裝侵略”。真實(shí)的歷史是，這次中共的“武裝侵略”不但徹底粉碎了達(dá)賴(lài)分裂國(guó)家的陰謀，也徹底結(jié)束了西藏萬(wàn)惡的農(nóng)奴制。　　　　

袁騰飛要不支持西藏的獨(dú)立，他怎么會(huì)欣賞這句“反抗中共對(duì)西藏的武裝侵略”？　　　　

還有，無(wú)數(shù)農(nóng)奴被剝皮抽筋剜眼斫足的慘景離開(kāi)我們還如此之近，在袁騰飛這位歷史學(xué)家的研究之中，卻化成了一片歌舞升平的極樂(lè)世界。他要是不贊賞這個(gè)人吃人的制度，怎么會(huì)認(rèn)這個(gè)農(nóng)奴制的總頭子為親爺呀！　　　　

下面的這句話(huà)就說(shuō)得更露骨了：“事實(shí)上，民國(guó)建立以來(lái)，西藏一直處在半獨(dú)立狀態(tài)，有自己的國(guó)旗：雪山獅子旗?！薄　　　　　?/p>

他在為西藏鳴冤叫屈，他在向公眾宣布，應(yīng)該還原這個(gè)“事實(shí)上”，讓西藏升起自己的國(guó)旗：雪山獅子旗?！　　　　　?/p>

最后建議：　　　　　　

必須依法懲處袁騰飛的違法犯罪行徑　　　　　　

袁騰飛這些污七八糟的言論，在贏(yíng)得了一些同道拍手叫好的同時(shí)，也遭受了許多反對(duì)者的聲討。其同道以言論自由作擋箭牌為他打氣撐腰。而一些好心的人也以為這是袁可以享受的言論自由?！　　　?/p>

實(shí)則不然。言語(yǔ)是人的口和喉舌共同組合的一種功能，這種功能產(chǎn)生的作用，和人體其他功能產(chǎn)生的作用一樣，也是一種具體的行為?！　　　?/p>

法律對(duì)于人的行為也可以說(shuō)是言行，都作出了規(guī)范進(jìn)行約制。所以，不但絕對(duì)的行為自由不存在，絕對(duì)的言論自由同樣如此。因此，不符合法律規(guī)范的言論就成了法律制約的對(duì)象。袁騰飛的許多言論都在必須制約之內(nèi)。我們聽(tīng)聽(tīng)袁騰對(duì)此是怎么說(shuō)的吧?！　　　?/p>

袁騰飛說(shuō)：“你要在美國(guó)的酒吧間里罵美國(guó)，你試試，能打死你?！薄　　　　　?/p>

我們不知道美國(guó)是否發(fā)生過(guò)因罵美國(guó)而被打死的案例，但是從袁的這句話(huà)里，也可以看出，被他崇尚得五體投地的美國(guó)并沒(méi)有絕對(duì)的言論自由。特別是沒(méi)有罵美國(guó)的自由。既然如此，我們這個(gè)被他視之為專(zhuān)制黑暗無(wú)以復(fù)加的中國(guó)，為什么就要給袁騰飛之流以罵中國(guó)的自由！莫非我們中國(guó)不是國(guó)或者是誰(shuí)的什么殖民地不成！容得你袁騰飛破口爛腮地今天罵明天罵后天還罵，罵個(gè)無(wú)休無(wú)止！　　　　　　

既然美國(guó)人罵美國(guó)“能打死你”！為什么袁騰飛罵中國(guó)我們就不可以“打死他”？！　　　　　　

你以為我們中國(guó)就這么好欺負(fù)，真?zhèn)€沒(méi)有了國(guó)法！國(guó)法就在這里，我替你搬出來(lái)了。　　　　　　

中華人民共和國(guó)刑法：　　　　

第一百零三條　煽動(dòng)分裂國(guó)家、破壞國(guó)家統(tǒng)一的，處五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利；首要分子或者罪行重大的，處五年以上有期徒刑?！　　　　　?/p>

第一百零五條　以造謠、誹謗或者其他方式煽動(dòng)顛覆國(guó)家政權(quán)、推翻社會(huì)主義制度的，處五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利；首要分子或者罪行重大的，處五年以上有期徒刑?！　　　　　?/p>

在這兩條法律內(nèi)，煽動(dòng)、造謠、誹謗都是通過(guò)語(yǔ)言功能的作用即言論而實(shí)施的犯罪行為，袁騰飛造謠誹謗國(guó)家的言論既有主觀(guān)的故意，客觀(guān)上也煽動(dòng)蠱惑了許多不明真相的群眾，對(duì)國(guó)家的主權(quán)和領(lǐng)土完整構(gòu)成了實(shí)際的威脅。　　　　　　

很多學(xué)生和網(wǎng)友抱著獵奇的心態(tài)被袁騰飛的講課視頻所吸引，因?yàn)樵v飛所講的“史料”聞所未聞。那么這些“史料”是怎么來(lái)的呢？他自己在講課過(guò)程也有所透露：“我也沒(méi)看完臺(tái)灣的書(shū)”，那么袁騰飛通過(guò)什么渠道，看了哪些所謂的臺(tái)灣的書(shū)呢？。袁騰飛甚至透露了自己跟臺(tái)灣“朋友”的關(guān)系，“我跟臺(tái)灣的朋友一說(shuō)我是當(dāng)老師的，所有的人都肅然起敬”，試想，一個(gè)普通的歷史教師怎么會(huì)有臺(tái)灣“朋友”？袁騰飛絲毫不掩飾自己對(duì)于蔣介石的敬仰之情，并極力為蔣介石反動(dòng)派辯護(hù)，“你看那臺(tái)灣蔣公題的那個(gè)字很?chē)?yán)整一看就是柳體字。非常的嚴(yán)整你看那晚年的那個(gè)蔣公的照片一身長(zhǎng)衫腰板筆直筆直的，八九十歲的腰板筆直瘦削”，“實(shí)際上啊這個(gè)攘外必先安內(nèi)這句話(huà)站在統(tǒng)治者的立場(chǎng)上看怎么著都沒(méi)錯(cuò)是吧怎么著都沒(méi)錯(cuò)”。　　　　

縱觀(guān)袁騰飛所引用的反毛史料一部分可能是他的信口胡謅，但某些內(nèi)容又與胡星斗、深青社等極端右翼勢(shì)力所造謠言有部分雷同之處，聯(lián)系到最近中國(guó)政法大學(xué)郭世佑請(qǐng)三博士公然開(kāi)辦反黨反毛講座的舉動(dòng)，讓人不得不懷疑袁騰飛的背后有這么一股反動(dòng)勢(shì)力，他們編造了一本他們內(nèi)部通用的“歷史教材”，專(zhuān)事污蔑共產(chǎn)黨的革命史，以及太平天國(guó)起義、義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)這樣民眾抗?fàn)帲阑蹏?guó)主義侵略者和以蔣介石為首的國(guó)民黨反動(dòng)派，為配合帝國(guó)主義在中國(guó)發(fā)動(dòng)顏色革命大造輿論?！　　　?/p>

為此，建議國(guó)家對(duì)袁騰飛提起公訴，按律定罪，給以堅(jiān)決的打擊；國(guó)家安全部門(mén)應(yīng)當(dāng)介入此事，深入調(diào)查，揪出袁騰飛背后搞顏色革命的“第五縱隊(duì)”；同時(shí)也建議國(guó)民，按袁騰飛推介的美國(guó)榜樣，大家一齊動(dòng)嘴，毫不容情地“打死他”！　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)