歷史是已發(fā)生的事，或者穿插歷史事件中的人物，還原歷史真相，免不了描述事件，評判人物。每個人的立場、角度不同，產(chǎn)生的事件會不同；每個人的立場、角度不同，所還原的歷史真相也會不同。對當前的社會現(xiàn)實都能以混淆視聽手段掩蓋，還原歷史真相更可能會以混淆視聽手段揭示。

對待歷史必須客觀。任何以“還原歷史真相”為名，行混淆視聽之實，達到某種不可告的目的之揭露，不敢說是默驢技窮的叫囂，至少彰顯著某種卑鄙。還原歷史真相，理當光明正大、堂堂正正，使當代或后人以史為鑒；借還原歷史真相之名，欲賣國求榮，和婊子立牌坊無異。

還原歷史真相，是樁嚴謹?shù)墓ぷ鳎唤^對不是鉆到角落里，挖一些某些人需要的“內(nèi)幕”材料，以滿足某些人獵奇心態(tài)。偉人不是神仙，難免犯錯；對待偉人的評判，也得客觀。

任何人只要做事，必然會產(chǎn)生別人對其的愛憎；偉人當然也不可能例外。評判歷史、偉人，也在反映著評判者的立場、態(tài)度、愛憎、角度。如實反映歷史真相，是樁很繁重的事情，需要各類訊息聚集；草民當然無此權(quán)力，也缺乏此類能力、水平還原歷史真相。也許由繁而簡稍妥，洗耳恭聽某些人“還原歷史真相”的言論，不失為某種途徑。歷史真相、偉人事績等時間會做出評判，先看看某些人的能耐可能也不錯。

接受“某人”門徒熏陶后，草民雖然學藝不精，好歹寫了篇“相同邏輯-真實歷史”拙作，發(fā)至網(wǎng)上。感謝互聯(lián)網(wǎng)提供的平臺，有了此文在某論壇遭數(shù)百人抨擊的成果，使筆者受益匪淺。有趣的是：這些抨擊者中無一例外，都不正面說該文中歷史真實有誤，而一慨采取橫加指責、漫罵之手段。用某些人的相同邏輯，揭露某些人“主子”的老底，如同踩了某些人尾巴，得到某些人氣急敗壞的激烈反映，這本來就是意料之中的事，在此就不煩述了。互聯(lián)網(wǎng)為公眾提供了一個交流、碰撞的平臺，為探索真理、真相，廣開言路，批判、抨擊、贊同、賜教在所難免，互聯(lián)網(wǎng)顯然做了件大好事。某些論壇非要把“相同邏輯-真實歷史”刪除才過癮，這就令人難以理解了。

任何人做事，得到不同人的愛、憎是很正常的。毛澤東解放中國，使列強在中國損失殘重，崇尚霸權(quán)的政客們不恨毛澤東，那才叫怪事呢；毛澤東把官僚資本收歸國有，官僚資本家不恨毛澤東，那才叫怪事呢；毛澤東打倒土豪劣紳，習慣欺壓工、農(nóng)的人士不恨毛澤東，那才叫怪事呢；毛澤東實施干部、工人分級，控制著二極分化，那些欲權(quán)錢交易順暢的貪官污吏不恨毛澤東，那才是怪事呢、、、毛澤東被某些人恨是很正常的，某些人甚至恨之入骨，這是難免的；想請這類人熱愛毛澤東，還不如做白日夢。

某些人你恨就恨唄，光明正大、堂堂正正，扯什么“為國為民”旗幟？秦檜、吳三桂之流古已有之，不新鮮；吳三桂做事做就做了，至少有“勇氣”不往自己臉上貼金，心虛者也用不著非要扯大旗吧。如果不僅恨，而且怕，那么扯大旗作虎皮就不難理解了。為泄恨，也為掩藏害怕，某些人采取“欲加之罪”手段，使用“倒打一耙”絕招，開始了對毛澤東的玷污歷程。

毛澤東使列強損失殘重，列強當然不甘心，采取“封鎖、制裁”等手段，意圖扼殺新中國，這類史實某些人必然會熟視無睹。毛澤東挺直腰桿，采取“獨立自主、自力更生”措施針鋒相對，迫使列強干瞪眼。某些人居然把此舉措說成：閉關(guān)自守。毛澤東和世界各國友好往來，提倡“和平共處”原則，抬頭走進聯(lián)合國，使“封鎖、制裁”瀕臨破產(chǎn)。某些人居然說成：充胖子。這類人物贊賞采取“封鎖、制裁”者，為了給“封鎖、制裁”者開脫，倒打一耙，意圖把針鋒相對者置于死地。只要不遵循某些人“主子”的旨意，你獨立自主是錯，你和他（國）人建交更錯；你走進聯(lián)合國幾乎就是大逆不道，直把你逼至背躬曲膝才滿意。在欲加之罪氛圍中，你走一步試試，你前進，他有說辭；你暫停，他有說辭；你向左，他有說辭；你向右，他有說辭；直至你辭世，他依然有說辭；除非你鉆入他們?nèi)μ祝承┤瞬趴赡茇Q拇指。

某些人挖掘（？）出一些毛澤東接受意見的史實，可以說成：結(jié)黨營私，培植親信；挖掘出一些毛澤東需考慮，暫時沉默的史實，可以說成：不勇于承擔責任，搞陰謀詭計；擦掘出一些毛澤東持反對意見的史實，可以說成：剛愎自用，排除異己、、、簡而言之，活著能找茬，辭世后照樣能找茬。

毛澤東，創(chuàng)立了為人民服務的思想。活著，被貪官污吏、官僚資本家、土豪劣紳恨；辭世，遭崇洋媚外精英、洋奴怕；除非毛澤東從來沒有存在過，除非為人民服務思想從來沒人提出過，某些人才可能心安，才可能睡得著覺。

史實客觀存在，立場、愛憎、角度不同，對待歷史的態(tài)度也會不同。某國，人性急，4年一度選舉都不想等，只顧把子彈送進總統(tǒng)腦袋，請總統(tǒng)上天堂，某些人稱贊這類史實是民主的體現(xiàn)。民主也許真的不錯：不用語言用子彈。某國反戰(zhàn)浪潮此起彼伏，炮灰滿世界布置，某些人稱贊這類史實是平等的體現(xiàn)。平等也許真的不錯：反戰(zhàn)與炮灰同臺。某國有世上最先進的防彈設施，槍擊案時常上演，某些人稱贊這類史實是自由的體現(xiàn)。自由也許真的不錯：子彈可以飛進校園。某國把原子彈投到他國，數(shù)以萬計冤魂升天，某些人稱贊這類史實是人權(quán)的體現(xiàn)。人權(quán)也許真的不錯：他國人命如草芥。草民愚笨，不知這類“某些人”是“拿人錢財，為人消災”盡心盡責呢，還是某些人已培育出“有奶便是娘”的情操，也許，某些人對“主子”忠孝雙全，勿庸置疑？

以什么眼光看（披露？）史實，也在反映著揭露史實真相者的立場、愛憎、態(tài)度。

某些為列強（掠奪資源）鋪路，為貪官污吏開道，為官僚資本家復辟，為土豪劣紳卷土重來的（人士）輿論得逞，社會將向何條路發(fā)展下去，也許不言而喻。

歷史在過去的地方存在著，等待人們挖掘。某些人費盡心機挖出些“歷史真相”很辛苦，理當?shù)玫绞芙逃叩母兄x。為了表示尊重，筆者以“相同邏輯-真實歷史”拙作向這類人致謝。也許草民在無意間為這類人創(chuàng)造了巨大的工作量：某些人可以有機會為“主子”擦屁眼。草民當然人微言輕，聽不聽可隨意。草民還是再次善意提醒：某些人“主子”的屁眼確實很不干凈。假設有時間的話，請去幫著“主子”擦屁眼吧，這樣做，是很容易得到“主子”賞識的。草民的這個善意提醒，雖屬知識產(chǎn)權(quán)范疇，但是草民決定不收費，任何崇洋媚外者都可免費使用，算是草民受這類人熏陶后的回報吧。

山石

題外：

有位網(wǎng)友提議：把“擦屁眼”改成“舔屁眼”這個詞。筆者覺得不妥，這么一改，不符合某些人的“文明”規(guī)范，不符合中國文化中“文雅”的規(guī)范，對某些人賣力求寵的言行也不太尊重，于是筆者固執(zhí)己見，堅持用“擦屁眼”這個詞。這個“內(nèi)幕”公開后，某些人完全有理由給筆者扣頂“剛愎自用”的帽子。筆者自露破綻，可見筆者很愚笨。也許，愚笨者之言，不聽更好。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號