農(nóng)民的“土炮”干不過開發(fā)商的“鋼炮”
楚瀟云
在東西湖金銀湖汪湖嘴,楊友德承包了25畝地,2029年到期。但政府在補(bǔ)償沒有談妥的情況下,就要強(qiáng)征楊友德的地。無奈之下,楊友德設(shè)路障,建炮樓,制土炮,并以此兩次擊退了浩浩湯湯的拆遷大軍。
在強(qiáng)制拆遷的歷史上,老楊頭的土炮,開一代抗拆之先河。正因?yàn)殚_先河之故,老楊頭贏得網(wǎng)絡(luò)一片叫好之聲,輿論持續(xù)走高似乎連開發(fā)商都有所忌憚了!這真是,十年自焚無人問,一舉放炮天下聞。然而,名聞天下,并不是老楊頭的所愿,守住那25畝地才是他卑微的底線。但他守得住嗎?
應(yīng)付強(qiáng)制拆遷,劉大孬開了“以車撞人”的先河,而老楊頭成了“土炮制敵”的祖宗,可以想見的是,當(dāng)自焚自殘自殺自虐自毀自傷,不足以抵擋拆遷者腳步的時(shí)候,這種“為絕望而反抗”,必將激起更多的人群起而效尤。
但我很懷疑,如此抵抗有效嗎?被拆遷者當(dāng)然可以從老楊頭身上獲取抵抗的勇氣,但是拆遷者呢?對(duì)于一個(gè)王八吃稱砣鐵了心的拆遷對(duì)伍而言,對(duì)于一個(gè)心肝脾肺腎已冷血到極點(diǎn)的開發(fā)商而言,會(huì)不會(huì)更加刺激他們強(qiáng)拆的欲望呢?
答案是肯定的。據(jù)鳳凰寬頻報(bào)道,湖南郴州,開發(fā)商與農(nóng)民發(fā)生土地沖突,開發(fā)商以鋼炮手雷轟向村民,并架槍瘋狂掃射,中彈村民傷勢(shì)嚴(yán)重的,被送往醫(yī)院,傷勢(shì)輕點(diǎn),被抓入監(jiān)獄,此時(shí)開發(fā)商的炮戰(zhàn),持續(xù)了約一個(gè)小時(shí),而為了保持強(qiáng)拆與村民火拼的勝利,開發(fā)商動(dòng)用摩托車運(yùn)送子彈!在火力如此強(qiáng)勢(shì)的開發(fā)商面前,以赤手空拳至多也不過鋤頭鐮刀來抵抗開發(fā)商的村民們,當(dāng)然是潰不成軍。
以赤手空拳鋤頭鐮刀這種冷兵器時(shí)代的戰(zhàn)爭方式,來抵抗開發(fā)商,開發(fā)商們尚且動(dòng)用手雷鋼炮的。老楊頭及老楊頭二世們,若真以土炮來抵抗開發(fā)商們的強(qiáng)制拆遷,那么,我相信,開發(fā)商們說不準(zhǔn)兒,還會(huì)動(dòng)用飛機(jī)坦克榴彈炮呢!
關(guān)于老楊頭以火炮抵抗開發(fā)商的事,很多評(píng)論者都認(rèn)為,別讓“土炮”搶了“法律”的戲。我以為,這的確算得上問題核心之所在。學(xué)者于建嶸曾說過,西方人民喜歡講權(quán)利,而中國老百姓喜歡講規(guī)則。我們的老百姓在財(cái)產(chǎn)權(quán)等等權(quán)利被剝奪之后,在受了不公正的待遇和委曲之后,往往抱著對(duì)法律,對(duì)規(guī)則的信仰,以制度化的渠道去申訴,然而,信仰規(guī)則的他們最終收獲的只是反諷。制定規(guī)則者往往往是破壞規(guī)則的急先鋒。在郴州的炮戰(zhàn)中,被抓入獄的是受傷的抵制拆遷的村民,而持國家公器,秉正義之氣的郴州檢察院在的起訴書中是這樣說的:村民是在他人的鼓動(dòng)之下,在供銷社門前聚眾滋事!好個(gè)“不明真相”的人民,好個(gè)“聚眾滋事”的村民!在如此和諧盛世,如此朗朗乾坤,如何良辰美景,如此火樹銀花不夜天,我真不知道,這種法律,倒底是誰家所開,又是替誰說話?
學(xué)者孫立平曾提出一個(gè)文謅謅的概念:“法律剪刀差”。也就是說,法律在面對(duì)特權(quán)階層,不管是資本權(quán)貴,還是政治權(quán)貴,都表現(xiàn)得溫情脈脈,而在面對(duì)無勢(shì)無威,一無所有的老百姓時(shí),則面目睜獰,手段強(qiáng)硬。孫立平的這個(gè)論斷,已經(jīng)被事實(shí)證明,乃是不刊之論。
而這種不刊之論里面,恰恰包含著這個(gè)社會(huì)最不可知的危險(xiǎn)。法律是一個(gè)社會(huì)的底線,是維系民眾信仰的最后一根稻草。底線淪喪,則人民失去其信仰,而國家失卻其靈魂。失去了法律對(duì)執(zhí)著與守望,即便是溫順如羊的中國式的“順民”,也會(huì)呈現(xiàn)出演化成殘忍如狼的“暴民”。
在網(wǎng)絡(luò)對(duì)老楊頭式土炮一片景仰與叫好聲中,我看到的卻是,一個(gè)法治時(shí)代的法律之恥。
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!