毛澤東心里裝著的,只有人民,而不是官僚主義者。
這是毛澤東同志在《中國(guó)共黨第八屆中央委員會(huì)第二次全體會(huì)議上的講話(huà)》節(jié)選:
現(xiàn)在再搞大民主,我也贊成。你們怕群眾上街,我不怕,來(lái)他幾十萬(wàn)也不怕。“舍得一身剮,敢把皇帝拉下馬”。這是古人有言,其人叫王熙鳳,又名鳳姐兒,就是她說(shuō)的。無(wú)產(chǎn)階級(jí)發(fā)動(dòng)的大民主是對(duì)付階級(jí)敵人的。民族敵人(無(wú)非是帝國(guó)主義,外國(guó)壟斷資產(chǎn)階級(jí))也是階級(jí)敵人。大民主也可以用來(lái)對(duì)付官僚主義者。我剛才講,一萬(wàn)年以后還有革命,那時(shí)搞大民主還是可能的。有些人如果活得不耐煩了,搞官僚主義,見(jiàn)了群眾一句好話(huà)沒(méi)有,就是罵人,群眾有問(wèn)題不去解決,那就一定要被打倒。現(xiàn)在,這個(gè)危險(xiǎn)是存在的。如果脫離群眾,不去解決群眾的問(wèn)題,農(nóng)民就要打扁擔(dān),工人就要上街示威,學(xué)生就要鬧事。凡是出了這類(lèi)事,第一要說(shuō)是好事,我就是這樣看的。
早幾年,在河南省一個(gè)地方要修飛機(jī)場(chǎng),事先不給農(nóng)民安排好,沒(méi)有說(shuō)清道理,就強(qiáng)迫人家搬家。那個(gè)莊的農(nóng)民說(shuō),你拿根長(zhǎng)棍子去撥樹(shù)上雀兒的巢,把它搞下來(lái),雀兒也要叫幾聲。鄧小平你也有一個(gè)巢,我把你的巢搞爛了,你要不要叫幾聲?于是乎那個(gè)地方的群眾布置了三道防線(xiàn):第一道是小孩子,第二道是婦女,第三道是男的青壯年。到那里去測(cè)量的人都被趕走了,結(jié)果農(nóng)民還是勝利了。后來(lái),向農(nóng)民好好說(shuō)清楚,給他們作了安排,他們的家還是搬了,飛機(jī)場(chǎng)還是修了。這樣的事情不少。現(xiàn)在,有這樣一些人,好象得了天下,就高枕無(wú)憂(yōu),可以橫行霸道了。這樣的人,群眾反對(duì)他,打石頭,打鋤頭,我看是該當(dāng),我最歡迎。而且有些時(shí)候,只有打才能解決問(wèn)題。共產(chǎn)黨是要得到教訓(xùn)的。學(xué)生上街,工人上街,凡是有那樣的事情,同志們要看作好事。成都有一百多學(xué)生要到北京請(qǐng)?jiān)福粋€(gè)列車(chē)上的學(xué)生在四川省廣元車(chē)站就被阻止了,另外一個(gè)列車(chē)上的學(xué)生到了洛陽(yáng),沒(méi)有能到北京來(lái)。我的意見(jiàn),周總理的意見(jiàn),是應(yīng)當(dāng)放到北京來(lái),到有關(guān)部門(mén)去拜訪。要允許工人罷工,允許群眾示威。游行示威在憲法上是有根據(jù)的。以后修改憲法,我主張加一個(gè)罷工自由,要允許工人罷工。這樣,有利于解決國(guó)家、廠長(zhǎng)同群眾的矛盾。無(wú)非是矛盾。世界充滿(mǎn)著矛盾。民主革命解決了同帝國(guó)主義、封建主義、官僚資本主義這一套矛盾。現(xiàn)在,在所有制方面同民族資本主義和小生產(chǎn)的矛盾也基本上解決了,別的方面的矛盾又突出出來(lái)了,新的矛盾又發(fā)生了。縣委以上的干部有幾十萬(wàn),國(guó)家的命運(yùn)就掌握在他們手里。如果不搞好,脫離群眾,不是艱苦奮斗,那末,工人、農(nóng)民、學(xué)生就有理由不贊成他們。我們一定要警惕,不要滋長(zhǎng)官僚主義作風(fēng),不要形成一個(gè)脫離人民的貴族階層。誰(shuí)犯了官僚主義,不去解決群眾的問(wèn)題,罵群眾,壓群眾,總是不改,群眾就有理由把他革掉。我說(shuō)革掉很好,應(yīng)當(dāng)革掉。
(《毛澤東選集》第五卷,人民出版社1977年4月第1版,第313--329頁(yè)
附文:
一位80初女子對(duì)毛澤東的評(píng)價(jià)(10)
——從“毛澤東論拆遷”談起
更新時(shí)間:2009-12-11
生活在這個(gè)信息爆炸的社會(huì),每天聽(tīng)得最多的是關(guān)于房子的事情:《蝸居》講的是房子,任大炮那些精英們天天熱衷于房子游戲,即便是我周?chē)呐笥淹拢牡淖疃嗟囊彩欠孔印!!.?dāng)然,給房子問(wèn)題添些佐料也真不少,比如在拆遷房子時(shí)候不斷出現(xiàn)“暴民”們的“暴力抗法”事件:
2009年11月21日 央視《經(jīng)濟(jì)半小時(shí)》正用醒目的標(biāo)題告訴我們“一個(gè)女人的燃燒瓶和政府鏟車(chē)的拆遷大戰(zhàn)”。向我們展現(xiàn)了政府與人民這樣一個(gè)驚心動(dòng)魄、強(qiáng)弱分明的場(chǎng)面:上海閔行地區(qū)政府的鏟車(chē),不顧房主一家安危鏟毀了防盜門(mén),房主苦以汽油瓶相抵,消防車(chē)水槍開(kāi)始噴向業(yè)主。房屋最終被推平了。這是一場(chǎng)有聲有色的“暴力抗法”。
2009年11月13日 凌晨,一起極為慘痛的“暴力抗法”事件也在上演:成都市金牛區(qū)天回鎮(zhèn)金華村,一群全副武裝的、由城管局長(zhǎng)、區(qū)長(zhǎng)助理帶頭的政府共300多人,準(zhǔn)備強(qiáng)拆唐福珍家。這個(gè)可憐的女人,為了保護(hù)自家三層樓房,在當(dāng)?shù)卣賳T和警察全程目睹下,往自己身上傾倒汽油,在樓頂天臺(tái)自焚,被燒得面目全。之后唐福珍醫(yī)治無(wú)效死亡,其丈夫胡昌明及幾位直系親屬則因“暴力抗法”罪被拘押。
2009年12月7日 ,常州火車(chē)站北面臨拆遷的商品房小區(qū)內(nèi),76歲的邢愛(ài)秀老太太于當(dāng)天中午十一點(diǎn)左右在自家陽(yáng)臺(tái)上吊自殺身亡。留下遺書(shū)表示為非法拆遷而死,囑子女不要難過(guò),照顧父親。從當(dāng)天下午開(kāi)始,死者家樓前已經(jīng)陸續(xù)聚集居民,悼念死者,同時(shí)譴責(zé)暴力逼遷及政府非法拆遷賣(mài)地。這是最新的“暴力抗法”事件,犯罪工具是一根帶子。
真是好玩,在一場(chǎng)場(chǎng)因房子拆遷的械斗游戲中,政府代表的是“正義”與“鐵面無(wú)私”;人民代表的是“暴力”與“愚昧無(wú)知”。即使是出了人命案,政府最多也就“工作手段不合理”,代表人民的就是違法,就是“暴力抗法”。清荷不明白:明明是事關(guān)人民自身利益的事情,我們的政府官員,人民的公仆們,卻在拆遷事件中,幾乎都是以“人民政府”直接介入去傷害人民。出了事就算是“工作手段不合理”,行政處分了事。難道在今天社會(huì)主義的中國(guó),百姓們竟要采用這樣慘烈的手段來(lái)保障自己微薄權(quán)益嗎?從成都的唐福珍到常州的邢愛(ài)秀,柔弱的百姓真的只能用自己卑微的生命以死抵抗嗎?那些天天高喊著“一直將人民利益至于最高處”的黨和政府難道不會(huì)有任何感想?
如果你們沒(méi)有任何感想的話(huà),那么清荷在這里,提醒一下我們的“人民公仆”:在半個(gè)世紀(jì)之前,我們的毛主席在中共八屆二中全會(huì)上曾經(jīng)嚴(yán)肅地批評(píng)過(guò)地方政府野蠻拆遷的事情。你們一定不會(huì)想到,53年前毛澤東在談?wù)摲课莶疬w問(wèn)題的時(shí)候,對(duì)不顧及群眾切身利益的拆遷行為是堅(jiān)決不允許強(qiáng)制拆遷的態(tài)度?下面清荷將毛澤東在會(huì)上闡述“大民主和小民主”問(wèn)題時(shí),講的一段話(huà)抄錄如下:
早幾年,在河南省一個(gè)地方要修飛機(jī)場(chǎng),事先不給農(nóng)民安排好,沒(méi)有說(shuō)清道理,就強(qiáng)迫人家搬家。那個(gè)莊的農(nóng)民說(shuō),你拿根長(zhǎng)棍子去撥樹(shù)上雀兒的巢,把它搞下來(lái),雀兒也要叫幾聲。鄧小平你也有一個(gè)巢,我把你的巢搞爛了,你要不要叫幾聲?于是乎那個(gè)地方的群眾布置了三道防線(xiàn):第一道是小孩子,第二道是婦女,第三道是男的青壯年。到那里去測(cè)量的人都被趕走了,結(jié)果農(nóng)民還是勝利了。后來(lái),向農(nóng)民好好說(shuō)清楚,給他們作了安排,他們的家還是搬了,飛機(jī)場(chǎng)還是修了。這樣的事情不少。現(xiàn)在,有這樣一些人,好象得了天下,就高枕無(wú)憂(yōu),可以橫行霸道了。這樣的人,群眾反對(duì)他,打石頭,打鋤頭,我看是該當(dāng),我最歡迎。
而且有些時(shí)候,只有打才能解決問(wèn)題。民主革命解決了同帝國(guó)主義、封建主義、官僚資本主義這一套矛盾。現(xiàn)在,在所有制方面同民族資本主義和小生產(chǎn)的矛盾也基本上解決了,別的方面的矛盾又突出出來(lái)了,新的矛盾又發(fā)生了。縣委以上的干部有幾十萬(wàn),國(guó)家的命運(yùn)就掌握在他們手里。如果不搞好,脫離群眾,不是艱苦奮斗,那末,工人、農(nóng)民、學(xué)生就有理由不贊成他們。我們一定要警惕,不要滋長(zhǎng)官僚主義作風(fēng),不要形成一個(gè)脫離人民的貴族階層。誰(shuí)犯了官僚主義,不去解決群眾的問(wèn)題,罵群眾,壓群眾,總是不改,群眾就有理由把他革掉。我說(shuō)革掉很好,應(yīng)當(dāng)革掉。(《毛澤東選集》第五卷,人民出版社1977年4月第1版,第313--329頁(yè))
短短五百多字,清荷讀出了毛主席關(guān)于拆遷的態(tài)度以及話(huà)里的意味深長(zhǎng),至少可以包含以下幾個(gè)問(wèn)題:
1、野蠻拆遷,侵害群眾利益的絕不是小事。對(duì)于一個(gè)國(guó)家來(lái)說(shuō),拆遷這件事本不該是大事,而毛主席卻把它放在中共八屆二中全會(huì)上講,說(shuō)明一貫主政風(fēng)格以“抓大放小”著稱(chēng)的毛澤東眼里,侵害群眾利益的拆遷,絕對(duì)不是一件小事。而我們現(xiàn)行政府在房屋拆遷上,早就脫離了毛澤東思想軌跡,脫離了群眾。很多地方的拆遷都是以修建公共設(shè)施作為名義的,以此假裝大義凜然。并為達(dá)到“權(quán)”大于“法”的目的,無(wú)視人民的生命安全。卻最終還要給人民套上一個(gè)“違法”“暴力抗法”的罪名。在我們這個(gè)被精英們天天掛在口頭的“法制社會(huì)”,法真的有用嗎?好像毫無(wú)用處:《物權(quán)法》成了《無(wú)權(quán)法》,倒過(guò)來(lái)念就是《法權(quán)(全)無(wú)》了。還有那個(gè)《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》,好像這些法律都是全國(guó)人大——全國(guó)人民的老大制定的。一個(gè)有為的政府,不就是要讓百姓活得更有安全感嗎?現(xiàn)在,以死相逼是安全感嗎?毛主席話(huà)里的意思多么明白:百姓要的不就是一個(gè)自己的窩嗎?一個(gè)可以安居的“巢”而已,你卻要去捅了它。還要把維護(hù)自己正當(dāng)權(quán)益的人民,諭為“暴民”。好像有位高人說(shuō)過(guò)這么一句話(huà)來(lái)著:你用什么樣的眼光看這個(gè)世界,這個(gè)世界就用什么眼光來(lái)打量你。好了,清荷認(rèn)為:你的眼里處處皆暴民,你用暴力的眼光橫掃天下,你的思想就直接決定了你的行為方式了。
2、對(duì)人民的深刻了解。毛澤東在講話(huà)里形容了中國(guó)人民是“巢里的雀兒”,這樣的形容,人民的心里是多么溫暖。其實(shí)中國(guó)人民樸實(shí)而本分,他們大多不會(huì)關(guān)心政治,只關(guān)心糧食和蔬菜、房子、生產(chǎn)工具。對(duì)于人民來(lái)說(shuō),只要給口飯給片瓦,基本一輩子不會(huì)反。但你不要觸碰他們的底線(xiàn),即不要砸他們的鍋,不要揭他們的瓦。即使是底層生物,在生存底線(xiàn)遭受挑戰(zhàn)時(shí),也會(huì)迸發(fā)出比高等生物更可怕的戰(zhàn)斗力,會(huì)以傷害自己及對(duì)手的方式解決問(wèn)題,比如自焚。先不說(shuō)這樣做是否理智與違章違法,當(dāng)一個(gè)人要用生命來(lái)捍衛(wèi)一件東西的時(shí)候,作為統(tǒng)治者,就應(yīng)該去尊重他們的情感。毛主席對(duì)人民是深刻了解的,他的觀點(diǎn)就是只要政府態(tài)度誠(chéng)懇加上利益有保障,群眾是通情達(dá)理的。所以毛澤東在講話(huà)中談到“河南省一個(gè)地方要修飛機(jī)場(chǎng),事先不給農(nóng)民安排好,沒(méi)有說(shuō)清道理,就強(qiáng)迫人家搬家。”這件事情的時(shí)候,只要“向農(nóng)民好好說(shuō)清楚,給他們作了安排,他們的家還是搬了,飛機(jī)場(chǎng)還是修了。”
現(xiàn)在的官員,好像已經(jīng)不愿意把“人民”這個(gè)詞放在心上了。“人民公仆”也就成了“公仆人民”。今日之中國(guó),如果有人未經(jīng)你的許可就想拆掉你的房屋,你也可以用一些東西來(lái)保護(hù)你的財(cái)產(chǎn),比如汽油、繩子等等,汽油可以往自己身上澆、然后點(diǎn)火,繩子可以往自己脖子上套。當(dāng)然還可以跳樓,撞墻等方式。官方在發(fā)言的時(shí)候會(huì)給你取一個(gè)專(zhuān)有名稱(chēng),叫做“暴力抗法”。你敢“暴力抗法”,就可以抓你全家。
3、毛澤東論拆遷中暴露出來(lái)的官僚主義問(wèn)題。毛主席說(shuō):“有些人如果活得不耐煩了,搞官僚主義,見(jiàn)了群眾一句好話(huà)沒(méi)有,就是罵人,群眾有問(wèn)題不去解決,那就一定要被打倒。現(xiàn)在,這個(gè)危險(xiǎn)是存在的。如果脫離群眾,不去解決群眾的問(wèn)題,農(nóng)民就要打扁擔(dān),工人就要上街示威,學(xué)生就要鬧事。凡是出了這類(lèi)事,第一要說(shuō)是好事,我就是這樣看的。”
“民主革命解決了同帝國(guó)主義、封建主義、官僚資本主義這一套矛盾。現(xiàn)在,在所有制方面同民族資本主義和小生產(chǎn)的矛盾也基本上解決了,別的方面的矛盾又突出出來(lái)了,新的矛盾又發(fā)生了。縣委以上的干部有幾十萬(wàn),國(guó)家的命運(yùn)就掌握在他們手里。如果不搞好,脫離群眾,不是艱苦奮斗,那末,工人、農(nóng)民、學(xué)生就有理由不贊成他們。我們一定要警惕,不要滋長(zhǎng)官僚主義作風(fēng),不要形成一個(gè)脫離人民的貴族階層。”
4、一定要從中汲取教訓(xùn)。歷史鏡鑒現(xiàn)實(shí),毛澤東是深諳“水能載舟亦能覆舟”道理的。誰(shuí)也不敢否認(rèn),今天的中國(guó),因拆遷侵害群眾利益導(dǎo)致黨群關(guān)系疏遠(yuǎn)、官民矛盾激化是個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí),它正在無(wú)情地吞噬黨的“執(zhí)政之基”。毛澤東在談話(huà)里說(shuō):“現(xiàn)在,有這樣一些人,好象得了天下,就高枕無(wú)憂(yōu),可以橫行霸道了。這樣的人,群眾反對(duì)他,打石頭,打鋤頭,我看是該當(dāng),我最歡迎。而且有些時(shí)候,只有打才能解決問(wèn)題。”建國(guó)以來(lái),毛主席看到與他一起出生入死的那些昔日戰(zhàn)友們,在得了天下之后,掌了權(quán),就不愛(ài)人民了,就開(kāi)始橫行霸道了。將人民視如草芥,自己擁有“不解釋權(quán)”,而人民連說(shuō)理的地方都不許有。人民稍微有一些不滿(mǎn),他們就說(shuō)是“可惡”,卻從不想著這是我的人民不是可惡而是可憐啊。這樣的官員,難怪毛澤東說(shuō)只有“打才能解決問(wèn)題”。
分析到這里,清荷不覺(jué)感概:半個(gè)世紀(jì)后,我們敬愛(ài)的“人民公仆”們,你們又有幾個(gè)記住了毛主席當(dāng)年要求汲取教訓(xùn)的正告?我們的時(shí)代,正走到了一個(gè)關(guān)鍵的關(guān)口,是需要思前想后的。未來(lái)在看不清楚的時(shí)候,人們就會(huì)回頭去打量歷史。在打量歷史的警醒中,人民會(huì)最終醒悟:人民,只有人民才是歷史的創(chuàng)造者啊。
2009-12-11
于鳳天閣
相關(guān)文章
- 為什么說(shuō)新的拆遷條例不能解決強(qiáng)拆問(wèn)題?
- 毛澤東“閱卷”各地作答的拆遷“試題”
- 初衷再探:強(qiáng)拆是違背還是符合改革初衷?
- 夢(mèng)投烏有村遇吏拆房
- 拆遷公司自曝暴利內(nèi)幕:拆一個(gè)城中村可賺幾百萬(wàn)
- 高唐州知府高廉在殷天錫同志追悼會(huì)上的講話(huà)
- 毛主席論拆遷--中國(guó)迎來(lái)暴力拆遷與反暴力拆遷的年代
- 香港深層次矛盾實(shí)錄之一--高鐵事件,活生生的階級(jí)斗爭(zhēng)
- 《南方都市報(bào)》積極報(bào)道拆遷官員被殺意欲何為?
- 毛主席離去之后,中國(guó)人民從此又跪下去了
- 暴力拆遷根源在于資改派的反毛--毛主席論拆遷的啟示
- 暴力拆遷的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)分析
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!