“南方系”將央視屏蔽外文縮略詞上綱為“左的思潮”　　

《南方日報》4月7日在評論版發(fā)表題為“央視為何屏蔽外文縮略詞”文章，表示反對央視作法和央視上頭“有關部門下發(fā)的文件”。眾所周知，中央電視臺的主管單位是廣電局，再上面是中宣部，一般廣電局長都兼中宣部副部長。很多人也知道的是，廣東媒體過去八年一直受到曾在廣東工作的現(xiàn)主管中宣部的高層領導關心，他每次人大會議都光臨舊部指導，報紙則引以為豪。關系還是很和諧的。怎么突然對中央主管部門不敬？

筆者也對央視意見不小，例如它開了若干不良先河，讓全國地方電視臺仿而效之，如在天氣預報節(jié)目別扭地加進眾多廣告；在電視劇結束時加進廣告，讓觀眾看不到演員、職員姓名；有的欄目漢語拼音Xinwenlianbo，有的欄目譯成英文亂七八糟。

既然你南方系都敢向老領導開涮，不給面子，吾輩也再批評央視幾句，它沒有一個播音員（除了9頻道以外）英文字母念得標準，統(tǒng)統(tǒng)C念成sei,為什么不請一個中學英語老師糾正他（她）們一下？體育5頻道，如果念成英文，應是CCTV FIVE，可主持人硬要讀成CCTV 五，不倫不類。還不知道從哪里找來一個臺灣人，專講富裕階層愛看的賽車比賽實況。

在央視這些技術性問題上，我們對各方對它的批評沒有什么大的異議，然而，《南方日報》該文的后兩段，就不可思議地露出大馬腳，其醉翁之意就讓吾輩憤而慨之了！

請看那文章是如何借題發(fā)揮的：

“這些年來又出現(xiàn)了要“為文革平反”的呼吁,甚至不惜大規(guī)模地對推動改革的決策者進行人身攻擊,企圖以政治正確來否定改革開放,否定推動改革、支持改革的官員和知識分子,要求重回計劃經(jīng)濟乃至于全面管制的老路上去。　　

屏蔽外文縮略詞,看起來只是一個技術性要求,但往深遠里看,未嘗不是左的思潮在發(fā)揮作用。我們搞改革開放為了什么,不就是要復興中華民族、屹立在世界民族之林嗎?不就是要讓老百姓生活得更幸福嗎?屏蔽耳熟能詳、已約定俗成的外文縮略詞,與改革開放的大方向、與當今全球化潮流反其道而行之,這與閉關鎖國有什么兩樣?我們必須擦亮眼睛,警惕這種左的思潮利用技術手段逐步達致反改革反開放的目的。”　　

《南方日報》作者激昂陳詞的那些矛頭指向，與央視屏蔽外文縮略詞有什么關聯(lián)呢？央視剛換了臺長不算，現(xiàn)在又被扣上“否定改革開放，否定推動改革，支持改革的官員和知識分子” ，“與當今全球化潮流反其道而行之”，“閉關鎖國”，“利用技術手段逐步達致反改革反開放的目的”，這么多頂沉重的大帽子，好像犯了太多不可承受之重的錯誤，央視領導受得了嗎？

事實卻全非如此，炮轟過于草率了吧？

我們倒想問的是，右派們的倫理怎么了：你們?yōu)槭裁床欢纺懼敝钢行亢退闹鞴茴I導呢？可以上書常委，以杜絕央視此類技術性問題再上演。你們的社長、總編不是經(jīng)常利用上京機會給人帶去家鄉(xiāng)人民的水果，還有其他“貴重禮品”嗎？！一樣領導兩樣情，不可理喻！

勿淪為犯上作亂的殺手為宜。

我們在“烏有之鄉(xiāng)”2010年3月15日發(fā)表文章《警惕“炎黃”、“南方”、“鳳凰”右翼合流》http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/201003/137495.html ，南方日報4月7日評論，再次證明這一點，他們對右翼勢力遭到越來越多中國社會主流人群，工農(nóng)兵群眾的日益唾棄，而感到坐立不安，因而要窺測時機抓住任何一個機會反撲。無視工農(nóng)大眾、退休干部的切身利益，只顧現(xiàn)任官員和知識分子的感受，明顯圖利這些人。無視社會公義，贊成貪腐兩極分化，是中國右派的專長之一。

若將工人弟兄為捍衛(wèi)工廠不被賤賣，農(nóng)民為捍衛(wèi)土地不被賤賣，民眾為捍衛(wèi)國家領土安全、金融安全利益而呼喚毛的有效戰(zhàn)略，（北京至今不至于受美國欺凌太甚，還是靠當年發(fā)展起來的那點核武反擊力），無限“上綱為左”的思潮，只是將最廣大人民群眾利益框限于所謂市場經(jīng)濟角度中而已，你們?yōu)槭裁淳筒弧安亮裂劬Α笨纯促Y本利益階層的倒行逆施呢？

央視技術手段不應粗暴地被簡單化為“反改革反開放”，及“左的思潮”，那樣講實在過于牽強附會。央視對自身規(guī)范有個“規(guī)定動作”，就被無限上綱，做政治聯(lián)想要“閉關鎖國”，好像南方系人馬再也沒機會見到外國友人了，不能享受“全球化潮流”的豐碩成果，再也不能去東莞享受“三溫暖”了。有那么嚴重嗎？至少左派和廣大持客觀立場的民眾不這樣看，也不會縈繞在心頭，昨天，紀念胡耀邦，今天南方系又浮想聯(lián)翩，頭版頭條大肆報道，情有獨鐘，這又是哪門子“思潮”來了呢？干嘛那么歡欣鼓舞？

在我們看來，中央對胡耀邦同志已是蓋棺論定。無須重振清譽，否則就是否定你們愛捧的總設計師。是鄧說胡耀邦不適任的，誰敢說這不是事實！

胡耀邦的歷史地位充其量就是一個過渡性人物，和華國鋒類似都是第二代領導人中打前陣，無指航的過渡性人物。我們一方面銘記胡耀邦的歷史貢獻，另一方面也不忽略、回避他遇事沖動，不謹言慎行的作為，例證甚多：在西藏、新疆問題言行；在用人不當問題（在出訪南斯拉夫飛機上撤掉葉劍英提名柯華當新華社香港分社社長，而換上他喜歡的許家屯，結果許家屯后來叛逃美國）；對華國鋒前倨后恭，吹捧他才56歲，可以再健康地領導中國30年的不當講話；不懂外交，不懂情報，拒絕承認并交換中國特工金無怠，導致金聞之憤而在美國獄中自殺，等等，等等。多說無益，歷史事實證明一切。在此重提這些，目的是不讓右派們把胡耀邦又捧成完美之人的神。他們此類無聊把戲是拿死人壓活人，先是胡耀邦，再來趙X陽，如此而已，豈有它哉？

　更多精彩文章，請見www.meihehua.cn　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號