大林元帥評空難
陳旗
大林元帥來到天庭的發布會:
各位天人, 二零一零年四月十日 發生空難,我感到有必要說幾句。
向波蘭人民致以真切慰問、向卡欽總統家人和同機遇難的家屬致哀。
大林元帥在半路上遇到特勒元帥
特勒元帥迎上前說:大林元帥,我們成為天人都半個多世紀了,你這是何苦。中國古語說的好:兒孫自有兒孫福。
大林元帥:嗨,我何常不知這個理,我同澤東主席已在天庭交流三十多年了,各樣的事我都明白了,也看得開了,就是……嗨,不說了。
特勒元帥:大林元帥,卡欽到卡廷中途遇大霧遭難,只是太突然了。你看澤東家里礦難一個接一個,電視都報到不過了,澤東主席不是說過,死人的事是經常發生的。你別太擔憂。
大林元帥:你說的不錯,誰讓我們的兒孫不爭氣。澤東主席不是也叫他不爭氣的兒孫,氣得吐了幾次血,我正準備看望他。
特勒元帥:那我們一起去。大林元帥,澤東主席氣得吐血有理由,你嘆氣何道理?是個可悲事件,很偶然嗎。
大林元帥:嗨,我的孫兒們,你看他們“沒譜”(梅普)到了如此沒譜地步,非要沒譜到今天這種境地就過癮了。
特勒元帥:我明白了,你是怕“卡廷事件”沒了,又來個“卡欽事件”。確是,后人只會將“前人辛苦”這句話掛在嘴邊,做的全是無恥的污蔑、誹謗和謾罵,實在沒良心。
大林元帥:他們只關心他們自己的處境,而我們關心人類前進的方向,說到在這個進程中出現的不快,如“卡廷事件”,你特勒元帥應該是最有發言權。
特勒元帥:確實,如果你我之間有一個是完人,你我的主張早就實現了,他澤東主席搞社會主義,在中國不是也實現了近二十年,是個完人又如何,不也是被中國的無恥人污蔑、誹傍和謾罵,何況你我當時的世界是那樣的紛繁復雜、兇險詭詐。
大林元帥:是啊,后代那能理解。人類從產生就是生存在不平衡的境地中,要在此基礎上要求永遠正確,是不明智的,也是天真可笑的。
特勒元帥:在地球上我是沒發言權,誰會想到我特勒,此時要安慰你大林元帥。大林元帥,澤東家到了。
子珍護衛:大林元帥、特勒元帥好。潤之,大林元帥、特勒元帥到。
澤東主席:哎喲,大帥大駕光臨。開慧扶我一把。
特勒元帥:我、大林元帥來探望你。
澤東主席:客氣了,客氣了,請坐。直荀倒茶。
大林元帥:不了,不了。
澤東主席:大林元帥不喝茶。叔一,將桂花酒給大林元帥、特勒元帥滿上。
大林元帥、特勒元帥:好,好。
特勒元帥:澤東主席,我同大林元帥在路上還聊到你,現在好些嗎?
大林元帥:是啊,澤東主席換個天庭住吧,月宮離地球太近了。
澤東主席:多謝大帥的心意,我沒事。兒孫實在是不爭氣,礦難一個接一個,讓天人們恥笑,我真是很鐵不成鋼。
特勒元帥:看來澤東主席還是不忍心懲罰自己兒孫。
大林元帥:心慈手軟是澤東主席的本性,也是軟肋和缺點。
特勒元帥:澤東主席古書典集讀的太多了,仁慈有加,有點,有點…..
開慧菩薩:有點書生氣。
大林元帥:哈哈,我不贊成書生氣說法。我看了曉夫給我的認罪書,里面講到澤東主席搞的社會主義形態,這個嘗試實在是了不起。我的結論是:澤東是急神、急佛。
特勒元帥:大林元帥,你說是吉祥吉利的吉吧。
大林元帥:對對,澤東是吉神、吉佛。
澤東主席:哈哈哈,大林元帥,我何曾忘記你老給我贈言:“政權在我們手里,不要急。”我說過“一萬年太久,只爭朝夕。”我可將你的話放在遺訓中:“別著急,慢慢來。”現在輪到我們這些天人要別著急,慢慢看了。
特勒元帥:澤東主席你想不到吧,你的后生,三年不到,就將你積累三年的存糧吃光,五年就將你積攢一生的錢一花而空,跑到日國借錢,美其名:改革開放。實在是招喪。
澤東主席:嗨!
大林元帥:特勒元帥別再提了,還是說說當前吧。
特勒元帥:當前?元帥還在想空難的事。大林元帥、澤東主席你倆沒上資本的當,我被這個鬼東西害苦了。被冷酷無情的貪食鬼給利用了,我不甘心,要反抗。我奮斗可是失敗了。
澤東主席:是財閥、金融寡頭設計好二戰。
大林元帥:確實如此。英美兩國背后的陰謀家、大資本家們太毒,利用歷史因素挑斗歐洲各國撕殺,從中獲利,撈取控制權。而我們……。
特勒元帥:是我被仇恨給蒙閉了眼睛。最開始只不過是為了打敗法國,強我德國,誰知中間還會有如此多因素摻雜進來。我只有從精神上調動國民,來打敗對手。最后發展到要將德意志強加到人類頭上的境地,太瘋狂,滅了俄國就可統治世界了。“天下神器,不可為也,不可執也,為者敗之,執者失之”說的多好。
大林元帥:特勒元帥,我一直沒問你,日本為何沒從我背后配合你?
特勒元帥:我到死也不明白。你沒問過裕仁?
澤東主席:中國政府無能,人民好欺負嘛。
大林元帥:我開始也是認為僅是種族、歷史沖突,采取事不關己態度,只是為了自己國家安全,取防守戰略,同特勒簽署了協定。我對中國也是以我國安全和利益為主,這一點澤東主席應有深切體會,一是蒙古,二是新疆。對分治波蘭,當時是現實情況也是戰略之法。有沒有烏有之鄉網友數學所說的原因,各位可以讀《關于卡廷案件當然也可以有另外的說法》[數學]加《關于“卡廷事件”——-對數學文章的補充》[克爾白的懸詩]”附后,供讀者鑒賞,知歷史識古道,以備世人所用。
特勒元帥:天不助我,只有認命。地球上每年一次的對我的聲討,如同在可惜我特勒沒能成功樣。不知道他們是不是又在為我們后代挖陷井?
大林元帥:是你太急躁,日國沒配合,澤東軍隊和人民拚命反抗,助了我,要不諾大個俄國就會亡在我手里。真是天助我,天不滅俄國,可我的兒子還挖我的墳,孫子還定我的罪。天理何在?
特勒元帥:大林元帥別傷心,當你的國家被分成三份時,他們才會明白你和你哥列寧的偉大。
澤東主席:是的。大林元帥,良知和正義之風,終會將歷史吹正。
大林元帥:“卡廷事件”沒了,“卡欽事件”來了,以你們之見,將會出現怎樣變化。
特勒元帥:現在應該不會有太多變化。只唯愿世人從各種不幸和過錯中得到教訓。
澤東主席:人類各種事件,特別是悲劇,如果只是為了下結論而完結它,歸于一個人或一個民族犯的罪,這種行為是容易的,誰都會做,誰都會說,這是極不負責任的,更是有害的,必將造成新的更大的悲劇。對錯好壞都是人類生存中必定要經過的,生者只有從中得到良知和智慧,才是生者的本分,才是生者所要做的,要不就是生錯了他們。
大林元帥:我的俄羅斯,天還會助你嗎?
附:
關于卡廷案件當然也可以有另外的說法
[數學]發表時間: 2010-04-11
這次波蘭總統飛機失事,是因為他要去參加一個有關卡廷事件的悼念儀式,好象在那個儀式上俄羅斯領導人要痛哭流涕地進行道歉。但是,我認為卡廷案件還是有另外的說法的。
要說卡廷案件,其實是要從波蘭的歷史上說起。
當然我也不是從一開頭說,我就要指出的事實是,波蘭在歷史上第一次亡國,是在1795年。波蘭這個國家在歐洲地圖上不復存在,達123年之久。我認為這也太長了一些。如果拿中國來說事,春秋戰國時期的許多所謂國家,五代十國時期的許多所謂國家,都是亡了的,因此,人類的發展歷史就是這樣,一個國家亡了就亡了,并不代表人類不發展,歷史不前進。也就是說,照我的看法,波蘭這個國家永遠亡了,其實也無所謂,并不等于民族亡了,其民族加入到其它的各個國家,或者你說吞并也好,也都是可以繼續發展的。
但是,波蘭這個國家,在亡國了123年之后,又復國了,這個復國,歸功于誰呢?歸功于十月革命,歸功于蘇聯。第一次世界大戰進行到1917年,俄國爆發了十月革命, 1918年8月29日 ,蘇俄政府頒布法令,宣布廢除123年前沙俄與普、奧簽訂的關于瓜分波蘭的一切條約,承認波蘭人民享有“獨立和統一的不可否認的權利”。
但是,獨立之后的波蘭,卻成了反革命的堡壘,成了世界各國反動派試圖消滅蘇聯的堡壘。它得到英法等帝國主義的大量援助。在波蘭大量的共產黨員被屠殺,這樣的事實就被資產階級歷史學家們選擇性的遺忘了。
蘇聯成立后,面臨危急的形勢,在事實上隨時都有可能象巴黎公社那樣被完全地消滅。如果歷史是那樣發生的,則大量的布爾什維克被殺害,就會象大量的巴黎公社社員被殺害那樣,是一種必然的情況。但是蘇聯顯然注意到了巴黎公社因為軟弱而遭致殺身之禍的教訓,因此當然就毫不手軟地堅決鎮壓反革命。但是帝國主義的武裝干涉是起到效果的。我在電影《列寧在1918》中,看到電影的一開始,就是一個龐大的蘇聯,漸漸地被周圍的陰影所蠶食,最后被壓縮到了很小的一塊地方。當時的布爾什維克領導的軍隊,也是相當不能夠打仗的,因此打的敗仗多,勝仗少。因此,為了獲得喘息時間,列寧提出了妥協政策,他認為,革命必須進行某些妥協。列寧在宣傳自己的這個主張的時候,還有過一個軼事,就是他在去開會的途中,遇到匪徒搶劫,因此錢包被搶走了,列寧就認為,他自己做的這個妥協是應當的。于是列寧就說服了布爾什維克與德國簽訂了也可以認為是“喪權辱國”的布列斯特和約。那么我哪來的這些知識?是在文革的后期,從中央下發的文件中,專門要求我們學習列寧的這個妥協的政策。
但是,布爾什維克為了爭取時間發展經濟,所做的妥協并不只是這些。歷史書上是這樣說的:
1919年12月8日 ,協約國最高委員會在巴黎和會上通過決議,同意重建波蘭國家,承認波蘭共和國,并建議在蘇波之間劃一臨時分界線,即沿著格羅德諾、布列斯特、赫魯別舒夫、普熱米代爾、直到喀爾巴阡山一線。然而,波蘭政府力圖恢復1772年的俄波邊界線,為此,新成立的波蘭共和國就發動了對也是新誕生的社會主義國家蘇聯的戰爭,史稱蘇波戰爭。1920年4月,波軍進占烏克蘭和白俄羅斯廣大地區,蘇聯紅軍進行反擊,但最后被波軍擊敗,波蘭軍隊雖然取得了最后軍事上的勝利,但是自己也力不勝任的戰爭弄得民窮財盡,最后雙方同意媾和。
這里要指出的是,波蘭是主動發動戰爭的,是在全世界帝國主義國家的支持下發動的戰爭,目標其實也在于鎮壓工人起義,鎮壓十月革命。歷史上講到蘇聯成立后受到周圍十一個帝國主義國家的武裝干涉,其中波蘭擔任了反共急先鋒的角色。而且,這種對共產黨占領地區的共產黨員的屠殺都一直是沒有停止的。因此,當時的波蘭,在我看來,就是和希特勒一樣的性質,是兇殘的武裝侵略者,波蘭帝國主義也是犯下了戰爭罪的滔天罪行的。但是,現在述說歷史的,就不提這一段了。
當時的蘇聯紅軍,是并不象后來的我們的中國人民解放軍那樣英勇善戰的,而是經常打敗仗的,在這種情況下蘇聯只好屈辱地簽訂不利于自己的合約。斯大林這么做,當然也是為的爭取時間,發展經濟,尤其是發展國防經濟,制造出許多好武器,整頓好軍隊。
歷史還沒有完,歷史書上這樣說:
1921年3月18日 ,波蘭與蘇俄在里加正式簽訂《波蘭與俄羅斯和烏克蘭和平條約》,即《里加條約》。其主要內容是:締約雙方承認烏克蘭和白俄羅斯的獨立,劃定了波蘭東部邊界(將烏克蘭和白俄羅斯的西部地區劃歸波蘭),這時波俄邊界線約在寇松線以東150英里處。根據該條約,波蘭獲得西烏克蘭和西白俄羅斯以及立陶宛的一部分,蘇俄在這場戰爭中損失了大片領土,這也為二戰時蘇聯和德國分割波蘭埋下了伏筆。
為了對位思考,比如說吧,假設中國在1949年的解放戰爭勝利后,如果東南亞有一個兇殘的帝國主義國家,從西南部擊敗了解放軍,最后中國為了保住革命政權,不得不將云南和廣西割讓,那中國人民是不會咽下這口氣的,是要找機會把這兩大塊地區給弄回來的。而現在的經過加工處理的歷史書卻不交待這一段歷史,也是為的把蘇聯妖魔化,把歷史斷斷續續地說,就是要把蘇聯描述成侵略者,描述成壞蛋。
歷史再往下發展,就是:
1926年5月,畢蘇斯基發動軍事政變并上臺,自任總理,在波蘭境內實行獨裁統治,逮捕議會中反對他的人,宣傳法西斯主義。另外,他積極和納粹德國的元首希特勒(AdolfHitler)合作,簽定了《波德互不侵犯條約》。1938年,波蘭共產黨被解散,黨的主要領導人也被害。
在這里波蘭已經完全地倒向了堅決反共的反革命,因此,可想而知,波蘭的軍隊就是一支堅決反革命的軍隊,屠殺大量的共產黨員,作為共產黨,能不對此牢記在心嗎?
當然,后來的德國入侵波蘭,是屬于反革命陣營內部的狗咬狗的斗爭,蘇聯乘此機會,將當年喪權辱國喪失掉的土地再收復,這就被稱之為“再次和德國瓜分波蘭”?而逮捕的大量的波蘭反革命軍官,這些反革命軍官的思想和德國納粹思想沒有什么區別,這些白匪軍官的雙手也都沾滿了共產黨員的鮮血,難道不應當被處死?只提蘇聯處決這些白匪軍官,不提這些白匪軍官事實上屠殺了大量的共產黨員,也是一種歪曲歷史的提法。
當然,到了后來蘇聯修正主義上臺,上層的變節導致了工人階級喪失了政權,一個沒有被外部鎮壓的政權,卻因為內部的變修,而導致了徹底的資本主義復辟,時過境適遷,物是人非,到現在俄羅斯事實已經全面被反革命所統治,當然會假模假式地要對卡廷事件實施所謂道歉啦。
需要搞清楚的是,歷史上許多統治階級之間的戰爭,都還是遵守一定的規則的,但是,對于被壓迫階級的起義,通常是不按規則來的。就拿中國來說,象《三國》那時期的內戰,多個地主階級的代表軍閥們,相互的爭斗,俘虜也是有一定的政策的。但是,如果是農民起義,如黃巾起義,則所有的地主軍閥們毫無例外地是要殺光他們的,當時無論是劉備還是曹操,對于黃巾起義的農民起義軍的人都是要殺光的。
第一次國內革命戰爭時期也是這樣,蔣介石和其它的軍閥們也經常爆發大戰,但是相互之間也守一定的規矩。但是對于紅軍,對于共產黨員,則是全部處死的,是”寧可錯殺三千,決不放走一個“的,蔣介石在對馮玉祥和閻錫山的戰爭,就不提將對手“寧可錯殺三千決不放走一個”。國民黨軍隊什么時候處理過共產黨軍隊的戰俘?還不是統統殺死?這些滔天罪行又有誰來說啦?現在在臺灣省,有沒有一個解放軍戰俘,是臺灣省當局說是要向共產黨政權“交還”的?一個都沒有,都被殺了,這段歷史資產階級歷史學家們根本就不愿意提。
因此,現在的西方訴說歷史故事的時候,就完全不提蘇聯的工人階級專政及西方的帝國主義試圖對工人階級專政的兇殘鎮壓,好象蘇聯和波蘭只是兩個國家之間的糾紛,只是兩國之間的正常的交戰,什么遵守戰俘協議之類的。完全不考慮兇殘的波蘭白匪軍官們欠下的共產黨員們的血債,波蘭作為帝國主義的一員對蘇聯的戰爭罪行完全不追究,波蘭帝國主義從來就沒有對于歷史上對蘇聯的侵略戰爭作過任何地道歉,這完全是站在資產階級專政的立場上的對歷史的描述。因此,說是說什么公正地描述歷史,但是歷史從來就沒有被公正地描述過,一切所謂的“不偏不倚”的描述,其實都是帶有階級傾向的。因此,波蘭對蘇聯發動的侵略戰爭,屠殺了多少人民,屠殺了多少共產黨員,就一概不提了,就不需要波蘭道歉了,一講故事就從蘇聯軍隊收復波蘭當年侵占去的土地說起,為的就是讓公眾建立蘇聯侵略性的印象。
而西方歷史學家們這么訴說歷史,建立他們在上層建筑領域的資產階級專政并不奇怪。但是,我國的一些共產黨員歷史學家們,也認可這個,就沒有自己的觀點,全盤認為西方歷史學家們說的正確,這也是和演勢力的成果。我國的歷史學家們有沒有一個站在正確的立場上?完全沒有,只有一些網友,象蒼蠅嗡嗡叫那樣發出哀嗚,例如就象我這樣。象我這樣的宣傳完全不成氣候,很快就會被歷史學家們大量的口水所淹沒,甚至采用完全不理睬的辦法來讓它們消失。
關于“卡廷事件”——-對數學文章的補充
克爾白的懸詩
“卡廷事件”的檔案材料在蘇聯亡國之后解密,當時葉利欽急于討好西方,凡是能作踐蘇聯歷史的事都特別來勁兒,于是將相關的文件交給了瓦文薩,以此作為蘇聯是“邪惡帝國”(里根語)的又一鐵證。
關于這個事件,在數學說的西方意識形態操縱的基礎上,我補充一些看法,歡迎批評。
首先,“卡廷事件”本身未必能完全正當化。因為槍決反蘇的——這一點基本可以肯定——波蘭軍官如果是堂堂正正的行為,就沒有必要把它說成是德國人干的;既然作了掩護,就會讓人有心虛的感覺;1992年公布的“卡廷事件”的文件中,有當時的克格勃主席謝列平于1959年請求赫魯曉夫銷毀相關文件的報告,即證明了這一點。我在此作一個推理,即當斯大林下決定時,未必覺得這是件需要做如此掩蓋的事,因為波蘭當時是敵國。但之后波蘭成了對德的盟友,戰后又變成了社會主義陣營的一員,這些變化斯大林無法逆料,如果這一事件的真相曝光,勢必使具有歷史性反俄心理的波蘭發生動蕩,資本主義陣營乘虛而入,社會主義陣營將面臨分裂的危險。因此從赫魯曉夫到戈爾巴喬夫,這一事件就此封印,直到蘇聯解體。
其次,斯大林有仇必抱的性格看來是造成“卡廷事件”的重要原因之一。 1945年9月2日 ,斯大林在日本簽署投降書當天的著名演說中,把他的這種性格表現得非常典型:“我們也有帳和日本人算......這些帳中的一件就是日本發動的1904-1905年的俄日戰爭......這一失敗給我們留下了痛苦的回憶,給我們的國家留下了污點。我國人民相信擊潰日本,洗血污點的時間將會到來。我國人民,老一代的人們,等待這一天已經有40年。這個時刻終于到來了。”老資格的蘇聯情報機關領導人蘇多普拉托夫曾對“卡廷事件”有如此分析:“處決波蘭人可能是一種憤怒情緒的宣泄,是對極端反蘇的波蘭軍官算舊帳,因為1920年紅軍在華沙城下失敗后,有4萬人(不同的資料數字不同)在波蘭集中營被殺害”,副帶一提,當時波蘭集中營的紅軍戰俘大約為5萬人。斯大林是波蘭戰爭時期的主要軍事領導人之一,而且因為第一騎兵軍問題曾被迫向政治局做出過說明。如果與斯大林并無直接關系的俄日戰爭都讓他銘記不忘,那與其密切相關的波蘭戰爭之恨就更是可想而知了。
斯大林作為一個偉大的國家領導人當之無愧,但以一個偉大的馬克思主義者和共產主義者的標準來衡量,決非無可挑剔。比如在墨西哥的托洛茨基,風燭殘年,如喪家之犬,又何必非殺不可?結果搞得往后的托派,無不以此“歷史悲情”自是,這是斯大林的局限。我們其實大不必為斯大林和蘇聯處處辯護,只要堅持左翼的批判立場就可以像數學兄說的那樣,“站在正確的立場上”。
最后必須指出,無論對“卡廷事件”以及類似的事件——如蘇軍在東北地區的某些行為或是日本戰俘問題——持何種觀點,都無法否定蘇聯在衛國戰爭與世界反法西斯戰爭中的總體正義性。還要強調指出:美英在二戰期間對德國和日本所進行的無區別轟炸,美國使用原子彈對整個城市的屠殺——受害者不光是日本平民(有人認為他們也有罪,是活該),還包括大量受日本奴役的朝鮮人——造成幾十萬的平民死亡,難道不是更應該懺悔和道歉嗎?二戰后,美國這個世界上最大的“自由民主國家”直接或間接犯下的累累血債,美國總統難道就不該到受難者們的墳前,誠心下跪,一灑懺悔之淚嗎?我們期待那一天,也許......
補充:關于“卡廷事件”,蘇聯時期一直把它作為德國人的栽贓行為,其實直到蘇聯解體,仍有人堅持舊說,如俄羅斯歷史學家葉梅利亞諾夫指出:“為什么蘇聯當局在1940年4月決定殺死斯摩棱斯克幾個集中營中的一萬名波蘭軍官,卻保留了在蘇聯其他集中營的幾萬名同樣是波蘭軍官的生命。同樣不言而喻的是,證明波蘭軍官直到德軍占領斯摩棱斯克還活著的文件資料,都被德國人在制造卡廷挑撥事件期間付之一炬。”但這不足已解釋那些解密文件及謝列平的行為,放在此聊備一說。
相關文章
「 支持烏有之鄉!」
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!