由上而下，再以此類推，奧巴馬是怎么當(dāng)上總統(tǒng)的？說(shuō)是美利堅(jiān)合眾國(guó)的民主選舉上的，那是扯淡，如果沒(méi)有那些財(cái)團(tuán)大佬們用金錢(qián)頂著他屁股，他不過(guò)與我這個(gè)草民一樣罷了，既然是這樣被干上了一國(guó)之首腦，大家就知道了奧巴馬是誰(shuí)的代表？毋庸置疑是那些大資本家們的總代表。

那么這些大資本家們有都是誰(shuí)呢？告訴你就是美國(guó)的太空產(chǎn)業(yè)、航空產(chǎn)業(yè)、船舶制造、計(jì)算機(jī)產(chǎn)業(yè)、生物科技、汽車制造業(yè)、軍火產(chǎn)業(yè)與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)等等綜合起來(lái)的那些企業(yè)主們，同時(shí)也就是這些大的集團(tuán)公司構(gòu)成了美國(guó)堅(jiān)硬的占據(jù)了全世界三分之一的GDP，否則他的強(qiáng)大又靠什么？靠美國(guó)的那些被威風(fēng)凜凜所包裝起來(lái)的大兵嗎？顯然不是！

看看美國(guó)的產(chǎn)業(yè)中，有多少是與軍事有關(guān)系的企業(yè)，是企業(yè)它就得有市場(chǎng)，有市場(chǎng)就得有買(mǎi)家，沒(méi)買(mǎi)家那還叫啥子企業(yè)呢？那么美國(guó)的這些企業(yè)市場(chǎng)又是怎么來(lái)營(yíng)造的呢？是靠無(wú)賴的強(qiáng)行推銷，不過(guò)他也確實(shí)有那個(gè)實(shí)力，你看看與日本的安全關(guān)系、與臺(tái)灣的安全關(guān)系與歐洲或以色列安全關(guān)系等等之捆綁，其實(shí)那不是政治軍事上的捆綁，那實(shí)際上就是經(jīng)濟(jì)利益上的捆綁，美國(guó)捆綁的不光光是別國(guó)的安全〈其實(shí)狗屁安全〉問(wèn)題，也同時(shí)死死地捆綁了他自己的利潤(rùn)，天上沒(méi)有掉下來(lái)的餡餅。

如果奧巴馬不能給那些財(cái)主們賣產(chǎn)品，則立即與總統(tǒng)的寶座拜拜，他很威風(fēng)，其實(shí)很可憐，他給人看上去很偉大，其實(shí)又很渺小，你以為他什么都有，其實(shí)他什么都沒(méi)有，比如小布什叱咤風(fēng)云可謂是縱橫全球了八年之久，結(jié)果有什么？最后還不是混了個(gè)西部牛仔嗎？

在這里我們必須要搞清楚，美國(guó)的總統(tǒng)不是美國(guó)人民民主選舉出來(lái)的總統(tǒng)，而是美國(guó)的那些財(cái)團(tuán)大佬們的火車頭，于是才有中東問(wèn)題朝鮮半島問(wèn)題才有恐怖主義問(wèn)題才有臺(tái)海問(wèn)題才有與俄羅斯問(wèn)題。

所以美國(guó)不買(mǎi)武器給臺(tái)灣那就不叫美國(guó)了。

奧巴馬不買(mǎi)武器給臺(tái)灣，他當(dāng)?shù)昧四莻€(gè)家嗎？他當(dāng)不了的，再說(shuō)他敢斷絕那些企業(yè)主的財(cái)路嗎？因?yàn)樗皇敲绹?guó)人民的總統(tǒng)，他只不過(guò)就是那些大財(cái)主們的一個(gè)捧上至高講臺(tái)可以代言的一個(gè)傀儡罷了。

美國(guó)民主？民主美國(guó)？統(tǒng)統(tǒng)狗屁！狗屁統(tǒng)統(tǒng)！

我承認(rèn)美國(guó)人的文化很高，但我們不得不承認(rèn)美國(guó)人也最笨蛋的，他們滿以為奧巴馬是他們親手民主選舉出來(lái)的一個(gè)當(dāng)家者，殊不知卻成了那些個(gè)別人為了滿足自己貪欲的總統(tǒng)，美國(guó)人傻透了，傻得不能再傻了，但是他們心甘情愿這么傻，那也是沒(méi)有辦法的。

現(xiàn)在令?yuàn)W巴馬最頭痛的有兩件事是什么呢？

一是要為那些大財(cái)團(tuán)們找飯吃；

二是要為那些沒(méi)有工作的失業(yè)者們找崗位。

于是就找到我們中國(guó)了，大家還記得前段時(shí)間韓國(guó)與臺(tái)灣鬧牛肉風(fēng)波的事情嗎？不久前不是對(duì)我國(guó)這個(gè)反傾銷就是對(duì)那個(gè)也反傾銷的，那不是空穴來(lái)風(fēng)，其中搞鬼的就是美國(guó)總統(tǒng)，他不推銷還行嗎？不推銷美國(guó)的那些牛主們就把他當(dāng)成了牛的飼料喂了啦，今天賣武器給臺(tái)灣從原理上講都是如同一轍的，臺(tái)灣只是美國(guó)總統(tǒng)打的一張市場(chǎng)牌之一而已，如果奧巴馬不成全那些財(cái)主，那么奧巴馬家里馬上就可能要成一個(gè)軍火庫(kù)了，因?yàn)樯a(chǎn)出來(lái)的家伙賣不出去又沒(méi)地方存放的，只有放在他奧巴馬家里嘍，你想想奧巴馬他能干嗎？

再說(shuō)美國(guó)人那么多，不可能都去造軍火武器吧，還有其它的產(chǎn)業(yè)呢？比如生活商品之類的，有中國(guó)和印度這兩個(gè)世界性的大工廠，哪有他美國(guó)制造的份哦，我們制造出來(lái)的產(chǎn)品是物美價(jià)廉，美國(guó)人再腦殘還不至于去買(mǎi)比我們更昂貴的貨物消費(fèi)吧，于是我們制造出來(lái)的商品就有了市場(chǎng)和銷路，而美國(guó)的那些商品制造商們卻完蛋了，完蛋了也就形成了大批量社會(huì)勞動(dòng)者的失業(yè)。

但現(xiàn)在再看看這種場(chǎng)景，我們似乎有點(diǎn)比美國(guó)更不樂(lè)意，為什么呢？就是因?yàn)槲覀儾荒芾鲜窃诟隳切┩嬉猓@些商品雖然也是構(gòu)成GDP的一個(gè)組成部分，但是它還不是我們民族工業(yè)的中堅(jiān)脊梁，通過(guò)專家學(xué)者的充分比較和分析，我們的GDP明顯遠(yuǎn)弱于美國(guó)的GDP，在這方面的論述，我國(guó)軍事評(píng)論　家戴旭　先生已作了很精辟的闡述，我想我們?cè)诜词〉耐瑫r(shí)，是要做一下我們自己的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整了，應(yīng)該要把我國(guó)有助于鞏固國(guó)家之安全的產(chǎn)業(yè)鏈，放在國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的首位，把其它之重工業(yè)放在次位，然后再是興帶其它的各行產(chǎn)業(yè)，高端中端與低端協(xié)調(diào)發(fā)展，不光可以帶動(dòng)我們的人才戰(zhàn)略，更能夠促進(jìn)我們的GDP的堅(jiān)實(shí)性，別忘了美國(guó)整體是一個(gè)十足的工業(yè)國(guó)家，而我們呢？還沒(méi)有脫離一個(gè)農(nóng)業(yè)國(guó)家的層次。

我們不是沒(méi)有資金，倘若真的沒(méi)有資金也就罷了，但整天讓老百姓玩弄那些首飾與褲子之類的東西有啥出息？我想福之不遠(yuǎn)禍之將近亦，站在國(guó)家之安全角度上來(lái)講，我們總不能真的如戴旭所言拿起玩具去與敵人作戰(zhàn)吧，因?yàn)閲?guó)家實(shí)力到了戰(zhàn)時(shí)都要統(tǒng)統(tǒng)納入國(guó)防實(shí)力的，這與用大刀長(zhǎng)矛再去抵御炮堅(jiān)利艦又有何區(qū)別呢？

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)