為什么要追究法律專家陳光中、陳興良等的“涉嫌偷稅漏稅罪”？

現在大家都知道了，“李莊案”中有如下案情，李莊接受龔剛模委托后說要開專家論證會，向龔剛模收取了費用30萬元。2009年12月2日，李莊邀請了包括中國刑事訴訟法學界泰斗陳光中、刑法學界權威陳興良以及中國政法大學刑事法學院院長曲新久、中國人民大學田宏杰等著名刑事法律專家研討，這幾個專家并對龔案作出了《專家論證意見書》。這30萬元如果李莊沒有提留，當然是為參加“專家論證會”的這幾個專家所得。

按《中華人民共和國稅法》與《中華人民共和國個人所得稅法》，“中國大陸的個人所得稅起征點為2000元”，“年所得12萬元以上的納稅義務人，在年度終了后3個月內到主管稅務機關辦理納稅申報”等規定，陳光中等專家不但應該納稅，而且顯然具備了“到主管稅務機關辦理納稅申報”的資格。雖然他們是法律專家，但國務院財政部門不可能批準他們有免稅的特權，如果他們沒有納稅，就涉嫌偷稅漏稅罪。法律面前人人平等，有涉嫌就應該依法追究，不追究就要追究稅務部門的失職。

如果陳光中、陳興良等專家沒有納稅，那么追究他們“涉嫌偷稅漏稅罪”也是比較合情合理的。按現在中國大陸的經濟收入來源，有白色收入、黑色收入、灰色收入幾種。陳光中、陳興良幾個專家開一個會出一個《專家論證意見書》收入幾十萬，顯然不屬于工資、津貼等具有公開性勞動報酬的“白色收入”。如果歸為貪污、受賄等非法手段取得的“黑色收入”有些唐突了這些專家。所以把它認為是透明度不高，不完全符合法規的“灰色收入”比較恰當。對“灰色收入”的納稅，本來就是一個非常不好辦的問題。現在通過“李莊案”把陳光中、陳興良幾個專家的“灰色收入”端了出來，而且鬧得全國人民都知道了，稅務部門認真追究一下，并且是拿幾個法律專家開刀，對以后規范“灰色收入”是很有意義的。

我們經常看到“依法納稅光榮，不依法納稅可恥”的宣傳標語，如果連法律專家都不知道可恥，那么其他人就更會對偷稅漏稅行為不以為恥反以為榮了。所以，如果陳光中、陳興良等專家沒有納稅，那么追究他們“涉嫌偷稅漏稅罪”也是一次很生動的普及稅法的宣傳教育活動。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號