其一，賀衛方等召開的“李莊案與刑事辯護制度”學術研討會，該紀要由此次所謂論證會重要骨干何兵發布。請看同一個何兵，是怎么樣以兩張面孔出現的：　　

何兵2006年4月18日發表在《中國婦女報》上的文章《專家意見書——施向法庭的無影神掌》，這篇文章說：“審判獨立是指法官審理案件，只依據依法提交法院的證據和相關法律，就案件作出判斷。為了防止案外人對司法進行不當干涉，法庭不得接受案外人就案件向法院出具的各種評論、觀點、意見等，法庭應當以“與本案無關”為由，拒絕接受它們，將它們排除出法庭。”2006年11月10日《中國青年報》發表《專家論證會的背后攻略》一文，何兵在該文中說：“目前專家論證會的形式已經變得多樣化起來，比如研討會、座談會、討論會、沙龍、論證會等等，但會議舉辦期間，研討的案例或介紹的情況主要集中在一個具體事件上。之所以要“披上”形形色色的外衣，是因為要給參會媒體記者一個好的報道“由頭”，給與會專家一個比較得體的參會“名目”。　　

有正義專家指出，“在實踐中看，僅以劉涌案為例。包括中國政法大學前校長、著名刑事訴訟法學教授、法學會訴訟研究會會長陳光中，北京大學法學教授、刑法學專家陳興良，中國青年政治學院副院長、刑法學教授周振想等全國第一流的14位法學家，他們集體出具一份《沈陽劉涌涉黑案專家論證意見書》，認定劉涌應改判死緩。試問劉涌作案的受害者——普通百姓——能請得動、請得起全國第一流的14位法學家嗎？再拿李莊案來說，全中國能花150萬律師費請動李莊的又有幾人？”　　

其二，李莊只是河北政法干部管理學院的專科畢業（成人教育），還胡說李莊2001年到北京時已經40歲，不可能讀研并獲得碩士學位。證據：2007—2009年中國社會科學院研究生院獲得學位人的名單和1981年到2004年法學系獲得學位的名單，并且給出鏈接：　　　　http://www.gscass.cn/xwgl/syxwmd/2008-06-02/3207.shtml；　　http://www.iolaw.org.cn/faxuexi/graduate.asp 　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號