這個(gè)寒冷的冬天里,有讓人感覺冷得更刺骨的東西,----教育部新聞發(fā)言人王旭明27日表示,在今后很短的時(shí)間內(nèi),我國(guó)將清退目前仍然存在的44.8萬(wàn)中小學(xué)代課教師。
以平均每個(gè)代課教師5000元年薪計(jì),45萬(wàn)代課教師總計(jì)由國(guó)家支付的話,總數(shù)為22.5億。你沒看錯(cuò),就是區(qū)區(qū)的22.5億!
2006年8月,國(guó)家信息中心經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)部宏觀政策動(dòng)向課題組引用的數(shù)字顯示,2004年,全國(guó)公款吃喝3700億元,公車消費(fèi)3986億、公款出境旅游性消費(fèi)2400億元,三項(xiàng)相加達(dá)一萬(wàn)多億,幾乎占財(cái)政收入的三分之一。-----而這還只是五年前的“三公”消費(fèi)水平。五年后的今天,好像絲毫沒有聽見“三公”消費(fèi)有被遏制的消息。
與之相比,前者約占后者2%不到。
同時(shí),國(guó)務(wù)院國(guó)資委 2009年11月23日 公布的“賬單”顯示:今年前10個(gè)月,132家央企累計(jì)上繳稅費(fèi)總額則為9305.2億元。
這些反差強(qiáng)烈的數(shù)據(jù)說明了什么問題,今天的共和國(guó)和共和國(guó)的各級(jí)政府難道真的拿不出這區(qū)區(qū)22億嗎?
可是,為什么?
對(duì)底層群體不做起碼的制度托底,不做系統(tǒng)、全面的調(diào)研,無視底層的疾苦,輕易出臺(tái)這種影響重大困難群體生存的政策。
想追問一聲,這個(gè)制度出自何處?又有何理可據(jù)?
“忠誠(chéng)于黨的教育事業(yè)”,我們是聽著這個(gè)口號(hào)長(zhǎng)大的,相信無數(shù)的民辦老教師也是懷著這個(gè)信念幾十年如一日?qǐng)?jiān)持下來的。我深信這其中的無數(shù)人有這樣的情操:他們不為名、不圖利,因?yàn)槌鲇趯?duì)孩子們的熱愛,因?yàn)槌鲇趯?duì)教育事業(yè)的熱愛。
有被清退的老教師講,我們對(duì)黨的教育事業(yè)是無限熱愛,怪就怪我們沒跟不上黨的時(shí)代。
各種打著改革旗號(hào)的制度出臺(tái),最后受傷者為什么總是底層這個(gè)“被代表”的群體?!
45萬(wàn)代課教師,就是底層45萬(wàn)個(gè)家庭嗷嗷待哺的家庭啊。
------黨啊,你讓你的人民如何愛你?又為什么愛你?
明亡于天災(zāi),更亡于人禍,當(dāng)年為節(jié)省銀兩,大量裁撤驛卒,驛卒出身的李自成等無路可走,最終成了大明王朝的掘墓人。
相關(guān)文章
- 教育公平不只是個(gè)升學(xué)問題:建國(guó)初期關(guān)于升學(xué)矛盾與勞動(dòng)教育的討論
- 農(nóng)村學(xué)校為何成為“民工預(yù)備培訓(xùn)學(xué)校”?
- 灄水農(nóng)夫:市場(chǎng)體制是階級(jí)再生產(chǎn)的制造器——以教育市場(chǎng)化為例
- 全球化視野中的學(xué)術(shù)生產(chǎn)的理論邏輯
- 教育市場(chǎng)的政治社會(huì)學(xué) ——關(guān)于教育的5個(gè)為什么
- 紀(jì)錄片《出路》--教育產(chǎn)業(yè)化使大學(xué)淪為商品
- 誰(shuí)謀殺了“讀書改變命運(yùn)”?
- “忽視學(xué)生身心健康”是教育的最大失誤
- 如何解決農(nóng)村生源被逐出精英大學(xué)的問題?
- 窮孩子,永不到來的春天
- 行政事業(yè)領(lǐng)域“引入競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制”及其負(fù)面影響
- 從文革期間中學(xué)生人數(shù)統(tǒng)計(jì)表看“文革耽誤了一代人”的謊言
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!