十問"李莊"——李莊案庭審觀察之一

　2010年01月01日

作者：江山　　

　　每逢新年第一天，總要寫點輕松的東西，祝福家人，問候朋友。但是今年非但輕松不起來，到是如鯁在喉，不吐不快。 　　

　　這都是因為“律師造假門”的制造者“李莊”。 　　

　　昨天凌晨，在經歷了長達16小時的較量后，李莊案庭審結束。一時間，重慶成為全國焦點，關于此案的新聞鋪天蓋地。我驚嘆庭審的精彩，名公訴人、名律師、名被告，三名相碰，火花四濺，只可惜我無緣旁聽，一睹為快。我更佩服重慶法庭的開明開放，讓天南海北的老記們長槍短炮地記錄，信馬由韁地寫作，讓我等北人如臨現場，大呼過癮。更有那眾多網友，評論如筆走龍蛇，說短論長，不乏精妙之作。 　　

　　我相信，這場庭審注定將記錄在中國法制史的進程上。 　　

　　我不是學法的，難以從專業的角度說東道西。但是，作為布衣一介，也想盡一點國民之責，向李莊提問。可由于無緣現場，便記了下來，投于重慶，公開問于“李莊（和他的伙伴）”。 　　

　　第一問：身為法律工作者，緣何攻擊中國法律？ 　　

　　庭審的焦點之一是證人只提供了書證，而沒有出庭，你們就質疑程序的正義。你們甚至說，這叫“以言定罪”，“中國法制史倒退2000年”。根據法律規定，證人出證的方式，既可以書證，也可以出庭作證，均符合法律。那么，出據書證有什么可質疑的呢？證人有自己的權利，這是法律應當保護的。如此吹毛求玼，雞蛋里頭挑骨頭，對重慶法庭炮轟火燒，這就不是在質疑法庭的公信力，而是醉翁之意不在酒，項莊舞劍，意在沛公了。李莊之意是在挑戰中國的法律制度。照你的邏輯推演下去，中國的法律應該修改為“書證無效”，只能出庭作證嗎？這不就剝奪了證人的權利了嗎？這就叫進步嗎?　　　

　　第二問：我們老百姓能夠享受到你們所說的“公平正義”嗎？ 　　

　　據報道，李莊和他們的律師事務所在龔剛模一案中已經收了200多萬元（其中多半被李莊個人截留了），事成之后還要給幾百、上千萬的錢。有媒體也披露說，現在的行情是“打撈”一個罪犯就收幾十萬、幾百萬不等。這是哪門子“公平正義”？從這一個角度來看你們的所為，我們窮人、工薪階層怎么享受得起這豪華的“公平正義”？我們過去沒有享受過，將來也永遠不可能享受。這種“公平”公平嗎？這種“正義”正義嗎？　　　

　　第三問：你為什么硬要當這“出頭鳥”、“害群馬”呢？ 　　

　　任何一個群體都有害群之馬，就重慶而言，官員中有文強，法官中有烏小青，律師行業也不例外。如果沒有李莊，重慶律師吳家友可能成為新典型。可，你為什么一定要使勁往上靠呢？你不但自己主動擠進來，還發短信給你的伙伴――“夠黑、人傻、錢多、速來”，這不是硬要爭當新“先進”嗎？要我看，重慶人民“撈”出了李莊，是為律師界辦了一件大好事。律師，律師，守“律”之師。守不了“律”，就當不了“師”。律師界不是有一句話嗎：“律師什么都可以缺，就是不能缺德”。所以，全國16萬律師中的絕大多數都是有職業操守，有專業素養，有為民之心的，是名符其實的“守律之師”。既然你守不了“律”，就不要當“師”，就好好地當個（出頭）“鳥”、當個（害群）“馬”吧！　　

第四問：你還準備為國人提供多少踐踏正義、藐視法庭的鬧劇？ 　　

　　我不在政法界，因此過去對你全然不知所以。但自從你在重慶成名后，便知道了你躋身全國百名律師排行榜；知道你在河北代理過涉黑案進而起訴沙河公安局；知道你曾當庭“勸說”女檢察官“這個案子領導說了，你們贏不了，還是給自己留條后路吧！”“你（女檢察官）現在對我服軟還來得及，將來國家賠償時我還可以給你求情，否則我讓你做不成檢察官。”庭審結束后你又公然開車，向公訴人“挑釁”。你真是“敢說敢為”啊！后來又知道，你在遼陽代理遼寧省公安廳督辦的涉黑案子時，使出幾招（如從指控警方對當事人刑訊逼供入手展開辯護、在庭審中離席以拖延時間等），擾亂了法庭。事后，你自詡案子“拖了一年半”，至今仍在遼寧高院二審階段。 　　

　　前一段，有關媒體披露了你在會見龔剛模　時向他　教授的五招咸魚翻身術，只可惜龔在最后時刻幡然猛醒，讓你的劇本無法上演，我等不能一暏風采，是為憾事。而當你成為被告的時候，你和你的辯護人在法庭上的表演，讓我們終于見識了這遲來的精彩。果不其然，你在法庭上口若懸河，呼來喚去，或“申請檢察官和法官整體回避”，或“申請審判長個人回避”，或“申請公訴人回避”，或呵令“審判員現在應該立刻敲槌、休庭！”就連你的辯護律師也受不了這種橫蠻之氣，小聲提醒你不要指揮法庭。仿佛間，我們不是置身莊嚴的法庭，在進行嚴肅的庭審，而是在欣賞一出“高于生活”的電視連續劇――企圖顛覆法律、踐踏正義、藐視法庭的鬧劇。 　　

　　第五問：你以為中國真是你們“家”的“天下”嗎？ 　　

　　從我聽到李莊這個名字開始，就有人告訴我，這個人背景很深，能量很大――一般的人當不了“康達”的合伙人；一般的人犯了事也不會有20名各省律師狀告全國人大，要求把他偽造證據的案子異地審判。后來從媒體上知道，你最愛吊在口頭上的一句話就是“你們也不打聽一下北京康達律師事務所的背景，俺們所不差高層關系”。這是多大的譜呀！更有甚者，你在庭審結束時告訴法官和公訴人“你們等著，上級機關（中央政法委、最高法院）馬上就要來調查你們了”。 　　

　　用咱們老百姓的話說，這小子是不是有病呀！中國的司法制度是靠“背景”、靠“關系”建立起來的嗎？中央政法委和最高法院是你們家開的嗎？退一萬步說，中央政法委和最高法院過問此案，也只能是因為你李莊嘛。你怎么就忘了？你是怎么進去的呢？不就是因為教唆被告人向法庭提供虛假供述予以翻供才進去的嗎？不就是因為幫助被告與他人串證才進去的嗎？不就是因為教唆被告謊稱被刑訊逼供才進去的嗎？李莊，醒醒吧！法官大人，快幫幫李莊醫醫病吧！ 　　

　　第六問：你知道嗎，你讓我們老百姓真正體會到了打黑除惡有多么難啊？　　　

　　打“黑”難，打“黑保護傘”更難，打“黑打撈隊”難上加難。這次真的讓咱們老百姓知道這個中的艱難了。 　　

　　說實話，我本人和我的親戚朋友都沒有受到過黑社會的直接侵害，所以剛開始打黑的時候，我們只是出于道義支持此舉，沒有切膚之痛。等到看了警方拿出的血淋淋的事實，揭露出一樁樁一件件殺人、強奸、賭博、販毒、圍標、賣淫嫖娼的證據，特別是楊天慶案、謝才萍案、黎強案、龔剛模案、王天倫案、陳知益鄧宇平案，等等，等等，這才知道，黑社會勢力就是和平時期的恐怖分子，打黑除惡就是和平時期的戰爭。 　　

　　進而知道了，這些黑社會頭子無不是得到保護傘的蔭蔽。從揭露出的事實看，曾經當過重慶市司法局長、公安局常務副局長的文強，重慶市公安局副局長彭長健，重慶市交警總隊隊長陳洪剛、重慶市高級人民法院副院長張弢、重慶市高級人民法院執行局局長烏小青等等，等等，就是黑社會的保護傘。這些人都不是等閑之輩，要把他們抓出來，容易嗎？ 　　

　　李莊案一出，更讓我們知道，即使挖出了黑社會，抓住了黑老大，打掉了黑保護傘，還有一個“黑打撈隊”在殿后呢。李莊就是一個。 　　

　　我等布衣一介，人微言輕，只能嘆息“難，難，難！” 　　

　　好在昨天重慶又傳出一個正義的強音，讓咱們老百姓很提氣，“老話說得好：‘邪不壓正’，不管黑惡勢力有多深，有多硬，我們都要一身正氣，硬碰硬！”這又讓我回到了曾經的激情年代，又感受到了戰火與硝煙的氛圍。黑惡不除，民無寧日；懲治黑惡，方能海晏河清。 　　

　　重慶的弟兄們，要挺住！咱老百姓一定會記住所有打黑除惡英雄們的名字！ 　　

　　第七問：你“撈”了多少人，“撈”了多少錢，敢曬一曬嗎？ 　　

　　你曾經標榜，你的“打撈隊”曾經讓十個死刑犯保住了腦袋，你曾經為100個犯罪嫌疑人做過無罪辯護。由于此次的“出色”表演，讓我們認識了你：你確有如簧巧舌的“撈人”本領――教唆龔剛模如何“咸魚翻身”，更有那瞞天過海的“撈錢”之術――讓龔剛模的家屬乖乖地送上大洋7位數。所以，我完全相信你講的全是真話。 　　

　　但是，毛病也就出來了： 　　

　　――眛著良心“撈人”。你算得上一個能說會道的律師，也有渾身“擾”術，因此你待價而沽。只要有人出得起大價錢，你就可以利用你的“背景”，運用你的“智商”，調動你的“關系”，讓公訴人說不過你，讓法官判不下去，從而達到讓罪犯逃脫法律制裁的目的（如美國的辛普森案）。你到是達到目的了，但小老百姓有苦何處訴，有怨何處申呀？如果平常百姓家被黑社會打死了人，不就活該了嗎？難道“八字衙門大大開，有理無錢莫進來”的舊社會又回來了嗎？我到要提請中央政法委、最高法院到重慶調查時，也一并復核一下李莊的這110個案子有多少“毛病”！ 　　

　　――黑起心腸“撈錢”。據報載，僅龔剛模案第一期李莊們就“撈”了200多萬，事成之后還有幾百、上千萬的銀子進帳。一個案子尚且如此，10個案子該收多少？100個案子又收了幾何？李莊，你不仿說一說，曬一曬。我等決不是“紅眼病”，而是成全你真正成為――“我是這16萬律師中正義、善良、高尚、優秀的代表”（李莊在庭審中的演講）。(未完待續)　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號