現(xiàn)在,哥本哈根氣候變化大會(huì)正開(kāi)的是如火如荼,各國(guó)代表唇槍舌劍,互相指責(zé)。眾多的NGO,尤其是環(huán)保NGO也紛紛亮相。還有一些社會(huì)名流,也抓緊時(shí)間來(lái)到哥本哈根“秀”一把自己。所有的這些,太吸引眼球了,似乎大家都非常的關(guān)心環(huán)保,這應(yīng)該是一件大好事。可是我卻產(chǎn)生了一絲憂慮。
在說(shuō)我的憂慮之前,我先極力邀請(qǐng)大家看看這些圖片(http://image.fengniao.com/vision/content/1/122-1.html)。我想,每一個(gè)有良知的人看到這些圖片都會(huì)感到震撼。我擔(dān)心大家都在關(guān)注哥本哈根的時(shí)候,會(huì)不會(huì)潛意識(shí)里認(rèn)為中國(guó)現(xiàn)在的環(huán)保問(wèn)題主要是控制碳排放,當(dāng)中國(guó)努力兌現(xiàn)對(duì)世界做出有關(guān)控制碳排放的承諾時(shí),會(huì)不會(huì)影響更重要的環(huán)境問(wèn)題。
美國(guó)有個(gè)著名的人生導(dǎo)師史蒂夫•柯維,他把人要做的事分為四種,其中最重要的兩種是:既緊迫又重要的事和重要但不緊迫的事。人們首先應(yīng)該去做第一種事,然后盡量去做重要但不緊迫的事。我個(gè)人認(rèn)為,中國(guó)環(huán)境現(xiàn)在既緊迫又重要的事是我們的環(huán)境污染的問(wèn)題,也就是我上面讓大家看的盧廣先生拍攝的照片所反映的問(wèn)題。溫室氣體排放的問(wèn)題是屬于重要但不緊迫的問(wèn)題。
因?yàn)楦绫竟鶜夂虼髸?huì)的召開(kāi),我們中國(guó)可能會(huì)把溫室氣體的排放當(dāng)成了環(huán)保的首要問(wèn)題。在資金有限的情況下,為了兌現(xiàn)承諾也為了面子,把資金投向了溫室氣體減排上,忽略了更為嚴(yán)重的污染問(wèn)題。不能小看資金問(wèn)題,現(xiàn)在哥本哈根會(huì)議上,發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家不正在為了資金問(wèn)題吵翻天了嗎?
碳排放在將來(lái)可能會(huì)讓我們完蛋,可是環(huán)境污染現(xiàn)在就讓我們完蛋,中國(guó)的環(huán)境污染已經(jīng)確鑿無(wú)疑的走進(jìn)了危險(xiǎn)的地步。再這樣發(fā)展下去,搞不好我們整個(gè)的生態(tài)環(huán)境就會(huì)崩潰,繼而引發(fā)中國(guó)人在各種各樣的毒中慢慢的死去。想想吧,那些鉛中毒的孩子,那些一個(gè)個(gè)冒出來(lái)的“癌癥村”,現(xiàn)在的他們也許就是不久之后的我們。
我不得不說(shuō),現(xiàn)在哥本哈根氣候大會(huì)使得氣候變化似乎成了環(huán)境的首要的問(wèn)題,據(jù)說(shuō)是“人類(lèi)拯救自己最后的機(jī)會(huì)”,而這些其實(shí)都是西方發(fā)達(dá)國(guó)家的話語(yǔ),我們中國(guó)是被動(dòng)接受的。西方發(fā)達(dá)國(guó)家為什么重視碳排放的問(wèn)題,我認(rèn)為這是他們國(guó)情決定的。西方發(fā)達(dá)國(guó)家在發(fā)展經(jīng)濟(jì)的過(guò)程中,也曾經(jīng)污染了自己的環(huán)境,他們后來(lái)采取了很多諸如把污染產(chǎn)業(yè)向第三世界國(guó)家轉(zhuǎn)移等措施,現(xiàn)在的西方國(guó)家據(jù)說(shuō)藍(lán)天碧水,環(huán)境已經(jīng)治理的很不錯(cuò)了。在這種情況下,它自然關(guān)注未來(lái)會(huì)影響到它生活得碳排放問(wèn)題。因此,我們要明白,碳排放問(wèn)題是西方國(guó)家提出的,而我們有自己的國(guó)情,沒(méi)有必要跟著西方的指揮棒起舞。當(dāng)然,我不是說(shuō)碳排放問(wèn)題對(duì)我們不重要,我是說(shuō)對(duì)我們而言,碳排放是一個(gè)重要但不緊迫的問(wèn)題,我們應(yīng)該先治理好自己的環(huán)境污染問(wèn)題,然后才能達(dá)到西方的境界。
中國(guó)當(dāng)下環(huán)境污染治理是一個(gè)刻不容緩的事情,據(jù)英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》報(bào)道,2007年,世界銀行的研究報(bào)告指出,中國(guó)每年約有75萬(wàn)人由于空氣污染和水污染而早逝。據(jù)說(shuō)中國(guó)政府曾向世行施加壓力,希望報(bào)告不公開(kāi)發(fā)表,因?yàn)閮?nèi)容過(guò)于敏感。但是報(bào)告還是發(fā)布出來(lái)了。這份報(bào)告告訴我們,再不治理環(huán)境污染,你我可能就是下一個(gè)犧牲品。
如果投入資金,像發(fā)展可再生能源,既能減少污染,也能減少碳排放,這樣是最好的。但是如果有些情況資金不夠,比如說(shuō)在燒煤的發(fā)電廠,你是先投資脫硫的設(shè)備,還是投資碳捕捉設(shè)備,我看還是先脫硫,碳捕捉設(shè)備等錢(qián)更多了再說(shuō)。
再說(shuō)一遍,我們要實(shí)事求是的面對(duì)自己的國(guó)情,以我為主,不要跟著西方的話語(yǔ)起舞。再為世界做出貢獻(xiàn)以前,先讓我們的人民群眾喝上干凈的水,呼吸上新鮮的空氣,不受重金屬污染物的威脅,政府要先對(duì)自己的國(guó)民負(fù)責(zé),才談得上對(duì)世界其它的地方負(fù)責(zé)。
中國(guó)要讓那些對(duì)污染環(huán)境負(fù)有責(zé)任的人付出沉重的代價(jià),不要讓他們害人。比如山西的煤老板們不擇手段地挖煤賺錢(qián),并污染破壞了當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)自然環(huán)境,然后跑到北京或海南買(mǎi)房安家,最終承載生態(tài)環(huán)境破壞后果的卻是只能留在本地的居民。對(duì)于這些,再也不能讓它發(fā)上了。另外說(shuō)一句,那些西方發(fā)達(dá)國(guó)家在碳減排問(wèn)題上,是不是和這些煤老板有些像。
實(shí)際上,作出單位GDP碳排放減少40-45%對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響將是全方位的,中國(guó)為此付出的代價(jià)必定會(huì)是一個(gè)天文數(shù)字。我只求不要影響了對(duì)中國(guó)環(huán)境污染的治理。相關(guān)文章
- 馬也:第三世界的聲音,終審判決--從里約到德班(4-5)
- 郎咸平:氣候問(wèn)題大騙局---歐盟征收碳排放稅的荒誕理由
- 德班世界氣候大會(huì):資本主義富國(guó)判貧困國(guó)家人民氣候死刑!
- 福斯特:《京都議定書(shū)》的失敗
- 丁一凡:要防止低碳成為新的金融投機(jī)的借口
- 氣候政策和行動(dòng):中國(guó)和美國(guó)的比較
- 南美召開(kāi)“世界人民氣候大會(huì)”受關(guān)注
- 從里約走來(lái)--哥本哈根思考之一
- 西南赤地千里,華北沙暴肆虐--亟需計(jì)劃經(jīng)濟(jì)應(yīng)對(duì)氣候變化與環(huán)境危機(jī)
- 王中宇:哥本哈根:鬧劇后的沉思
- 哥本哈根會(huì)議檢討
- 劉仰:哥本哈根之后中國(guó)的“低碳危局”
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!