極右們在他們控制的媒體上，發了很多文章。這些文章篇幅不短，但歸納起來大概意思有：山西政府以為自己收回煤礦的行為得到民眾支持，結果現在很多媒體罵政府，連國有媒體也罵政府，所以說明收回煤礦“不得人心”；很多大資本腐敗，都是不得已，所以他們沒錯，只是體制的錯；要保護煤礦主的私有財產，山西省不合法，不能打土豪分田地；用童工的煤礦主本身沒有錯誤，這都是社會逼迫讓那些童工家庭窮，他們被迫讓自己孩子做童工，這跟礦主無關。極右網站基本不發反駁的意見，關起門來自我陶醉！　　

　 　 大家看，極右網站的文章，經常說不自由，根據極右的邏輯，我們可以推理出：不自由，所以媒體不代表民眾。再看，沒自由，可極右網站卻可以在大陸公開營業，這說明極右是被權貴支持的。根據極右的理論，“金融時報”在沒有新聞自由的地方可以隨便說話，那說明“金融時報”這些為煤窯說話的言論，也不代表民意。既然我們主流媒體不代表民意，那極右“很多主流媒體都反對山西省政府，說明山西省政府收回煤礦的舉動不被民眾支持”的邏輯就是錯誤的。主流媒體既然不代表自由，那如果主流媒體反對山西省政府收回煤礦，說明主流媒體反對山西收回煤礦，是反民眾意愿的，說明很多支持山西政府的民意被主流媒體封閉了。極右這樣代表資本權貴的媒體，就經把支持山西政府言論封閉。既然沒有新聞自由；主流媒體都反對山西省政府，說明很多支持山西省的言論被主流封閉，說明更大的“官學商”勢力控制主流媒體反對“山西收回煤礦”，這就證明“金融時報”想法是錯的！我們看，郎咸平當年反對侵吞國有資產時候，主流媒體都站在資本立場上來反對郎咸平，而民眾大部分支持郎咸平，所以山西省政府這次看到很多主流媒體都反對自己，說明山西省政府這次得到了民眾支持！根據極右的邏輯證明，極右關于“山西省政府收回煤礦被主流媒體批評，就說明山西政府收回煤礦不得人心”的說法是錯誤的。　　

 現在有一種媒體，他們代表資本說話，他們說他們代表民眾，他們資本就是代表民眾？ 比如封建時代，有時候政府也可能代表民眾處罰奸商，那這個時候百姓是支持政府的。我們能說和政府一樣的就是錯的嗎？比如極右就支持政府的物權法、國企改制、私有化，那如果按照這種邏輯，極右是什么？比如有時候你代表販毒分子和政府對抗，那你當然是錯的，但有時候你代表多數百姓反對官商勾結，那你就是對的。我們看判斷ZF做一件事情的好壞，主要看他們站在什么立場上。比如這次政府和資做的事情，資本只表他自己獲得利潤，這時候政府就是再有問題，他也代表更多的人，因為政府怎么樣，他也要把利潤一部分用到公共事業，而資本的礦山利潤都是自己的。煤礦是全國人民的，政府也不缺技術、資金，那為啥讓少數人牟利？比如山西煤礦，如果少數人私有煤礦，那他的利潤都是他們自己，如果收歸國有，起碼我們可以監督，就算有腐敗，起碼還能有利潤給民眾做事，那說明收歸國有起碼比讓少數人牟利好！我們看，如果煤礦私有給了少數人，我們沒有理由要求分享利潤，而收歸全民，我們就有理由要求分享利潤（最起碼山西人民有）。有的人說全民煤礦沒有讓大家分享利潤，那我們應該要求分享利潤。想想一個正常人，怎么可能有這種心理？自己得不到，不是想辦法讓自己能得到，而是要求分給少數人？極右們裝作代表民眾，那我們就看看他們的想法可能代表民眾嗎？我們來分析一下正常民眾對山西煤礦事件的想法，在對比一下極右那些“民眾”的想法，看看他們符合不符合正常人的思維？我們根據他們的人是自私的理論分析一下普通民眾的想法，普通人會想：那煤礦我得不到一點好處，再說那是國家的，為啥讓少數人得到好處，起碼收回來我們還有可能得到一點，讓那些人私有，我們根本沒好處，而且那些煤礦剝削礦工很厲害，憑什么全民財富讓他少數人暴富？那我們自然支持收回少數人占有的煤礦。這就是普通人的想法。而極右網站上一些所謂代表民眾的想法是：煤礦私有給少數人出嚴重問題我不管，現在國家要收回，我寧愿自己什么也不得到，但是我就是支持少數人擁有，國有有問題，我不是說讓他變成真正的國有，我反而要求分給少數人，我作為一個老百姓，我就是愿意讓那些礦主暴富。我們這樣對比一下，極右那些所謂“民眾”的想法根本不符合一個平常百姓的心理，那他們能是代表誰呢？如果是正常民眾，怎么會支持把山西煤礦的利潤給少數人？煤老板有可能具有和極右媒體上“民眾”一樣的想法。國有和少數人私有比，國有腐敗可以大家通過民主監督治理，百姓可以分享成果（有的人會說，我得不到，我不管。可是這也不符合常理呀，你得不到，你就希望給少數人？我們正常人如果現在得不到，就要求以后得到，而你卻要求把得不到的東西給少數人，這符合常理？）而把煤礦給少數人，利潤都是他自己的，我們一點成果都不可能分享？這明顯證明把礦產給少數人不符合多數人的利益！　　

  大家看，最近有些大資本出問題，極右拐彎抹角為他們辯護，他們的意思是：他們都是原罪，都是政府腐敗造成的。大家想，如果按照這種邏輯推理，下崗職工也是改革造成的，那是不是下崗職工收回工廠過程中的違法行為，也算“原罪”？怎么你們不說他們是“原罪”？我們看，如果按照他們的邏輯，下崗職工子女都是被腐敗逼迫的，所以他們不管做了什么事，自己都沒責任！為啥不這么說呢？如果你說你出問題都是被逼迫做的，那為啥你不說你企業取得的成績也是體制造成的？我們看，如果沒有腐敗，他們根本不可能有那么多財富，那這只能說腐敗給他帶來了好處，這能說都是別人的責任？比如美國官商勾結的，也要官商都處罰，不能說只處罰一家吧？比如有人因為喜歡吃生肉而得傳染病，那能不能只是戒吃生肉，卻不去殺死傳染病菌吧？如果說體制，那為啥下崗職工犯罪要處罰？你的成績怎么不說是腐敗造成的？用這種邏輯忽悠百姓，其實就是為了權貴的利益，他們目的是：把問題推到體制上，最后自己不負責，最后推掉紅色牌子，自己財富完全合法。體制被他們說成，只是選舉不選舉的問題，似乎選舉就代表是一種體制。其實體制是生產關系和政治框架、法律的整體。如果你們要換體制，那就把整個體制包括搶劫得到的財富都拿出來公決吧！生產關系帶來的問題能不負責嗎？有人認為，現在改革的成果都是他們私有化帶來的，那如果成績是你的，為什么問題你不負責？　　

  金融時報的某些“民眾”認為，煤礦雇傭童工，是因為整個社會制度出問題造成童工家庭窮，童工家里被迫讓自己的孩子去當童工，所以煤老板不負責，應該社會負責。按照這種邏輯，是不是社會產生流浪女，那有人雇傭流浪女賣淫，也不犯法？看看，按照他的邏輯推理：誰讓社會產生流浪女讓我雇傭？現在極右要追究誰造成的這些社會問題，那我們看看，為啥會出現為了吃飯去做童工？因為沒有社會福利。為什么沒有社會福利？因為實行的新自由主義市場經濟反對社會福利。為什么新自由主義反對社會福利？因為新自由主義是少數大資本擁有工廠，而百姓不愿意給別人勞動，為了逼迫百姓給大資本勞動，所以要取消福利，只有沒了福利，百姓為了生存，才會給大資本打工，如果有福利，誰會去？看因為新自由主義造成的煤礦雇傭童工問題！解決問題如果說體制，那就要取消新資本自由主義（本來在世界上也沒有成功的）。風險和利益共擔，所以成績是你新資本自由主義的，那責任你當然要負責了。

  極右“民眾”認為，煤礦問題奪了人家的私有財產，是打土豪分田地，不遵守法律。我們看，現在他們又用一貫伎倆，說“法律”了。我們看看，憲法規定，煤礦屬于全國人民。煤礦既然屬于全國人民，憑什么給少數人牟利？如果你租用煤礦本身就是違法的，那你的什么是合法的呢？如果說法律，那剝削了那么多煤礦工人取得的利潤，也應該分給山西人民呀！你把山西人民的財富變成你的利潤，這樣算來，你反而欠山西人民了，那人家收回怎么違法呢？你有產權嗎？再說了，你私有化工農、私有化全民企業的時候是合法的嗎？另外，打土豪分田地怎么了？那是革命，當然合法，因為你用你的體制壓迫百姓，你成了土豪，人家有權利推翻你壓迫多數人的生產關系，這怎么了？你談法律，那你當年土豪的政府制定法律，而革命的人民群眾同樣也制定法律，那誰的法律算呢？你的法律說你合法，人家民眾的法律說你不合法，那應該按照什么法律？土豪說不讓分田地是法律，那民眾說讓分田地是法律，應該遵守誰呢？不被多數人認同的法律不能推翻？當然能！如果說民主，那多數人要打土豪，多數人可以制定法律，這怎么不合法？如果按照你的法律說法，日本土改、美國建國、辛亥革命符合以前的法律嗎？私有財產的范圍本身就是由法律規定的范圍，這應該按照誰的法律呢？如果算算原本屬于全民的利潤都歸你了，那你還欠了全民的，本來就是你掠奪了全民，所以根本不存在你的什么私有財產。全國人民的礦山，你租用它，經過主人同意了？你開始違法，怎么現在又講法律了？那我們看山西煤礦，本來那些利潤就來源于剝削礦工，他們得到了礦工的勞動成果，怎么他們損失了呢？你違反憲法搶劫全民企業，那人家同樣可以革命的“打土豪”！你能剝削，人民就能革命！　　

    礦山給少數人本身就是反人類的，我們看歐美國家都是由家族企業變成上市公司，這趨勢也說明由少數人擁有生產資料向多數人擁有變化，而我們把全民的資產給了少數人，這明明是跟人類趨勢相反的。分給他，他就有積極性，那工農失去了企業，為啥有積極性呢？　　

  極右認為，政府行為就代表不了民眾。是這樣嗎？其實政府有可能代表民眾，也有可能不代表民眾，政府的行為不一定不代表民眾。但是極右們們代表資本，那更代表不了民眾！你代表資本和人民對抗，你能說你代表民眾？極右支持“物權法”、“國企改制”，這不是支持政府？山西省收回了人民的煤礦，多數百姓為啥不支持？極右們的邏輯符合常理嗎？　　

  極右們認為，收回煤礦是“國對民”。這純屬謊言！我們想，那些煤礦能代表民？他們為自己利益就代表多數了?他們只是單個公民而不是人民，也不代表人民。這只是國和私之間的對立，最次也是政府和私之間的對立，政府就算有問題，也比你煤老板代表的人多吧？政府本來就是要代表人民的，如果說政府不代表民，是獨立的，那要政府做啥？你們說民主，民主政府是獨立的？如果按照民主全民公決原則，多數人會同意那些礦山給少數人？如果你說你的私有受物權法保護，說明你承認政府代表你，怎么現在又說政府不代表？你們搶劫全民企業時候，就“物權法”，現在煤礦時候，就不要憲法了？政府就算有問題，那你煤老板也不能代表民呀？我們想，ZF如果不代表人民了，我們還有權要求他改革，而煤老板不代表人民，我們根本沒法讓他改變，那我們為啥不支持山西省人民？我們能改革政府，現在政府收回煤礦，以后還可能把他變成全民的，如果給了少數人，我們不可能讓煤礦回來了！政府對資本，就是“國進資退”！ZF如果不能代表民，那資本更不能代表民。老百姓要求礦產屬于全民，而不要它屬于少數人，讓政府收回更有利于讓礦山為全民服務！極右給我們的邏輯是：因為政府腐敗，所以我們就要把全民資產分給少數資本家。有腐敗，我們就反腐敗，而不能因為自己打碎了茶杯，就要把自己的家產分給別人！極右們和百姓都罵腐敗，可想法卻截然相反，我們普通百姓的想法是：他腐敗，我們就想辦法不讓腐敗，收回自己的財富；而極右想法是：我罵政府腐敗，是要求把那些資產分給資本家。人民反腐敗，同樣也反資有，資有不代表自由！極右們不要替少數人繼續替販賣了！

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號