錯誤經濟理論之：拉動經濟的三駕馬車

作者：游走游走繼續游走

假設一個小島，島上的生產資料全歸一個（或者一群）資本家所有。該資本家雇人種地、雇人做面包、雇人挖礦、雇人造機器、雇人賣東西、雇人立法、執法，等等，總之他的支出只有一項，就是工資。

假設他支出100的工資，那他生產的商品就要賣120，因為有利潤（叫剝削也一樣）。

現在問題來了---工人拿著100的工資，怎么才能買光120的產品呢？就算資本家自己消費掉5或者10，總消費與總供給之間，還是有15或者10的“缺口”。

產品無法全部消費掉，再生產和擴大再生產就無法進行，這時候就需要“拉動經濟”。

怎么拉動呢？按照流行的說法就是：消費、投資、出口，俗稱拉動經濟的三駕馬車。

先說居民消費。

儲蓄：工薪階層的儲蓄短期內看會抑制消費，不利于經濟，但長期看不會。因為工薪階層的錢總是不夠花的，這是他們的社會地位決定的。大量的買房儲蓄、教育儲蓄，最終都會花掉，不是不花，時辰未到而已。所以那些埋怨中國人愛存錢拖累了經濟的，不是弱智，就是別有用心。政府通過降息打擊儲蓄，對于工薪階層來說，純屬無用功。

貸款：短期看可以刺激消費，拉動經濟?？少J款是要還的，今天貸款刺激消費，明天還款減少了消費，還是徒勞。

減（退）稅：如果政府稅收大于支出，財政有盈余，那減稅和退稅減少了政府消費，增加了老百姓消費，雖然是件好事，但只是改變了消費的結構，并不能實質性增加總消費，無法拉動經濟。如果政府在赤字的情況下減、退稅，那就可以增加總消費了?？墒钦嘧诌B連，還要減、退稅，那錢從哪里來呢？只有一條路:印鈔票（表面上看還能發國債，可政府赤字連連，國債怎么還呢？只能發新債還舊債，印國債跟印鈔票其實是一樣的）。

不難發現，通過刺激居民消費從而拉動經濟的方法其實只有一個：印鈔票。

再說投資。

假設資本家自己消費10，工人消費100，資本家把10用于再投資，總算消費掉了120的產品?？擅魈炷?？資本家今天投資10，明天生產出的產品就要賣12，因為有2的利潤。這樣利滾利，會有越來越多的產品無法賣出。---資本家似乎沒有這么傻，所以此路不通。

資本家不傻，那就只有政府來犯傻了，政府擴大投資也是世界各國拉動經濟的常用手段。

如果政府投資于那些擴大產能的項目，結果和資本家是一樣的，明天會有更多的產品賣不掉。所以政府投資只能投在那些“一錘子買賣”上，比如綠化，比如治污。

和上面的減稅一樣，如果政府用財政盈余來投資，那只是改變了消費結構，不會增加總消費。如果政府想增加總消費，還是只有上面的老辦法：在財政赤字情況下印鈔票。

再說出口。

以中國的模式為例：中國把過剩的10產品低價賣到美國去，收回10的美元；中國政府用10的人民幣去交換10的美元（強制結匯制度）。---中國資本家順利賣出了產品。

問題一：中國政府哪來那么多人民幣換外匯？答案還是老套子，印鈔票。

問題二：中國政府要那么多外匯（2，000，000，000，000美元，人均約2000美元）干什么用？答案很無奈---沒用。進口衣服汽車吧，那是我們出口出去的；進口高技術產品或者引進技術吧，人家不賣；收購資源礦藏吧，人家還是不賣。你說有什么用？

依我看，這套“產品換美元、美元換人民幣、敞開印刷人民幣”的游戲，不如簡化一下，政府印鈔票直接把過剩的產品買下來，發給那些貧困的農民工，或者政府印鈔票直接發給農民工，讓他們去消費---兩種模式哪種都比現在的模式強。

（美元紙幣只是交易媒介，本身毫無價值，出口拉動型的中國經濟模式，相當于政府印鈔票把產品買下來，然后運到美國讓人家免費使用，實在是弱智得冠絕古今，必將成為歷史笑柄?。?/p>

終上所述，在資本主義制度下，根本性的經濟頑疾就是消費不足，總需求與總產出之間永遠有個缺口。所謂拉動經濟的三駕馬車，其實只有一點有用：印鈔票---用加印鈔票填補缺口。

至于多印鈔票，會帶來通貨膨脹、導致價格信號失真等等，這是為了應對產品過剩的經濟危機，而必須要付的代價，本文就不做探討了。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號