炒作國企問題是為了掩蓋什么矛盾挑撥什么？—看某些人險惡用心　　

最近一段主流媒體經常報道：壟斷企業工資高、國企是造成貧富差距的根源、要國企改制。侵吞國企因為郎咸平教授揭露，已經臭名遠揚，他們經過一段忍耐又跳出來了！他們這么炒作都是為了少數人搶劫全民企業！他們當然說是為了百姓利益才炒作這些的，可有些精蠅號稱我們沒有新聞自由，媒體被控制，如果媒體被控制，那炒作這些能是為了百姓利益？我們看看媒體炒作這些對誰有利呢？看一些媒體的宣傳，就要分析一下如果按照它宣揚的做了，誰得到好處，自己又得到什么呢？他們炒作時候說私企工人能得到好處，那能不能呢？你不給私企工人漲工資，而是給別人降低工資，那以后還容易漲工資？有國企正常的福利和工資標準，就有一個標桿和血汗工廠比，這樣就顯出血汗工廠低工資，如果正常標準都沒了，那是不是奴隸工廠就成了正常了？現在邏輯是降低國企福利來平衡私企工人，你見過工會讓工人之間降低工資比平衡？那為啥不說升高私企工人工資？這種邏輯，正好顯示出我們的經濟模式竟然只能靠降低工人工資維持！如果沒了全民企業，私企工人因為都是低工資，那就沒有漲工資和福利的必要了，這肯定對私企工人不利！這倒是可以降低某些企業給工人的工資，老板肯定高興！如果都是奴隸社會，奴隸社會也就成了正常！現在一些國企的高管，他的后代還不能繼承這個企業，如果搞垮，他的后代就可能繼承！如果是全民企業，我們可以監督，他繼承了那個企業是犯罪行為，如果變成少數人的，我們怎么追究？所以這些媒體宣傳的東西對工人不利，而對國企高管和血汗工廠老板有利！有人可能說：“你這么簡單就說人家有私心？”我們接下來具體說說他們的用心！下面我們看看他們炒作國企問題都暗藏了什么私貨！　　

企業經營的公平環境，成本必須在法律的范圍內，比如你少給工人工資、偷稅、沒有工人福利的血汗工廠就跟奴隸工廠一樣，你的奴隸工廠成本低，那就是不公品平競爭！有人說高工資如何限制？民主監督呀，股份制不能嗎？有人反對國企給工人正常福利，卻不攻擊某國企管理人員6000萬年薪！我們現在的經濟，用低級產品跟外國高級工業品交換，我們生產的產品因為很多國家都能生產，我們只能靠犧牲工人福利和工資來維持低價格，用底層百姓勞動換來精英享受，我們這樣等于低于正常成本跟人交換，我們故意不算工人那方的成本，如果算了我們實際就是虧損的！現在我們等于在輸出資源和工人的血汗，這樣交換下去我們越來越虧；我們是用百姓沒有福利低工資帶來少數人的利潤，因為工人工資和福利那部分成本沒有計入。我們這種模式不是精蠅和外國競爭，而是靠剝削本國底層百姓，等于百姓養活精蠅，那少數高層拿幾千萬年薪，這不是等于精蠅不勞而獲？你以前編造什么“大鍋飯”是為了侵吞全民企業，但是現在精蠅不怎么勞動！反對別人吃正常的飯，自己吃小鍋飯吃鮑魚，工農勞動了卻吃糠咽菜！工農成了“多勞不得”！我們媒體從來不反對成本低于正常范圍，卻反對正常福利，那不是保護奴隸工廠？我們宣揚的“成本低就是好”的概念當然錯了！比如一個企業基本不給工資，另一個企業給正常福利，那正常企業能競爭過不怎么給工資沒福利的企業？比如歐盟或美國調查說我們不平等競爭，就是調查這些低于正常成本的！公平競爭就不能讓奴隸工廠存在，我們不讓罷工、給血汗工廠出口退稅，等于國家在降低血汗工廠成本，不等于國家錢支持血汗工廠？不是市場嗎？怎么國家人為壓低工資?國家政策支持的奴隸工廠跟正常福利的全民企業比，這是公平嗎？我們現在媒體到處宣揚的邏輯是：企業給工人合適的福利和工資就錯了，我們大家應該比誰成本低。我們現在媒體就是不談正常的基礎上競爭，那我們媒體不是損害工農利益！他們在維護誰的利益？一個奴隸莊園因為不給工資造成產品價格低，這成了效率？我們這種經濟模式，等于百姓什么都不得到，大部分都給了外國人和血汗工廠老板！這種比較優勢的經濟模式是造成百姓貧困的原因！我們某些精蠅卻把血汗工廠造成百姓沒福利和貧困的原因推到全民企業身上！我們明明是買辦經濟把我們的資源輸送到外國，造成百姓貧困，我們國家的買辦精蠅為了維護他們外國主子的利益，故意轉移矛盾，把問題推到全民企業身上！沒有了全民企業，都是買辦奴隸工廠不是更有利于他們？妓女正好要打碎貞節牌坊，現在你把賣淫的問題推到牌子上，用這個理由打碎牌子，看看多不要臉？我們買辦奴隸工廠等于除了老板和外國人之外，別人都虧了！很多全民企業正常待遇跟奴隸工廠比自然是“高”，精蠅拿這些當作搞垮國企的借口了！奴隸工廠不遵守法律導致低工資，他們拿自己違法的東西當光榮，別人不遵守法律反而成了“成本高”！　　

我們精蠅挑動私企工人和國企工人比，他們讓工人比低工資！工人之間收入差距不是主要差距，這不是挑撥嗎？難道工會的作用是把高工資降低下來維持工人們心里平衡，工會目的是為工人提高工資，哪有讓工人比低工資？這不成了某些人的走狗？工人比誰工資低，這對誰有利？我們說不談階級，可卻劃分私企工人和國企工人，分裂他們，讓某些勢力得利！我們媒體炒作國企工人工資高，卻不說國企高管和資本家和工人之間的巨大差距！精蠅如果反對高工資，怎么不讓媒體反對6000萬年薪？我們主流精蠅把收入相差不大的工人內部分成兩個集團來制造矛盾；而把收入差距巨大的說成一個集團，這不是為了轉移矛盾？當然大小都是對比的，如果只有工人，那可以工人比，可現在有別的和工人有巨大差距的集團，主流為啥故意掩蓋？國企工人和私企工人之間差距相對國企工人和幾千萬年薪的國企高管比起來不是很大，可我們精蠅媒體卻把差距不大的國企和私企工人分成兩個集團；而把國企工人和幾千萬年薪的國企高管說成一個集團！這明顯是為了破壞工人之間的團結，而有利于國企高管、資本家、官僚！這就好像一些國家的選舉也是為了掩蓋階級斗爭，如果是階級斗爭，那就等于百姓和精蠅斗爭，而如果搞選舉不談階級，那就可以把百姓分成不同的精英派別，表面上看起來是精英對立，其實是百姓斗爭，這就成功的把階級斗爭轉化為百姓之間互相斗爭！我們劃分私企國企工人對立，可以轉移社會矛盾，如果國企私企工人對立，那國企和私企內部的階級就沒人注意了，就轉移了矛盾，比如國企高管侵吞的幾千萬年薪和工人之間的巨大差距；私企老板和工人的巨大差距，這才是差距的根源，我們讓差距不是很大的國企和私企工人比，掩蓋整個工人階級和國企高管、官僚、私企老板的巨大差距！不是不斗爭嗎？怎么把私企和國企工人不大的差距天天炒作，而把工人和資本、國企高管、官僚的差距不談？這不是為了轉移矛盾？如果在國民黨時候，江西的農民和上海的工人相互斗爭，工農和精蠅的差距不是就被掩蓋了嗎？    不讓那些少資本、國企高管、官僚和百姓平衡收入，而讓工人之間平衡，這要臉？工會就是讓工人漲工資，而現在我們精蠅挑動工人斗爭，這是為了誰的利益？　　

那么多媒體集中炒作全民企業“壟斷”？其實目的就是為了資本家和官僚侵吞國企！我們看看什么是壟斷，壟斷就是少數人掌握某行業或者資源。你說國企壟斷了，可是自然資源屬于全國人民，為啥讓少數資本家參與呢？你把企業搞成官僚企業，那就是你的問題，你說壟斷，那就讓企業經過民主監督變成真正的全民，全民企業替全民占有資源，這不行？如果讓少數人占有資源，那利潤都分給他自己；而如果全民民主監督，就可以把利潤為全民服務！有人說市場競爭，那我們拿中石化距離說明一下這問題，真的市場競爭私企絕對競爭不過中石油之類的企業，石油是人們必須用的資源，以后越來越少，你能選擇不用石油？市場必須選擇能不買，所以它本來是賣方市場！美國也是少數幾個大石油公司，因為這種行業靠規模，你規模小，你的成本根本降低不了，你如何靠市場競爭過它呢？小規模的煉油企業根本無法降低成本和大公司競爭，那是能靠賣劣質產品！如果真的開放市場，那還是形成幾個巨頭壟斷!美國不是這樣嗎？美國用戰爭維持的他們用低價油品。國家能民主，資本家能民主？如果完全靠市場，這種稀缺資源不是很難降價？總的趨勢一定增長。那我們憑什么把可以民主監督的國家壟斷交給不可以民主監督的資本家壟斷？開放市場后，按照正常的條件，你沒有規模，你怎么能比中石油賣低價呢？到時候國家還要限制中石油不要用低價把私企擠垮！有人說：“現在就有的私人加油站價格低。”好了，我告訴你，現在所謂的很多“民營油企”本身就是靠中石化等企業內部腐敗買到低價產品得到的利潤，這些人是靠市場做起來的？大部分企業都要很多業務員去銷售，而石化產品很多都是緊缺的，那這種東西能符合市場規律嗎？我國根本不可能有私人能達到一定規模，如果成本降低不下來，你私人投資肯定虧本，所以如果放開石油資源，只能被外國石油公司得到好處！我怎么覺得炒作這些的人是為了外國資本開路！他們真的很陰險，他們打著中國私企老板謀利益的招牌，其實為外國石油巨頭進中國在炒作！因為他們這么做中國根本沒有私人企業能靠市場和中石化等企業競爭，等到真的開放，那中國的私企都被埃克森美孚之類的美資石化擠垮，最后的局面就是：中國石化巨頭和美國企業分享中國石油資源！他們真的很陰險！現在根本不可能發展出一個私企和中石化等企業競爭，他們說的問題都不現實，那他們想什么呢？他們就要人看到這些問題似乎都解決不了，他們最后提出解決方法：干脆把中石化等企業分了。南方周末前一段已經抱怨這樣的大概意思：現在的國企巨頭都成規模了，所以不公平，如果把私企和國企都搞成一樣的規模，那才算公平。我們看這多么無賴！不是說你們先進嗎？怎么不能成長起來？共產黨紅軍少的時候，說自己先進，最后比國民黨還大，這不是證明自己先進?難道南方周末無賴的這樣地步？比如日本和美國打仗，日本抱怨自己規模小，跟美國比不公平，要人為的把他們搞成一樣才算公平？南方周末怎么不想反過來呢？如果國企規模小的時候，能不能非要搞得它和私企一樣？南方周末抱怨這些透露出一個信號，他們實在沒法搞出中石化一樣的企業，現在要以“不公平”為理由，要求把中石化分給某些人！人為制造“私營石化企業”，這樣他們就可以侵吞！他們第二個目的就是想把中石化這樣的巨型企業侵吞，如果少數人想侵吞這樣的巨型企業，國家就會你死我活的斗爭，這可能是老百姓不做奴隸的最后基礎！他們的邏輯是：中石化有些問題，所以干脆分給資本家或者官僚吧。首先如果按照現在極右分子推動的完全市場，不靠毛澤東時期全民省吃儉用的建設，根本不可能有中國的石化企業，現在中國市場一定是被外國公司控制！因為你開始私人投資這些一定虧損，不靠國家支持能行？有人說美國的企業如何成長？美國初期也是保護的，是高關稅！而且那時候美國是先發國家，有先發優勢！如果中石化你說他不是真正的國企，那好呀，我們通過民主監督讓他成為真正的國企，而不是把它分給你！精蠅們不是說民主好嗎？可涉及到我們生存的經濟問題精蠅從來不談民主，而只讓我們對沒用的東西民主。這不是假民主嗎？對人生命攸關的東西精蠅都獨裁，只讓對沒用的東西民主！我們對真正關系的東西要求民主，如果精蠅反對，就暴露他們假民主的嘴臉。比如一個全國人的企業被李鴻章變成了官僚企業，我們解決的辦法是；把李鴻章的官僚企業變成真正的民主監督的全民企業。我們不能因為李鴻章的官僚企業不好，就把它分給盛宣懷！我們媒體告訴我們的邏輯是：國企官僚為了維護自己的利益，所以維護國企。我們想想真是這樣嗎?我們看看搞垮國企還是維持國企對官僚有利？國企性質不變，那官僚沒法讓后代繼承，而國企分給他自己，他的后代就能繼承！所以某些內部人正在樂見媒體攻擊國企！國企垮了，他們正高興！而沒了全民企業，我們都變成了資本的奴隸。起碼我們可以根據憲法的規定，職工監督國企管理層，我們有這種可能，如果他變成了私企，你還有這種可能嗎？法律還給你這權利嗎？所以那些樂見攻擊國企的內部人當然并不維護中石化利益！所以中石化內部官僚和一些資本正要搞垮它，他們能維護它的國營性質？他們的關系是什么呢？ 　　

我們出賣資源的奴隸經濟；少數人掌握了大量財富才是多數人沒福利的根源，卻想把矛盾引向國營企業，然后侵吞全民企業！血汗工廠低級產品要我們低工資、沒福利，這是這種經濟模式造成的必然！而毛澤東留下的工業基礎，比如武器和機床出口的，它們就算比歐美產品價格便宜一些，但我們用了很少的資源換取外國很多，那些企業等于靠技術而不是剝削工人，所以人家自然比血汗工廠好。出口一架殲十我大概估計是2000多萬美元，我們用了多少原料？我們能交換多少別人生產的褲子領帶？我們這樣交換的多，自然工人也不用低工資和沒福利，而我們生產多少條褲子才能交換一架3500萬美元的俄國SU-27？我們用多少褲子和襯衣交換人家一架波音飛機？而這些科技含量高的企業要靠全民忍耐投資，經過一個過程才能讓我們感受到成果！如果像精蠅鼓吹的自由市場，我們建國時候如果沒有全民忍耐，私人因為競爭不過外國同類企業，他們根本不會投資這些工業基礎，那我國工業基礎被外國控制，我國就是血汗工廠的殖民地經濟！毛澤東時代留下的企業讓我們用少數資源交換別人多數資源，我們工人不用低工資；而現在生產襯衣、領帶的企業交換SU-27，我們用多低價資源才能交換？現在的經濟模式造成我們就只能靠百姓沒福利！殲十和SU-27只有一定的國家能生產，而褲子領帶大部分國家都能做，所以后者價格就很低，我們說說哪種模式是造成百姓問題的根源？靠一段時間忍耐生產高端產品的收益經過一個過程就看到了，這樣工人不用做奴隸！我們做高端產品必然和美國等國競爭，那他們自然要打壓我們，這就等于本國精英和外國精英競爭，而我們極右精蠅沒本事和外國競爭，所以他們反對毛澤東的趕超戰略！他們不跟外國精蠅競爭，那就只能反過來奴役百姓，和百姓“競爭”，所以這血汗工廠模式他們不用和外國競爭，只要壓迫本國百姓就行，剝削人總是比自主創新容易，所以他們喜歡血汗工廠！　　

明明是比較優勢理論產生血汗工廠經濟模式造成的問題，現在卻炒作國企壟斷來轉移矛盾，這是為了他們血汗工廠經濟模式失敗轉移視線!主要矛盾明明國企高管極高收入、資本家、官僚階層等和工農之間的差距，可媒體卻轉移成國企工人和私企工人，這樣工農和精蠅的矛盾就被轉移成工農矛盾了！這些就是精蠅們炒作國企問題要掩蓋的矛盾！　　

他們炒作國企問題是為了：侵吞國企；轉移血汗工廠經濟模式失敗的的矛盾；讓工農相互斗爭來轉移工農和精蠅的矛盾。　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號