資改派們一再挑戰《憲法》是誰給的權力？——評吳敬璉等精英關于“國進民退”是“逆潮流事件”　　

《中華人民共和國憲法》第一章總綱第六條規定：“中華人民共和國的社會主義經濟制度的基礎是生產資料的社會主義公有制，即全民所有制和勞動群眾集體所有制。社會主義公有制消滅人剝削人的制度，實行各盡所能、按勞分配的原則”。并強調：“國家在社會主義初級階段，堅持公有制為主體、多種所有制經濟共同發展的基本經濟制度，堅持按勞分配為主體、多種分配方式并存的分配制度”。　　

第第七條又規定：“國有經濟，即社會主義全民所有制經濟，是國民經濟中的主導力量。國家保障國有經濟的鞏固和發展”。　　

作為共產黨領導下的國務院下屬機構的著名經濟學家、國務院發展研究中心研究員吳敬璉在國慶六十周年期間所發表的《中國經濟六十年，改革已到深水區》文章中竟然提出“國進民退”是“逆潮流的事件”的論點，竟然公開與憲法叫板，把堅持發展公有制的“國進民退”斥責成是“逆潮流的事件”。那么請問國務院發展研究中心研究員吳敬璉先生，你們的“順潮流”究竟是什么“潮流？難道把國家也要變成你們資改派的兒子們的公司或公司的附屬品才是你們夢寐以求的“潮流”？　

（今天僅剩的國有壟斷企業之所以存在一定問題，如高管獨裁高薪、不考慮人民整體利益等，不都是吳敬璉等資改派的改革帶來的么？如果真正堅持落實鞍鋼憲法等毛時代的經驗，國企還會有今天眾多問題嗎？資改派先鼓吹改革，將毛時代國企優秀的文化、制度、經驗破除掉，引進資本主義因素，導致國企出現一系列問題，然后再廉價賣給少部分蛀蟲，這就是吳敬璉們的改革。在這么多年大規模“國退民進”、私有化、市場化過程中，中國工人階級的地位是提高了還是降低了，腐敗官僚與資本家的地位是提高了還是降低了？將國有企業廉價賣給資本家，對誰有利對誰有害？吳敬璉等資改派赤裸裸地為新生資產階級利益服務，不是十分明顯地嗎？）

無獨有偶，在這位國務院發展研究中心研究員吳敬璉先生公開發表“國進民退”是“逆潮流的事件”論點前后，那個曾經發表《改革不可動搖》系列評論讓其聲名大噪，成為宣揚改革的一面旗幟的《人民日報》前副總編輯周瑞金，又名“皇甫平”們，也急忙跑了出來，在南方某報紙上奢談什么“中共必須與特殊利益集團切割，以推進基層民主，遏制基層權力失控，以反思維穩邏輯維護長治久安”。什么“進入新世紀，伴隨‘國進民退’和普通民營企業受到貶抑，部分國有壟斷企業，以及不少具有官員背景的強勢民營企業，以公權力為靠山和保護傘，肆無忌憚地賺取超額利潤，尋求非法資本回報”。這位《人民日報》前副總編輯周瑞金“皇甫平”一口一聲“中共”，好象他自己不是共產黨員，好象他是以國民黨或美國口氣對共產黨講話，這種身為共產黨員卻以站在共產黨對立面的口氣對共產黨稱“中共”姑且不必計較，但是其提出的“伴隨‘國進民退’和普通民營企業受到貶抑，部分國有壟斷企業，以及不少具有官員背景的強勢民營企業，以公權力為靠山和保護傘，肆無忌憚地賺取超額利潤，尋求非法資本回報”問題卻與現國務院下屬機構的著名經濟學家、國務院發展研究中心研究員吳敬璉的“國進民退”是“逆潮流的事件”、“一些重要的要素價格，如能源、利率、匯率，也尚未放開，依然未能真正反映資源的稀缺程度，從而影響資源配置的效率”等論點是如出一轍。　　

為了在中國實現全面徹底的私有改革，國務院下屬機構的著名經濟學家、國務院發展研究中心研究員吳敬璉吶喊了，共產黨中央機關報《人民日報》前副總編輯周瑞金也出來吶喊了，有一個去年7月被美國《財富》雜志評選出“亞洲最具影響力25位商界領袖”之一的朱云來先生，也在2009APEC經濟體高官論壇暨全球經濟成長中國峰會的發言上也大聲吶喊“呼吁繼續民進國退，給民營資本以更多的空間”。　　

朱云來何許人也？　　

經查，朱云來英文名為Levin，48歲，1994年畢業于美國威斯康辛大學，修讀“大氣”科學。現任中國國際金融有限公司董事長。是中國唯一的國際投資銀行總裁。　　

那么朱先生高就的“中國國際金融有限公司”又是一個什么性質的公司？　　

如果說，國務院下屬機構的著名經濟學家、國務院發展研究中心研究員吳敬璉這位政府高參代表的是“政”，共產黨中央機關報《人民日報》前副總編輯周瑞金代表的是宣傳輿論，那么朱云來應該代表哪一方力量？若是按照共產黨革命時期對待國民黨政府這類公司，可以定性為“官僚買辦公司”，當然，時代不同了，與時俱進了嘛。代表企業界、商界？不準確；代表金融界？也不準確；代表西方金融大鱷？其本人不會接受。　　

不過，既然是國有控股公司，按改革后的現在體制，國有控制股公司老板不受工人監督，除了公司利潤不能公開拿回家外，其它權力與私有企業老板幾乎沒有區別，對公司的錢財想怎么支配就怎么支配，與支配自己腰包里的錢沒有多少區別，把企業支配垮了也沒有任何關系。應該說比私有老板更有其優越性。私有老板破產了只有跳樓一條路，別無選擇，而國有公司，破產后的老板挪動一下屁股到另一個地方，還能升官也說不定。朱公子也迫切希望“私有”為著何來，又想代表誰？（朱公子平日和那么多資本家來往，難道是在為這些人服務？如果不是，難道要把中金公司國有財產占為已有？如果朱公子即不為資本家服務，也不是為自己家族服務，那只能是為國家為人民服務，假如如此，鼓吹私有化的理念豈不是自相矛盾？）

要是中金公司真的變為私有，沒有了國家強大后盾，那中金公司的信用在外國人的眼中恐怕不僅是一分不值，就是朱公子還會被美國象鳳凰蛋捧著，在美國《財富》雜志上被評選出什么“亞洲最具影響力的商界領袖”么？末必。不要愚弄民眾了吧，這不過是老牌帝國主義舊戲法而已，為了掠奪別國的財富，他們可以收買一切權勢人物，甚至不惜發動戰爭，別國最基層勞動人民的死活，他們是不管的，中國人民早已經在六十多年前就領教過了。　　

世界上沒有無緣無故的愛，工農大多數人民群眾熱愛公有制為主體的社會主義，希望恢復公有制的主體地位。精英們打著社會主義旗子干的是私有制勾當。精英們的吶喊代表誰，陣線已經非常明顯，探討已經沒有實際意義，反正通過以上有著強大后盾的響徹云霄的名人名氣，說明這股反對社會主義公有制的力量是強大的，且來勢洶洶，大有炸平某制高點之勢，真個是“高天滾滾寒流急”呀。

只是讓人們不能明白的是，在堅持四項基本原則，堅持科學發展觀的今天，這些人仍然能夠公開的挑戰憲法，誰給的權力？　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號