·【銀行不是慈善家】，談?wù)勩y行向中小企業(yè)放貸的問(wèn)題

最近許多“精英”又在叫嚷，要政府強(qiáng)迫銀行救救私有企業(yè)了。當(dāng)然，它們照例不好意思直說(shuō)是：國(guó)控銀行救私企，而是羞答答的說(shuō)，是救“中小企業(yè)”。但從它們叫嚷“不能只放貸給國(guó)有企業(yè)和大企業(yè)”的話里，還是暴露出這一點(diǎn)。

俺這就奇怪了。記得過(guò)去，當(dāng)國(guó)營(yíng)和集體中小企業(yè)中了右派“黨政分開”“廠長(zhǎng)承包獨(dú)裁制”和“撥改貸”的毒計(jì)后，經(jīng)營(yíng)一困難，這些精英是怎么說(shuō)的？它們幸災(zāi)樂(lè)禍的到處宣布：市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)了，企業(yè)應(yīng)該【不找市長(zhǎng)找市場(chǎng)】。言辭宛轉(zhuǎn)，外貌美艷，簡(jiǎn)直就是“鏗鏘八旦（花旦）行”。

毫無(wú)夸耀之意而是實(shí)事求是的說(shuō)，俺當(dāng)時(shí)還是右派。俺對(duì)【不找市長(zhǎng)找市場(chǎng)】這句口號(hào)是十分擁護(hù)的，認(rèn)為它是經(jīng)濟(jì)理論上的重要指令。即使不算理論創(chuàng)新，也算是適用于古今中外所有企業(yè)的不二定律。直到金融風(fēng)暴一來(lái)，魅國(guó)大私企也找上總統(tǒng)，這口號(hào)才引起俺懷疑。

當(dāng)年公有制中小企業(yè)中計(jì)落入陷阱、急需貸款時(shí)，精英們還有一句話，說(shuō)的斬釘截鐵，不容爭(zhēng)論，咱們應(yīng)該記憶猶新。那就是【銀行不是慈善家】。為什么呢？它們說(shuō)：企業(yè)（銀行當(dāng)時(shí)有沒(méi)有改制為企業(yè)？知情者請(qǐng)介紹一下）應(yīng)以贏利為目的，怎么能為了怕職工下崗、工廠破產(chǎn)、經(jīng)濟(jì)下滑就放貸呢？那不違反“人不為己天誅地滅”神圣普世價(jià)值觀嗎？那不違反西方現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)理論的基本原理嗎？

今天想想，精英們這兩句很有道理啊。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)了嘛，應(yīng)該【不找市長(zhǎng)找市場(chǎng)】。企業(yè)應(yīng)以贏利為目的，【銀行不是慈善家】。很好啊，要管一百年的。

國(guó)家控股的銀行，說(shuō)到底，是中國(guó)人民控股的銀行，為什么必須為經(jīng)營(yíng)不善的私有企業(yè)放貸，承擔(dān)挽救的義務(wù)呢？救國(guó)營(yíng)企業(yè)，是因?yàn)樗鼈兊睦媾c廣大勞動(dòng)人民的利益一致，是義不容辭，是個(gè)社會(huì)主義所有制政策問(wèn)題。而對(duì)私有企業(yè)，發(fā)財(cái)歸老板，負(fù)擔(dān)歸政府，銀行沒(méi)有必救之道理。

按資本主義的道理來(lái)說(shuō)，銀行放貸必須考慮自己的風(fēng)險(xiǎn)，否則就是對(duì)廣大存款人的不負(fù)責(zé)任，是對(duì)銀行股東的不負(fù)責(zé)任。所以銀行對(duì)私有企業(yè)放貸，必須考慮對(duì)方的信用問(wèn)題和還貸能力問(wèn)題。對(duì)信用好的、確有還貸能力的私企，還是應(yīng)該放的。這一點(diǎn)不應(yīng)存在疑問(wèn)。而對(duì)其它私企，就應(yīng)該【在商言商】，充分考慮銀行自身的經(jīng)濟(jì)收益。

大家知道，私有企業(yè)的貸款信用始終是個(gè)問(wèn)題。私企除少數(shù)信用比較好的以外，都是需要格外提防的。它們騙貸的方法層出不窮，從最近的案子看，與銀行內(nèi)部腐敗分子內(nèi)外勾結(jié)作案的也不少。空手套白狼，拿著虛假項(xiàng)目批文、虛假訂貨合同、虛假資產(chǎn)評(píng)估法律文件去騙貸，然后用國(guó)家銀行的貸款來(lái)購(gòu)買國(guó)有資產(chǎn)、購(gòu)買土地、承攬重大項(xiàng)目等等，包括行賄腐蝕、吃喝嫖賭。“用共產(chǎn)黨的錢，買共產(chǎn)黨的權(quán)；用共產(chǎn)黨的權(quán)，撈共產(chǎn)黨的錢。”這一些咱們現(xiàn)在都已不陌生了。

還有許多私有企業(yè)倒不是騙貸。它們也想把企業(yè)搞好，但是沒(méi)有能力，沒(méi)有動(dòng)力，沒(méi)有活力。老板沒(méi)能力，咱們就不說(shuō)了。貸給他也是白貸。貸給他就是白癡。就是老板有能力，也有動(dòng)力，甚至“副老板”也很有動(dòng)力，可職工沒(méi)動(dòng)力也不行。精英說(shuō)過(guò)：沒(méi)恒產(chǎn)者沒(méi)積極性。這是改制的理論基礎(chǔ)。所以咱們得理解職工為什么沒(méi)動(dòng)力，為什么不出孟泰那樣的勞模了。這樣，極少數(shù)人有動(dòng)力，廣大職工沒(méi)動(dòng)力，私企之間又爾虞我詐，互相坑蒙拐騙，會(huì)有什么活力？不被境內(nèi)私企搞死，也被境外私企搞死了。這些，都是銀行在估算私企還貸能力時(shí)必須考慮到的。

曾經(jīng)不少精英猛吹：私企有生命力強(qiáng)啊，有活力啊，比公有制企業(yè)優(yōu)越幾百倍啊。如果騙貸不算生命力，私企真的有活力，現(xiàn)在正好是露一手的時(shí)候，讓咱們觀摩一下的好時(shí)候，干嘛要放棄這個(gè)機(jī)會(huì)呢？市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，適者生存。如果合法競(jìng)爭(zhēng)不過(guò)別人，垮掉也是很正常的。既然是正常的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，那銀行沒(méi)有責(zé)任，也沒(méi)有義務(wù)去救它。

私企垮了就垮了，政府用不著管它們。職工失業(yè)了怎么辦？黨和政府有經(jīng)驗(yàn)，有辦法。解放初就有很多的好經(jīng)驗(yàn)。例如把失業(yè)職工組織起來(lái)，發(fā)放生活費(fèi)、開辦各種勞動(dòng)技能培訓(xùn)班和【集體企業(yè)組織方法培訓(xùn)班】，輔以小額無(wú)息【集體企業(yè)創(chuàng)業(yè)貸款】，派以科技人員包括大學(xué)生，可一勞永逸解決大量社會(huì)問(wèn)題。

【社會(huì)主義才能救中國(guó)】，這是一條顛撲不破的真理。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)