不能自毀根基--建國六十周年和毛主席記念日前夕所思
恩格斯在回答什么是共產主義時指出:共產主義是關于無產階級解放的條件的學說。
《共產黨宣言》就是一篇論述無產階級解放理論的一篇宣言。宣言論述了無產階級解放的根據、途徑和前景。《共產黨宣言》是共產黨的根基,是共產黨人的共同黨章。
《共產黨宣言》指出:當階級差別在發展進程中已經消失而全部生產集中在聯合起來的個人(注:“聯合起來的個人”在1888年英文版中是“巨大的全國聯合體”。——編者注)的手里的時候,公共權力就失去政治性質。原來意義上的政治權力,是一個階級用以壓迫另一個階級的有組織的暴力。如果說無產階級在反對資產階級的斗爭中一定要聯合為階級,如果說它通過革命使自己成為統治階級,并以統治階級的資格用暴力消滅舊的生產關系,那么它在消滅這種生產關系的同時,也就消滅了階級對立的存在條件,消滅了階級本身的存在條件(注:“消滅了階級本身的存在條件”在1872、1883和1890年德文版中是“消滅了階級本身”。——編者注),從而消滅了它自己這個階級的統治。
代替那存在著階級和階級對立的資產階級舊社會的,將是這樣一個聯合體,在那里,每個人的自由發展是一切人的自由發展的條件。
共產黨人的最近目的是和其他一切無產階級政黨的最近目的一樣的:使無產階級形成為階級,推翻資產階級的統治,由無產階級奪取政權。
共產黨人的理論原理,決不是以這個或那個世界改革家所發明或發現的思想、原則為根據的。
這些原理不過是現存的階級斗爭、我們眼前的歷史運動的真實關系的一般表述。
一切所有制關系都經歷了經常的歷史更替、經常的歷史變更。
共產主義的特征并不是要廢除一般的所有制,而是要廢除資產階級的所有制。
共產黨人可以把自己的理論概括為一句話:消滅私有制。
因此,消滅私有制,應當是共產黨人為之終身奮斗的目標。
一切行動應有利于奪取政權,實現和鞏固無產階級專政,消滅階級。
馬克思在致約·魏德邁(1852年3月5日)強調指出:至于講到我,無論是發現現代社會中有階級存在或發現各階級間的斗爭,都不是我的功勞。在我以前很久,資產階級的歷史學家就已敘述過階級斗爭的歷史發展,資產階級的經濟學家也已對各個階級作過經濟上的分析。我的新貢獻就是證明了下列幾點:(1)階級的存在僅僅同生產發展的一定歷史階段相聯系;(2)階級斗爭必然要導致無產階級專政;(3)這個專政不過是達到消滅一切階級和進入無階級社會的過渡。
共產黨人應當認識到:階級斗爭必然要導致無產階級專政,無產階級專政的目的是為了消滅一切階級和進入無階級社會。
一切行動應有利于無產階級解放,有利于消滅私有制,有利于奪取政權,實現鞏固無產階級專政(人民民主專政),消滅階級,這馬克思提出的、毛澤東堅持的三個有利于是共產黨人所要堅持的,也是無產階級認可的、為共產主義運動歷史,特別是前蘇聯和東歐的歷史,所證明了的革命原則,堅持這革命的三個有利于革命就勝利,無產階級的解放事業就永往直前,反之革命就受到挫折和失敗。
中共的一大黨章完整的體現了馬克思的三個有利于。一大黨章綱領如下:
(1)革命軍隊必須與無產階級一起推翻資本家階級的政權,必須援助工人階級,直到社會階級區分消除的時候;
(2)直到階級斗爭結束為止,即直到社會的階級區分消滅的為止,承認無產階級專政;
(3)消滅資本家私有制,沒收機器、土地、廠房和半成品等生產資料。
無數共產黨人為此奮斗而建立了新中國。
丟掉這三項基本原則、丟掉一大黨章,共產黨就會失去為無產階級解放的根本目標,既如此,無產階級為什么還要擁護你。
三十年來中國的現實是:發生大規模國企私有化,資改派把新中國建國以來,以毛澤東為首的中國共產黨領導全民同甘共苦,艱辛建成的一系列完整的工業體系,竟通過官權與資本結合手段,大規模把國有資產掠奪為私有,中國國企私有化等于向世界證明“消滅私有制行不通”,以此迎合帝國主義反動政客要在全世界消滅共產黨的需要;也等于“證明”中國共產黨原有奮斗目標錯了,幾千萬革命先烈的犧牲全付之東流,五十年代對資本家的社會主義改造也錯了,得重新迎回“新生資產階級返鄉團”,對無產階級實施“反攻倒算”,讓他們重新淪落為社會最底層的雇工奴隸!
官僚特權階層與資本相結合,暗箱操作實現國企私有化。他們為了低價收購甚至是“空手套白狼”占有國有資產,不惜采取種種鄙劣手段:如做假帳,盡力虛構企業賬面虧空;隱瞞財產,弄虛作假,先假裝外來公司收購,過一段時間才迂回弄到自已手里;只付少量收購款就提前占據企業經營權,再以企業所得的經營利潤當成自已的收購款支付給國資委;用國企公司出面擔保,讓自已親友組建的私企公司向銀行貸款,再用這些銀行貸款低價收購國企為已有;國企私有化這些鄙劣改制手段是全國普遍發生的模式。
如廣西桂林三金制藥廠本是一家贏利可觀的優質國企,有關特權階層居然在1997年把三金藥廠只按5748.66萬元特低估價賤賣給有關管理層和職工,這5748.66萬元收購款還可分期付款,該廠尚未付清收購款就被私有化全盤接管,從1998年至2001年四年期間除了發放9461.52萬元工資之外,還能派發紅利2.14億元,即四年他們分到的紅利竟是他們付出收購國有資產款的四倍;2006年至2008年三年間,三金藥業又再派發股票和現金紅利8.19億元,從私有化改制十年以來,這幫特權者所分到的股票及紅利折合人民幣是10.33億元,等于向國資委付清5748.66萬元收購款后,他們還凈賺9.75億元紅利,可想而知這幫復辟狂是如何利用國企私有化改制之機,大肆掠奪國家與人民財富的!瘋狂詐取掠奪式的人間暴利!
又如上海華建進出口公司的私有化改制,是起高管弄虛作假,以“空手套白狼”手腕掠奪,侵占國有資產一千多萬的典型案例(該公司原是上海市僑務辦公室為了更好服務于海外華人華僑回國辦企業或做生意的需要,于1983年由國家投資一百萬創辦的,歷經二十年年公司資產增值三十倍,成為具有三千萬資產的優質國有企業,憑什么依據要秘密私有化改制?!—公司在上海繁華地段有產權房產600平方,值1200萬元;公司在與香港中旅合營的上海華貿公司占20%股份(華貿總資產7千多萬元),值1500萬元,加上辦公設備,總資產三千萬元足足有余。現任上海華貿公司老總汪某2002年之前是上海華建公司老總,華貿是華建與香港中旅合資企業,此人及華貿其他幾位高管為了借國企私有化改制之機侵吞華建國有資產,竟挖空心思策劃讓香港中旅一位副總出面與上海市僑辦秘密商談,假裝由香港中旅收購華建公司,通過密談最終以1500萬元價格簽定收購協議,實付收購款只有1200萬元,收購協議只有香港中旅一位副總簽字,既沒有香港中旅單位蓋章,更沒有法人代表簽字,法律上根本是無效協議!過了兩年后,香港中旅這位副總竟來宣布華建公司免單移送華貿汪某等五位高管,條件只是把華建原在華貿的20%股份歸香港中旅就行。上海華貿等五位高管就是通過這種弄虛作假手段,不花分文就把華建一千多萬的國有資產裝進自已腰包!)。
官僚特權階層通過國企私有化改制,房地產特權開發與投機,A股市場的特權利益輸送早已迅速復辟一大批新生資產階級,使我國成為人類有史以來產生超級富翁速度,數量全球最快的國家。短短十幾年,我國內地億萬富翁人數和富翁人均財富已迅速躍居全球第二(僅次于美國),內地富翁人均擁有500萬美元財富,遠遠高于全球超級富翁人均380萬美元財富,而中國內地人均財富至今還排在全球第134位,屬于世界貧窮落后的國家行列;中國內地的超級富翁只占人口的0.4%,卻占據全國個人財富的70%;迅速復辟的幾百萬個新生資產階級,迅速猛增的社會兩極分化(我國基尼系數早已超過0.4國際警戒線,達0.47以上)的現實。
造成幾千萬工人下崗,淪落為待業的城市貧民;大批工人下崗后,給新生資產階級提供大量等待就業的雇傭奴隸,至今在崗的工人有70%被迫在私企接受新生資產階級的殘酷剝削雇傭。根據2006年的調查,私營企業職工年平均工資只有8033元,不到國企職工年平均工資的一半,而福利,工作條件比國企差得多(某些私營廠,每天工作十小時,沒雙休日,每月只休假一天,工資不到國企的一半,至今私企基本上沒有可維護工人權益的工會組織,工人的權利遠不如西方資本主義國家)。
我國民眾收入和工資分配已列入全球最不平等的國家行列!
工人的社會保障(住房福利,免費教育,醫療保障)被大幅度砍掉,以致于要用開胸驗肺來維護。面對惡吏強暴,鄧玉嬌不得已拔刀相向,刺死強暴者。面對資本家的殘酷無情,四川的農民工劉漢黃不得已舉刀捍衛自己權利。面對官僚資本和私營資本的壓榨和陰謀,通鋼工人不得不反抗。
1978年全國人大代表來自一線工,農代表占代表總數47%,而到九屆,十屆全國人大代表一線工人只占2.89%,一線農民只占5.44%,而新生資產階級卻被大量塞進地方各級直至全國人大當代表(今年重慶打黑除惡中,被拘捕的幾十個黑惡勢力人物就有多人是被塞進重慶市或區當人大代表或政協委員的新生資本家)。各級政府領導人本是各級人大監管對象,但在九屆,十屆全國人大代表中,許多省市領導干部卻遠超正常比例,大量成為人大代表;若把領導干部,私營老板,專業人士(學者,醫生,法律界,金融界,文藝界,體育界名人)視為精英,把一線工人,農民,中小學教師,基層干部視為草根,則在九屆全國人大代表中,精英有2439人,占代表總數81%,而草根174人,占代表總數6%。
允許新生資產階級入黨,有的地方還公開計劃開辦“富二代培訓班”,以達到逐步政變需要。
大規模國企私有化改制,已使“憲法”規定“工人階級領導”和“社會主義制度是中華人民共和國的根本制度”名存實亡;不斷加劇的社會兩極分化,更使全國民眾意識到“改革就能共同富裕”是改革騙子誘惑民眾放棄“維憲”,聽任他們猖狂復辟資本主義所虛構的“海市蜃樓”幻景!
http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/200908/101653.html
對于這種違反黨章,損害工人階級利益的修正主義政策和惡果,工人階級能答應嗎?不能!他們嚴正宣稱:中國的前途和命運,中國人民應該把它牢牢地掌握在自己的手里,尤其掌握在中國工人階級自己的手里,在與全中國人民命運息息相關的真共產黨人手里;而不能——絕不能由假共產黨少數既得利益者,修正主義資改派,反動知識精英,漢奸賣國賊們擺布,絕不能由這些反革命敗類說了算。
中國是走社會主義道路,從而真正走向現代化,走向繁榮富強,還是繼續朝著私有化市場化的資本主義制度——也就是受西方列強殖民奴役剝削的深淵下滑,是擺在每一個中國人面前的不容回避的現實問題。
右派先生們也在爭,08憲章的出現證明大資產階級的譽論和企圖,他們要行動了,他們說:“二十世紀后期的“改革開放”,使中國擺脫了毛澤東時代的普遍貧困和絕對極權,民間財富和民眾生活水平有了大幅度提高,個人的經濟自由和社會權利得到部分恢復,公民社會開始生長,民間對人權和政治自由的呼聲日益高漲。執政者也在進行走向市場化和私有化的經濟改革的同時,開始了從拒絕人權到逐漸承認人權的轉變。” “這些政治進步迄今為止大多停留在紙面上;有法律而無法治,有憲法而無憲政,仍然是有目共睹的政治現實。執政集團繼續堅持維系威權統治,排拒政治變革,由此導致官場腐敗,法治難立,人權不彰,道德淪喪,社會兩極分化,經濟畸形發展,自然環境和人文環境遭到雙重破壞,公民的自由、財產和追求幸福的權利得不到制度化的保障,各種社會矛盾不斷積累,不滿情緒持續高漲,特別是官民對立激化和群體事件激增,正在顯示著災難性的失控趨勢,現行體制的落伍已經到了非改不可的地步。”
任志強叫囂“國資委應該把國有企業消滅”。
茅于軾說:我當時確實是想走資本主義道路,九億人口彼此監督,不讓任何一個人變富。幸虧xxx提出來“讓一部分人先富起來”,這才打破了僵局。
仇視富人的社會是一個沒有前途的社會。從1949年解放到1978年改革開始,這三十年就是仇視富人的社會。誰也不敢當富人。窮人最光榮,三代貧農才有資格提干,越窮越革命,越正確。一個人沾上一點富,立刻就倒霉。結果是中國變成了一個窮人國,絕對沒有一個富人。
剝削理論是懸在富人頭頂上的一把劍,叫他們不得安寧。“共產黨”顧名思義就是要共別人的財產,建立生產資料的共有制社會。但是在實踐上我們已經放棄了公有制的幻想,接受了私有制。而黨的名稱并沒有改,這成為一切混亂的根源之一。聽說xxx提議共產黨改名字,有不少人響應。這是名正言順的。改稱為和諧黨也比共產黨好。xx同志撥亂反正,他就說過什么是社會主義并沒有搞清楚。從現實來看,現在我們走的是私有產權和市場經濟,而且是很成功的一條路。改革在中國造就了約占總人口5%左右的富人,他們是中國的中堅力量,而另外的95%中的很大部分,則因為信仰毛澤東思想,具有很大的“破壞性”。
面對工人階級的呼聲和右派的叫囂,老爺們仍為他們所走的特色路高唱贊歌,他們的路真能走得通嗎。
1884年6月5日 恩格斯致愛·伯恩施坦指出:對待這些先生們的“傲慢態度”,你們完全可以以千百倍的傲慢回敬他們。你們本來是很會講話的,你們完全可以用相當尖刻和相當諷刺的話去對付這些蠢驢,以便消除他們的此類癖好。同這些不學無術而又自命不凡的人,沒有必要進行認真的爭論,而應當挖苦他們,用他們自己講過的話嘲弄他們等等。
為此,請問老爺們:為什么堅持公有制, 堅持鞍鋼憲法,堅持無產階級解放,就叫做“思想僵化”,叫做“不解放思想”呢?為什么是否有利于發展資本主義生產力,是否有利于增強資本主義的綜合國力,是否有利于提高資本家的生活水平。才是判斷的姓‘資’還是姓‘社’標準;為什么是否有利于無產階級解放,是否有利于消滅私有制,是否有利于奪取政權,實現鞏固無產階級專政(人民民主專政),消滅階級,就叫做“思想僵化”,叫做“不解放思想”呢?
咳,倒要叫老爺們聽訓了!你們一點什么都不懂,根本脫離群眾,硬把所謂“解散人民公社、土地流轉私有化”的錯誤路線強迫推行于農村,把國企私有化強迫工人接受,把毛澤東時代社會主義改造建立的公有制,名之曰“體制僵化”,“不解放思想、不實事求是”,強迫取消,是何道理呢?你們也知道嗎?土地、工廠、礦山私有化,這是出于哪一條馬列主義的?你們要堅持共產黨宣言和一大黨章的真共產黨,還是要茅于軾稱之謂和諧黨的黨?你們要堅持是有利于無產階級解放,有利于消滅私有制,有利于奪取政權,實現鞏固無產階級專政(人民民主專政),消滅階級;還是僅僅堅持有利于發展社會主義社會的生產力,是否有利于增強社會主義國家的綜合國力,是否有利于提高人民的生活水平。?
把有利于無產階級解放,有利于消滅私有制,有利于鞏固無產階級專政,消滅階級篡改為資本主義生產力、資本主義綜合國力和資本家的生活水平。完全背離了一大黨章和馬克思主義的教導。
你們在理論上,既主張消滅剝削和兩級分化,實現共同富裕,行動上就得有利于無產階級解放,有利于消滅私有制,有利于奪取政權,實現鞏固無產階級專政(人民民主專政),消滅階級。而事實卻恰恰相反!
十月革命后,列寧在關于工會在新經濟政策條件下的作用和任務的提綱草案中指出:
無產階級國家在不改變其本質的情況下,可以容許貿易自由和資本主義的發展,但只是在一定限度內,而且要以國家調節(監察、監督、規定形式和規章等等)私營商業和私人資本主義為條件。這種調節能否成功,不僅取決于國家政權,而且更取決于無產階級和全體勞動群眾的成熟程度以及文化水平等等。即使這種調節十分成功,勞資之間階級利益的對立無疑還是存在的。因此,今后工會最主要的任務之一,就是在無產階級同資本作斗爭時從各方面全力維護無產階級的階級利益。這項任務應當公開提到一個極重要的地位,工會的機構應當作相應的改組、改變或擴充,應當設立,或確切些說,應當著手設立罷工基金等等。
由于迫切需要提高勞動生產率,使每個國營企業扭虧為盈,由于必然會產生本位利益和過于熱中本位利益的現象,這樣做難免造成工人群眾同國營企業的經理即管理人員或同企業主管部門在利益上的某種對立。因此,即使在國營企業中,工會也義不容辭應維護無產階級和勞動群眾的階級利益,使之不受雇用他們的人侵犯。
只要階級存在,階級斗爭就不可避免。在從資本主義到社會主義的過渡時期,必然存在著階級。俄共綱領十分明確地指出:我們現在還只是在采取最初步驟從資本主義向社會主義過渡。因此共產黨也好,蘇維埃政權也好,工會也好,都應當公開承認:只要工業和農業的電氣化還沒有完成(哪怕是基本完成),只要小經濟和市場統治的一切根子還沒有因此而被鏟除,階級斗爭就會存在,而且不可避免。因此,目前我們決不能放棄罷工斗爭,不能在原則上同意實行用強制的國家調解代替罷工的法律。
列寧:關于工會在新經濟政策條件下的作用和任務的提綱草案(1921年12月30日 — 1922年1月4日 )
請問老爺們:為什么列寧說:無產階級國家在不改變其本質情況下,才可以容許貿易自由和資本主義的發展,而且只是在一定限度內,要以國家調節(監察、監督、規定形式和規章等等)私營商業和私人資本主義為條件。而你們卻要告訴人民不會產生新資產階級,能夠避免兩極分化呢。
為什么列寧說:勞資之間階級利益的對立無疑存在,階級斗爭就會存在呢。而你們卻要告訴人民改革開放的社會主義性質和根本宗旨核心都是生產力標準,宣揚勞資和諧呢?你們這一套又是出于哪一條馬列主義呢?
你們這一套既失去了無產階級和廣大勞動人民,又哪能填得上資產階吸、茅于軾們的欲望呢?
茅于軾們或者按08憲章搞顏色革命,或者等待包括xx他們全部死掉,新的那一代起來(謝韜語), 再搞顏色革命。
請問老爺們:丟掉黨章,丟掉無產階級解放,消滅私有制,奪取政權,實現鞏固無產階級專政(人民民主專政),消滅階級,這三項基本的革命原則,你們根基何在、基礎何在,你們還何以執政!!
工人階級的解放應該由工人階級自己去爭取!
毛主席在接見日本社會黨人士佐佐木更三、黑田壽男、細迫兼光等的談話
( 一九六四年七月十日 )指出:我們這個黨,幾朝領袖都是犯錯誤的。第一代,陳獨秀,后來叛變了變成了托派。第二代,向仲發和李立三,是“左”傾機會主義。向仲發叛變,逃跑了。第三代就是陳紹禹,他統治的時間最長——四年,為什么把南方根據地統統失掉,三十萬紅軍變成了二萬五千,就是因為他的錯誤路線。第四代是張聞天,現在是政治局候補委員,當過駐蘇大使,當過外交部副部長,后來搞得不好,相信修正主義。以后就是輪到我了。我要說明一個什么問題呢?這么四代,那么危險的環境,我們黨垮了沒有呢?并沒有垮。因為人民要革命,黨員、干部大多數要革命。有了適合情況的比較,正確的政治方面的政策,軍事方面的政策,經濟方面的政策,文化方面的政策,組織路線的政策,黨就可以前進,可以發展。如果政策不對,不管你的名稱叫共產黨也好,叫什么黨也好,總是要失敗的。現在,世界上的共產黨有一大批被修正主義領導人控制著。世界上有一百多個共產黨,現在分成兩種共產黨,一種是修正主義共產黨,一種是馬列主義共產黨。他們罵我們是教條主義。
毛主席告訴我們,到毛主席已經是黨的第五代領導了,他還告訴我們如果政策不對,不管你的名稱叫共產黨也好,叫什么黨也好,總是要失敗的。
人民只知道:違反歷史規律者一定要垮臺,人民要革命,黨員、干部大多數要革命,是不可阻檔的歷史潮流!
這就是一個普通共產黨員在建國六十周年和毛主席記念日前夕的心聲!
2009-9-1
相關文章
「 支持烏有之鄉!」
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!