從一位知青老大姐的恨說起
寒梅冬雪
去朋友家做客,邂逅一位老大姐。說起毛澤東時代,她言辭激烈,充滿了“憤恨”。
大姐說“他(毛主席)把我們一代人都耽誤了,多坑人啊”。 大姐回憶上山下鄉的歲月,吃得那些苦,后來回城的狼狽和艱辛。
“我算好的,幸運的”,大姐說,“我自己能折騰,上夜校,抓撓著掙了點錢,后來碰上我現在老公,我特別感謝他帶給我的一切。 我們那代人多少人要工作沒工作,要錢沒錢,現在都老了,有的連住的都困難”。 大姐越說越氣憤,“他(毛主席)害我們那代人害慘了,害中國害慘了,中國現在貪腐橫行,一個黨執政沒有監督,追根溯源都是毛的錯。。。”
這樣的話,我不是第一次聽到了。
看著老大姐,很同情。 不是同情她個人,是心疼她們那代人。 那代人確實付出太多了,青春,熱情,理想,奮斗,但生活回報給他們的只有殘酷。
告訴大姐,我非常理解她們。 無私奉獻過,又一無所獲的人們,無論他們對毛澤東如何的憤怒,我想我都能理解。但是她并能不代表整個知青群體,很多知青仍然對毛澤東充滿著崇敬和愛戴,對知青經歷滿懷自豪。
“那時候傻啊,就覺著毛主席的話,國家號召都積極響應,真的一腔熱情就去了。” 大姐說。
跟大姐提起,幾年前,我到過一個偏遠農村,村里人告訴我,自從最后一個知青走后,30年來,他們再也沒見過大城市人,他們仍然懷念當年的知青,村里的小學校,還是知青們建起來的。
大姐似乎有點感動。她說自從返城后,再也沒回過插隊的地方。
看著大姐我在想,她對過去的“恨”太多了,多的把自己都埋葬了。 她大概從來沒想過曾經的奮斗有巨大的意義,依然被農民們懷念。 知青們對國家的巨大貢獻,隨著對上山下鄉運動的否定,被抹去了。讓整整那代人都覺著當年做的一切都是荒唐的,沒任何價值,被愚弄了。沒有比這個更殘酷了,殘酷的結果,卻讓他們自己赤裸裸的去面對,去憤恨、去承受命運,去抱怨毛澤東。
跟大姐說,也許該換個角度:當把憤恨都指向毛澤東的時候,那些該為此負責的,卻放過了。“既然知道有一代知青,初中畢業,高中畢業就下鄉了,沒有機會上大學,后來制定用人政策,卻處處唯學歷論,根本不考慮還有沒受過高等教育的人,根本不考慮經過農村鍛煉的知青們是否具有等同大學的學識? 不考慮免費提供培訓,不僅不考慮知青,也不考慮中國還有農民,還有工人,這樣制定政策的立場,把除高學歷外所有群體的路都堵死了,讓所有沒上過大學的人去自己品味失落,去自己掙扎,人為讓他們認為自己低人一等,有什么比這個更殘忍? 生活對知青的確極其不公平,可如果不認為政策中的歧視是問題,只認為上山下鄉是問題,憤懣眼前的命運,卻不想命運是誰造成的?
我們知道,解放后,國家曾讓那些在戰爭中成長起來的高級將到軍事學院學,讓他們能跟上時代的潮流。我還聽說,解放后,國家為更多的工農干部開辦了工農速成中學和大量的夜校,讓那些在戰爭年代失去受教育機會的一般工農干部能迅速趕上時代步伐。當時還提出了向科學進軍的口號,進行全國性大規模掃盲運動,不遺余力地讓每一個公民盡可能地多掌握一些文化知識。而當這些人有了一定文化知識之后,是更加努力地更加勤奮地為國家出力,而不是作為爭取個人利益的籌碼,也沒有因為個人利益沒有得到實現時就覺得失落不公,就怨天尤人。
大姐說,她從來沒這樣想過。 我說:因為她相信了“唯有讀書高。” 這樣的宣傳,其實是“兵不血刃”的繳了蕓蕓眾生們的械,當大家認為“自己什么都不是”的時候,也就主動放棄了自己擁有的權力和該得的利益。 中國人尊重讀書人是好事,改革精英們卻利用了國人們的良知。 不給眾生機會的是毛澤東嗎? 毛澤東似乎從來沒說過,只有高學歷能當公務員,能當官,能提拔,能有機會。。。
其實相同的問題,相同的處理手法,不僅對知青,對下崗工人,對弱勢,也一樣。 說句“大鍋飯”“養懶漢沒效率”,就把全民、集體所有制都否定了,企業沒了價值,人也一錢不值了,所有該負的責任,都可以不負了!讓絕大多數人都面臨著就業的危機,在謀生的壓力之下過著仰人鼻息的日子,只有極少數人(據說只有0.4%)可以過著極其奢華放蕩的生活,社會沒有起碼的公平,這樣的效率能長期維持嗎?
大姐沉默了。
其實,我“特別特別想”能徹底否定精英政策、精英特權、精英治國, 讓改革的成績回歸毛澤東的“人民史觀” --- 改革就算有一分成績,也是全中國人民的勞動成果,每個人中國人,包括赤貧的人,必須覺醒這樣的意識和權力,社會主義才有回歸的可能,社會才有走向公平正義的可能。
說到民主監督,腐敗是因為缺乏監督造成的嗎? 美國不是照樣有腐敗? 腐敗是毛澤東建立的制度造成的還是否定了這個制度造成的?現在是不是開始有點明白了? 為什么同一個制度,毛澤東時代沒有這些問題? 當然可以說是時代變了, 可至少應該想想:“變了”什么地方哪些方面才產生這樣的問題呢?
相關文章
「 支持烏有之鄉!」
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!