自金融危機(jī)爆發(fā)以來各國紛紛出臺(tái)了一系列救市措施，其大體思路是通過國家財(cái)政的大規(guī)模注資增加市場(chǎng)流動(dòng)性從而使市場(chǎng)機(jī)能起死回生。在所有的措施中，尤其以我國的“四萬億”救市資金最為引人關(guān)注。不少國內(nèi)外的經(jīng)濟(jì)學(xué)家和主管官員都把這視作拯救世界經(jīng)濟(jì)的救命稻草。但是在四萬億背后凸顯出的是在經(jīng)濟(jì)危機(jī)大背景下我國與西方國家面臨不同的困境?！　?/p>

    從經(jīng)濟(jì)危機(jī)的誘發(fā)機(jī)制來看，西方國家由于長期的超前消費(fèi)導(dǎo)致整個(gè)國家財(cái)政赤字嚴(yán)重不得不借助大量的金融衍生品來進(jìn)行資金周轉(zhuǎn)，當(dāng)金融衍生品的“溢出效應(yīng)”超過社會(huì)承受底線時(shí)發(fā)生內(nèi)爆進(jìn)而波及到實(shí)體經(jīng)濟(jì)引發(fā)了經(jīng)濟(jì)危機(jī)。而中國處于國際產(chǎn)業(yè)鏈的低端。金融市場(chǎng)尚不發(fā)達(dá)，但是受到的經(jīng)濟(jì)沖擊并不亞于發(fā)達(dá)國家，表面看原因在于西方購買力降低后我國出口的商品無法靠國內(nèi)市場(chǎng)消化，產(chǎn)生大量商品積壓，企業(yè)生產(chǎn)力被迫下降。實(shí)際上從深層次看和我國的分配方式有極大關(guān)系。由于改革開放三十年形成的少數(shù)人控制絕大多數(shù)社會(huì)財(cái)富的狀況，導(dǎo)致我國的有效消費(fèi)能力長期集中在少數(shù)富人身上，銀行的存款也大多為這部分人所有，大多數(shù)普通百姓沒有更多的消費(fèi)能力，從而造成整個(gè)社會(huì)內(nèi)需無法拉動(dòng)，總供給和總需求處于嚴(yán)重失衡的狀態(tài)。在面對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的洶涌而來時(shí)，政府唯一的選擇就是靠龐大基礎(chǔ)建設(shè)開支強(qiáng)行消化多余的供給部分，以維持經(jīng)濟(jì)增長。這就是四萬億救市資金出臺(tái)的根本原因。所以，不知道是有意還是無意，所有對(duì)“四萬億”頂禮膜拜的人似乎都同時(shí)忽略了一個(gè)顯而易見的事實(shí)：從根本上說金融危機(jī)并不是流動(dòng)性不足造成的，而是總供給和總需求的平衡出現(xiàn)了問題?！　?/p>

一，從單個(gè)商品分析供給基本規(guī)律　　

 偉大的革命導(dǎo)師馬克思在其曠世名著《資本論》開篇的第一句話就指出：資本主義生產(chǎn)方式占統(tǒng)治地位的社會(huì)財(cái)富，表現(xiàn)為“龐大的商品堆積”，單個(gè)商品表現(xiàn)為這種財(cái)富的元素形式。因此我們的分析也應(yīng)該從單個(gè)的商品開始?！　?/p>

 眾所周知，商品的生命周期分為四個(gè)階段，分別是形成階段，成長階段，成熟階段和衰退階段?！　?/p>

 形成階段：產(chǎn)品剛剛從工廠進(jìn)入市場(chǎng)還沒有足夠的市場(chǎng)知名度，而且商品本身也存在生產(chǎn)工藝不成熟，產(chǎn)品質(zhì)量不穩(wěn)定等問題。還需要投入大量人力，物力，加大市場(chǎng)宣傳力度，建立有效的銷售渠道，完善產(chǎn)品生產(chǎn)質(zhì)量。在這個(gè)階段的商品還處于緩慢適應(yīng)市場(chǎng)，占領(lǐng)市場(chǎng)的初始階段?！　?/p>

 成長階段：通過形成階段的改進(jìn)磨合，商品逐漸進(jìn)入成長階段，這期間，商品的生產(chǎn)工藝管理水平都達(dá)到了相當(dāng)?shù)某潭?，生產(chǎn)能力也進(jìn)入規(guī)?；A段。經(jīng)過前一段時(shí)間的廣告宣傳，社會(huì)對(duì)產(chǎn)品也有了一定的了解，市場(chǎng)迅速擴(kuò)大。因此產(chǎn)品進(jìn)入了大量生產(chǎn)時(shí)期，產(chǎn)品的產(chǎn)量呈現(xiàn)出爆發(fā)式增長?！　?/p>

 成熟階段：商品進(jìn)一步完善，市場(chǎng)渠道已經(jīng)充分建立，擁有了一批穩(wěn)定的消費(fèi)群。雖然商品仍然有繼續(xù)改善的空間，但是市場(chǎng)基本已經(jīng)飽和商品的增長呈逐漸下降的趨勢(shì)。市場(chǎng)上已經(jīng)出現(xiàn)了技術(shù)更先進(jìn)的產(chǎn)品，開始擠占本產(chǎn)品的市場(chǎng)空間，但是短時(shí)間內(nèi)還不會(huì)對(duì)本產(chǎn)品構(gòu)成生存威脅?！　?/p>

 衰退階段：商品已經(jīng)進(jìn)入的生命的末期，在這個(gè)階段產(chǎn)品的技術(shù)已經(jīng)無法適應(yīng)市場(chǎng)的需求逐漸被市場(chǎng)邊緣化。更新一代的產(chǎn)品已經(jīng)成長為市場(chǎng)的主力軍。除了少數(shù)忠實(shí)的顧客群以外，產(chǎn)品正在緩慢的退出市場(chǎng)，從而宣告一個(gè)時(shí)代的結(jié)束?！　?/p>

 任何一種產(chǎn)品在其生命周期內(nèi)都要經(jīng)歷上面的四個(gè)階段。企業(yè)就是以這種方式不斷重復(fù)的向市場(chǎng)提供產(chǎn)品。整個(gè)社會(huì)所有的企業(yè)（包括個(gè)體為單位的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)）加在一起就構(gòu)成了社會(huì)的“總供給”。當(dāng)然，光有企業(yè)提供產(chǎn)品還無法完成整個(gè)供給過程，必須有流通企業(yè)將產(chǎn)品源源不斷的運(yùn)送到市場(chǎng)上產(chǎn)品才能進(jìn)行交易。但是本次金融危機(jī)并非由流通不暢所引發(fā)，因此流通問題并不在本文的討論范圍之內(nèi)?！　?/p>

二，社會(huì)需求基本模型　　

需求就是消費(fèi)，消費(fèi)又分為生活消費(fèi)和生產(chǎn)消費(fèi)，其中生產(chǎn)消費(fèi)是為生活消費(fèi)服務(wù)的，因此生活消費(fèi)才是終極消費(fèi)。而一個(gè)人想要消費(fèi)必須要有消費(fèi)能力，消費(fèi)能力強(qiáng)的人占有的生活資料更多，對(duì)供給的影響也更大，消費(fèi)能力弱的人占有的生活資料少，甚至不能維持基本生活，對(duì)供給的影響也就小。個(gè)人的消費(fèi)能力取決于從社會(huì)獲取財(cái)富的能力，換句話說取決于社會(huì)的分配機(jī)制。從世界曾經(jīng)有過或現(xiàn)存的分配模式看，主要存在三種模型。

1，金字塔型：占總?cè)丝谏贁?shù)的富人處于金字塔的塔尖，過著奢華的生活，占有絕大多數(shù)的社會(huì)財(cái)富。并且憑借自己的財(cái)富獲得很多社會(huì)特權(quán)，部分人因此為所欲為，甚至超越了法律底線。占總?cè)丝诙鄶?shù)的平民處于社會(huì)的底層，整日為生計(jì)奔波，并且經(jīng)常因?yàn)橐恍┎缓侠淼脑蚨ド顏碓?。夾在這兩個(gè)群體之間的是人數(shù)不多的中產(chǎn)階級(jí)，具有一定的消費(fèi)能力，但是在一個(gè)完全開放的市場(chǎng)環(huán)境下，常常會(huì)因?yàn)楹蜕蠈与A級(jí)的競(jìng)爭落敗而淪為社會(huì)底層。需要指出的是，金字塔形的社會(huì)是極不穩(wěn)定的社會(huì)形態(tài)，因?yàn)樯贁?shù)人控制了社會(huì)的大部分財(cái)富，導(dǎo)致多數(shù)人生活貧困。而且少數(shù)人為了維護(hù)自己的既得利益不斷擠壓多數(shù)人的生存空間導(dǎo)致階級(jí)矛盾激化，最終將引發(fā)整個(gè)社會(huì)的革命，對(duì)現(xiàn)有的分配體系進(jìn)行重新洗牌。

2，紡錘型：目前西方發(fā)達(dá)國家的社會(huì)結(jié)構(gòu)基本處于這種形態(tài)。在這種社會(huì)分配體制下，仍然存在較大的貧富懸殊差距，但是絕對(duì)赤貧的窮人和富可敵國的富人都只占總?cè)丝诘囊恍〔糠?，處于這兩個(gè)群體之間的是龐大的中產(chǎn)階級(jí)，他們是社會(huì)的主要力量。影響力滲透到社會(huì)生活的方方面面，形成了典型的“公民社會(huì)”。值得注意的是，這種社會(huì)形態(tài)的形成從根本上背離了西方經(jīng)濟(jì)理論的“原教旨主義”。一個(gè)典型的資本主義社會(huì)應(yīng)該是金字塔型的，因?yàn)樯鐣?huì)的生產(chǎn)資料絕大多數(shù)集中在少數(shù)的資本家手中。之所以現(xiàn)在的發(fā)達(dá)資本主義國家沒有出現(xiàn)金字塔型社會(huì)結(jié)構(gòu)，是因?yàn)樵谏鐣?huì)財(cái)富的分配過程中采用了“社會(huì)主義分配方式”重視公民的福利與社會(huì)財(cái)富分配的公平性。這與西方不斷像發(fā)展中國家推銷的“新自由主義”有天壤之別?！　?/p>

3，矩形型：這是理論上的社會(huì)主義分配模式，極度重視財(cái)富分配的公平性，整個(gè)社會(huì)貧富差距很小，在經(jīng)濟(jì)層面上沒有形成明顯的階級(jí)劃分。這也是右翼對(duì)社會(huì)主義不斷抨擊的主要原因之一。其實(shí)真正的矩形型社會(huì)從來沒有出現(xiàn)過，客觀的說中國改革開放前的社會(huì)財(cái)富分配模式絕不是所謂的“平均主義”，而是更梯形型的分配模式。每個(gè)人是根據(jù)不同的級(jí)別，工齡等條件拿到不同的工資，但是工資差別被控制在一個(gè)合理的區(qū)間內(nèi)。從而實(shí)現(xiàn)了社會(huì)最大程度的公平性，而且并未因此影響經(jīng)濟(jì)效率。　　

三，總供給與總需求的幾種對(duì)應(yīng)關(guān)系　　

供給與需求是相互依存的關(guān)系，兩者都不可能單獨(dú)存在。這就決定了整個(gè)經(jīng)濟(jì)的正常運(yùn)行依賴于供給與需求的高度平衡性。但是，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的固有缺陷決定了需求與供給永遠(yuǎn)不可能處于平衡狀態(tài)只能在一個(gè)區(qū)間內(nèi)沿平衡點(diǎn)上下波動(dòng)，這也是資本主義社會(huì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)周期性爆發(fā)并且永遠(yuǎn)無法克服的根源所在。調(diào)節(jié)供給于需求平衡關(guān)系的就是價(jià)格杠桿，但是在不同的社會(huì)分配條件下價(jià)格所起的條件作用大小也是不一致的。　　

1，金字塔型社會(huì)的總供給與總需求：從商品的生命周期來看，處于形成階段的商品產(chǎn)量較少，生產(chǎn)成本高加上前期的研發(fā)費(fèi)用，因此產(chǎn)品價(jià)格高昂。只有處于金字塔尖的少數(shù)富豪才能夠消費(fèi)得起。在這一階段商品的產(chǎn)量和富豪的消費(fèi)能力正好平衡，因此總供給和總需求是平衡的，消費(fèi)可以促進(jìn)生產(chǎn)發(fā)展。到了成長階段商品生產(chǎn)能力急劇增加，價(jià)格開始逐漸下降，中產(chǎn)階級(jí)也有能力購買，但是企業(yè)的生產(chǎn)能力遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過中產(chǎn)階級(jí)的消費(fèi)能力，出現(xiàn)了供大于求的局面。但是市場(chǎng)的滯后性不可能在第一時(shí)間反應(yīng)這種情況，因此商品越積越多直到最后壓斷企業(yè)的資金鏈，在這種情況下資本家為了縮減開支必然采取縮小生產(chǎn)規(guī)模，裁剪員工的手段，由于大量的工人失業(yè)造成社會(huì)消費(fèi)能力的進(jìn)一步下降最后導(dǎo)致整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)崩盤，出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)危機(jī)。如果處理不當(dāng)，危機(jī)將進(jìn)一步深化，最終波及政治領(lǐng)域造成國家動(dòng)蕩?！　?/p>

2，紡錘型社會(huì)的總供給與總需求：這種模式的分配方式克服了上一種模式的缺點(diǎn)，在商品進(jìn)入規(guī)?；a(chǎn)的階段由于存在大量的中產(chǎn)階級(jí)，可以充分的消化商品的爆炸性增加，并經(jīng)促進(jìn)商品的進(jìn)一步發(fā)展使其順利進(jìn)入成熟期，在成熟階段商品的價(jià)格進(jìn)一步下降，更多的貧困階層也可以購買商品，使商品出現(xiàn)穩(wěn)定銷售的狀態(tài)，直到新商品的出現(xiàn)逐漸淘汰舊商品。在這種社會(huì)形態(tài)下總供給與總需求基本平衡。但是，事情沒有這么簡單，在一個(gè)完全開放的市場(chǎng)條件下企業(yè)的生產(chǎn)規(guī)模是不受限制的，資本家為了追逐利益會(huì)把企業(yè)規(guī)模做得越來越大，而且會(huì)用一切研發(fā)新技術(shù)減少人員。最后的結(jié)果是企業(yè)規(guī)模超大，自動(dòng)化程度極高，雇員卻越來越少。財(cái)富向少數(shù)人手中集中，最后整個(gè)社會(huì)回到金字塔型的結(jié)構(gòu)下?！　?/p>

3，矩形型社會(huì)的總供給與總需求：這是典型的社會(huì)主義分配模式，很多右翼經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為這是最差的一種分配模式，理由是：在初期由于商品價(jià)格過高矩形型社會(huì)沒有一個(gè)特別突出的富人階級(jí)可以及時(shí)消化商品，導(dǎo)致商品發(fā)展極慢。在這種情況下企業(yè)收回成本困難，無法形成有效的資金周轉(zhuǎn)和產(chǎn)品再生產(chǎn)，從而影響到整個(gè)宏觀經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。在企業(yè)艱難度過這個(gè)時(shí)期最后達(dá)到規(guī)模化生產(chǎn)時(shí)，整個(gè)社會(huì)人人都可以買了，從而導(dǎo)致供給嚴(yán)重不足，再大的生產(chǎn)能力也無法填滿這個(gè)“消費(fèi)黑洞”，很多人據(jù)此理論認(rèn)為，這就是社會(huì)主義“短缺經(jīng)濟(jì)”的由來，而且進(jìn)一步認(rèn)為上個(gè)世紀(jì)八十年代的通貨膨脹和消費(fèi)過剩就是這種理論的“鐵證”。　　

    但是，我又要說但是，視西方經(jīng)濟(jì)學(xué)為圭臬的右翼精英們似乎又忘記了西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)重要工具，就是我前面說到的“價(jià)格杠桿”。當(dāng)商品供不應(yīng)求的時(shí)候價(jià)格自然就會(huì)上漲，很多消費(fèi)者會(huì)因?yàn)閮r(jià)格太高而放棄購買，所以絕對(duì)不會(huì)出現(xiàn)人人購買的“消費(fèi)黑洞”。很多人或許會(huì)說如果這中商品是生活品怎么辦，如大米，食鹽等。需要指出的是，任何一個(gè)國家都會(huì)對(duì)關(guān)系國計(jì)民生的商品做戰(zhàn)略儲(chǔ)備，以備不時(shí)之需，生活必需品肯定在其列。當(dāng)柴米油鹽出現(xiàn)短缺時(shí)，國家會(huì)及時(shí)投放戰(zhàn)略儲(chǔ)備物資平衡市場(chǎng)，不會(huì)出現(xiàn)人人爭搶大米的情況。（當(dāng)然如果按照前段時(shí)間某經(jīng)濟(jì)泰斗要求國家取消18億畝耕地紅線政策的方案行事，爭搶大米的情況也未必不可能出現(xiàn)）①。　　

根據(jù)以上分析，我們可以看出各種分配模式都各有缺點(diǎn)，但是相對(duì)而言，社會(huì)主義分配模式是最優(yōu)化的一種模式。在這種分配體制下可以使整個(gè)社會(huì)的總供給和總需求達(dá)到相對(duì)穩(wěn)定的平衡狀態(tài)，從而可以最大限度的避免經(jīng)濟(jì)危機(jī)的發(fā)生，我國在改革開放前之所以沒有受到經(jīng)濟(jì)危機(jī)的沖擊，在短短三十年內(nèi)完成了工業(yè)體系的建立，社會(huì)基本福利制度的建立，并且造出了兩彈一星和核潛艇等高尖端武器。可以說和社會(huì)主義分配模式下的成功的經(jīng)濟(jì)體制是分不開的?！　?/p>

附：《80后　向茅于軾　教授請(qǐng)教——關(guān)于18畝土地紅線問題》　　

http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/200901/64768.html　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)