国产免费人成视频在线观看,国产极品粉嫩馒头一线天AV,国产精品欧美一区二区三区,亚洲 古典 另类 欧美 在线

首頁 > 文章 > 爭鳴 > 網友雜談

“腦殘”猖狂,這是一個危險的信號

浮圖 · 2009-04-02 · 來源:烏有之鄉
王長江評析 收藏( 評論() 字體: / /

推薦者按:本文主要是拉腦殘出來示眾,不作深入批判。

“腦殘”論

“腦殘”,通常也縮寫為NC,意思為腦袋殘廢了.泛指沒腦子,但是較“白癡、弱智”。 最近,“腦殘”一詞在互聯網上相當流行,是因為美國金融危機以后,在中國把持了30年的市場原教旨主義的主流精英們的集體表演。“腦殘”,或“右派都是大笨蛋”實則是一個意思。  

這些腦殘者或曰極右派或曰市場原教旨主義者,操縱中國改革30多年。如今,隨著美國的金融危機的加劇,使中國經濟舉步維艱:外貿出口銳減,赤字加大,人民收入減少,內需不旺,工廠倒閉,失業率高企。加上“三農”問題,“新三座大山”問題,國家創新能力低等諸多問題,導致國內矛盾日益尖銳。面對原教旨主義者導演的這場悲劇,使人民徹底覺醒,原教旨主義者成了過街耗子,人人喊打。  

市場原教旨主義者亦即中國的極右派,是不會甘心他們的失敗,他們不愿意自動退出歷史舞臺,他們利用把持的陣地仍然胡言亂語,極力維護市場原教旨主義謬論,意欲把由他們導演的這場悲劇,嫁禍給黨和政府。以達到質疑共產黨執政的合法性,最終實現“改旗易幟”的目的。所以他們眾口一詞的指責黨和政府改革不力,不深化,從而導致經濟危機。  

讓我們來看一看兩個“腦殘”者的表演。  

一個是中央黨校教授,黨建教研部主任王長江。最近南方人物周刊對其進行了專訪,讓我們來看看這位“腦殘”者同記者的精彩對話:

南方人物周刊專訪王長江:反思危機不應成為拒絕政改借口
http://www.sachina.edu.cn/Htmldata/news/2009/02/5057.html

人物周刊:提出“政改麻木癥”的起因是?(王長江年初在媒體上發表文章,提醒人們注意新近出現的“政改麻木癥”,這位熟諳中國政治的黨校黨建教研部主任告訴本刊,知識界的這種思潮,是一個不良的信號,不但影響民眾,也可能影響高層,“他們會不會想,那么,政改就先放一放?”)王長江:最近一段時間,關于經濟危機的解讀有各種觀點,其中一種就是認為,我們受影響小的原因是我們的體制好。有些學者為這個體制辯護,這也算是一種觀點,可以理解。但辯護不能到違反常理的程度。歷史上執政黨做了很多事,有的是對,有的是錯的,有的是當時不得不做但現在看來有問題的,我們不能把為社會主義制度辯護變成為傳統的模式辯護,進而還認為社會主義應當是計劃經濟、蘇聯模式還是值得肯定,這似乎成了一種復活的思潮。人物周刊:有人認為,“中國能在這次危機中處于主動,國際社會也比較看重中國,一個重要原因是我們體制中沒有改的那部分起了作用”,怎么看“沒有改的那部分”? 王長江:國家對經濟有一定的控制、宏觀調控肯定是可以的,問題在于控制的方法,還得尊重市場的規律。人物周刊:金融危機以來,“社會主義”這個詞又在西方媒體上高頻出現,《華盛頓郵報》甚至說,“我們現在都是中國人了”,有些中國媒體也樂于轉引這類文章。王長江:西方人用這個詞,并非是從意識形態上轉而相信社會主義,也不是說要改變西方的基本制度,這只不過是在用意識形態語言進行調侃。像這種話早在幾十年前就已經有了,比如英國的艾德禮政府曾經推行了社會主義民主主義性質的改革,被英國人自稱實行了“社會主義”。這和我們說的社會主義絕對不是一回事兒。這種調侃恰恰表明了人家的自信,人家覺得,我這個制度不會因為說幾句話就變掉了,隨便你叫什么,對我有用的我就拿來,人家的思維方式是實用主義的。人物周刊:病根在權力過分集中,鄧小平也早就指出過這個問題,但現在似乎官方更愿意提“讓權力在陽光下運行”,而非“讓權力分散”。這是不是某種認識論的轉變?王長江:其實這些問題都沒有完全弄清楚。權力集中,不在于掌權者該不該有權力,而在于權力的運行過程不科學。有多大權力,就該負多大的責任;權力從哪兒來,就該對誰負責。這些問題沒搞清楚,所以看起來似乎搞民主和保持權力的有效性,永遠處在矛盾之中。人物周刊:再回到金融危機的話題,有人 說,當前金融危機是西方國家基本經濟制度和經濟體制內在矛盾發展的必然結果,也有人說,這是新自由主義的失敗。王長江:前一段我剛好去美國訪問,聽國外的專家聊起這個問題。實際上,他們就是把調控當作一種手段,左與右沒有固定的分界線,按照需要隨時調整。反倒是我們過于強調概念,把政策意識形態化。我看不出他們有被“社會主義化”的恐慌。至于說有人從這場危機中看出資本主義失敗甚至滅亡,我只能說這是個笑話。  

這位中央黨校教授、黨建教研部主任在同記者對話中,極力為資本主義辯護,肆意否定社會主義,把經濟危機責任推給共產黨,認為是權力過分集中所致,認為推進政改刻不容緩。這一派胡言,競然出自中央黨校教授、黨建教研部主任之口,研究黨的建設專家,研究結果是資本主義不可戰勝,把社會主義戰勝資本主義,看成是個笑話,直接否定了馬克思的《資本論》,這還有一點共產黨人味道嗎?王長江就是一個極右派“腦殘”。  

再來看看另一位中央黨校教授,中央黨校《學習時報》總編輯,中國市場經濟研究會常務副會長周為民的一篇《從當前危機看政府與市場的關系》則說得更清楚。

《學習時報》總編輯周為民:從當前危機看政府與市場的關系
http://www.eeo.com.cn//observer/rwmltt/haidao/wzlb/2009/03/10/131814.shtml

文中寫道:首先要回答的問題是,此次危機究竟是怎么造成的?海內外不少人認為,危機是由缺乏政府調控、干預的市場造成的,是自由市場失靈的證明,并以此論證在政府與市場的關系上須更加強化政府的干預而限制市場的作用。這是一種很容易產生又很容易被更多人不假思索就接受的看法,然而它卻是似是而非的。實際上,此次危機在很大程度上恰恰是政府對市場長期實行不當干預的結果,是不恰當的政府調控、政府干預使市場運行被長期扭曲所造成的一切不良后果的總爆發,也是市場規律最終對這些后果所作出的強制平衡。第一,所謂市場失靈是市場經濟中的一種特殊現象,是某種反常或例外,而不是市場的一般特征。第二,市場機制自有其功能范圍,它主要是為資源配置的效率目標服務的,不能把這個范圍以外的問題當成是市場的缺陷,就像貓如果不抓老鼠,那確是貓的缺陷,但你不能把貓不會像狗一樣守夜、不會像公雞一樣報曉說成是貓的缺陷。第三,宏觀調控是現代市場經濟的一個基本特征,但宏觀調控產生的原因并不在于市場失靈或市場缺陷 (在這方面的政府作用通常表現為微觀干預),而是由于在現代社會,政府為了達成多重目標 (其中有些目標超出了市場的功能范圍)的協調實現而形成的,是為了實現加上這些目標以后的某種特定的均衡。所以宏觀調控與微觀干預不同,不是要限制、取代市場機制,而是在市場充分發揮作用的基礎上進行的。 第四,市場經濟的實質在于它是老百姓的自主經濟,所以真正的市場化改革與民眾自主權利的增進和民生的改善在邏輯上是高度一致的。這只要想想改革以后在市場化真正推進的那些方面,無不增進了民眾的自由并改善了民生,就不難明白。相反,那些現在有突出問題以至損害民眾權益、影響民生的領域,恰恰是連壟斷都還遠未打破的地方。把這些領域的問題說成是因為市場化過度,實在是牛頭不對馬嘴。同樣,尋租盛行、腐敗叢生的現象,明明是官場對市場的侵犯,是與市場經濟的基本精神格格不入并首先嚴重破壞市場經濟的特權在作祟,怎能反而把它歸咎于市場呢?總之,要排除阻力和干擾,真正堅定不移地深化改革開放,就一定要認真糾正這些問題 (還有其他若干類似問題)上的錯誤觀點。  

周為民為市場原教旨主義辯護可謂是達到了登峰造極的狀態,按周為民的觀點,美國不該發生經濟危機。他所臆想的完美的“市場經濟”,從來沒有在地球上出現過。市場經濟本身是對資本家有利的機制,政府對市場的干預分兩種,一種是代表資本家利益的掠奪之手,一種是代表人民利益的反掠奪之手、公平正義之手。這次美國金融危機的爆發,全世界公認是由于缺乏對金融的監管,過度市場化、過度自由化。即使是美國政府的“社會政策”,也是極力按照市場原則進行,盡量不干預市場原則,這才產生了次級貸款。但在次級貸款基礎上的規模龐大的金融衍生品,這個真正的大規模殺傷性武器則完全是新自由主義、過度市場化邏輯實踐的結果。如果美國實行社會主義制度,直接給勞動者福利分房,還會有次貸問題嗎?美國若按照周為民的理念治國,這個國家早就崩潰了。這樣典型的“腦殘”也是中央黨校教授,中央黨校《學習時報》總編輯。真乃哭笑不得。  

讓我們來看看澳大利亞總理陸克文的文章,《新自由主義是金融危機禍首》。文中寫道:這一后果的始作俑者就是過去30多年以來自由市場意識形態所主導的經濟政策。這一政策被稱為“新自由主義、經濟自由主義、經濟原教旨主義、撒切爾主義或華盛頓共識”,其主要哲學包括:反對征稅、反對監管、反對政府、反對投資公共產品,推崇不受管制的金融市場、勞動力市場和自由修復的市場。在20世紀30年代的大蕭條中,不受約束的自由市場主義本已名譽掃地,但到70年代,由于英國首相撒切爾和美國總統里根的推崇而重新翻身,成為經濟界的正統。事實證明,新自由主義及其所伴生的自由市場至上主義,不過是披著經濟哲學外衣的個人貪欲。在1987年的股市崩盤、1994年的墨西哥金融危機、1997年的亞洲金融危機、2000年的互聯網泡沫破裂期間,美聯儲一直盲目相信市場的正確性,堅持通過大幅降息的方法增加市場流動性,這一方法屢試不爽,直到本次次貸危機爆發。事后,美聯儲前主席格林斯潘也不得不承認,自由市場主義是不正確的。  

這真是天下奇觀,資本主義國家的政治家極力批判新自由主義;社會主義國家的中央黨校教授極力維護新自由主義。誰對誰錯,人民評說。倫敦連續爆發的大規模反對資本主義的示威游行已宣告了這場爭論的結果。  

腦殘者不是腦殘,大笨蛋不是笨蛋。他們有意為之,其目的是顛覆社會主義制度,終結共產黨執政。  

中央黨校盛產“腦殘”,這是一個危險的信號。  

      

「 支持烏有之鄉!」

烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!

注:配圖來自網絡無版權標志圖像,侵刪!
聲明:文章僅代表作者個人觀點,不代表本站觀點——烏有之鄉 責任編輯:heji

歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號

收藏

心情表態

今日頭條

點擊排行

  • 兩日熱點
  • 一周熱點
  • 一月熱點
  • 心情
  1. 再說掩耳盜鈴
  2. 湖北石鋒|讓“個人崇拜"論見鬼去吧!
  3. 彭勝玉:公安部定性電詐存在嚴重問題,本質是恐怖組織有組織綁架販賣囚禁中國人口,強烈建議移交中國軍方解決
  4. 評上海富二代用豪車揚我國威:豪車統治著富人和窮人
  5. 簡評蘇俄知識分子的厄運
  6. 東南亞的宿命
  7. “鮮衣怒馬少年郎,誰人不識理塘王”
  8. 人民公社的廢除和農村生育率下降
  9. 焦慮富人走了沒有必要,走了天也塌不下來
  10. 把統一和特朗普吞并野心并列,是蠢還是壞?
  1. 孔慶東|做毛主席的好戰士,敢于戰斗,善于戰斗——紀念毛主席誕辰131年韶山講話
  2. “深水區”背后的階級較量,撕裂利益集團!
  3. 大蕭條的時代特征:歷史在重演
  4. 央媒的反腐片的確“驚艷”,可有誰想看續集?
  5. 瘋狂從老百姓口袋里掏錢,發現的時候已經怨聲載道了!
  6. 張勤德|廣大民眾在“總危機爆發期”的新覺醒 ——試答多位好友尖銳和有價值的提問
  7. 到底誰“封建”?
  8. 兩個草包經濟學家:向松祚、許小年
  9. “當年明月”的病:其實是中國人的通病
  10. 該來的還是來了,潤美殖人被遣返,資產被沒收,美吹群秒變美帝批判大會
  1. 元龍:不換思想就換人?貪官頻出亂乾坤!
  2. 遼寧王忠新:必須直面“先富論”的“十大痛點”
  3. 劉教授的問題在哪
  4. 季羨林到底是什么樣的人
  5. 十一屆三中全會公報認為“顛倒歷史”的“右傾翻案風”,是否存在?
  6. 歷數阿薩德罪狀,觸目驚心!
  7. 陳中華:如果全面私有化,就沒革命的必要
  8. 我們還等什么?
  9. 到底誰不實事求是?——讀《關于建國以來黨的若干歷史問題的決議》與《毛澤東年譜》有感
  10. 只有李先念有理由有資格這樣發問!
  1. 車間主任焦裕祿
  2. 地圖未開疆,后院先失火
  3. 孔慶東|做毛主席的好戰士,敢于戰斗,善于戰斗——紀念毛主席誕辰131年韶山講話
  4. 孔慶東|做毛主席的好戰士,敢于戰斗,善于戰斗——紀念毛主席誕辰131年韶山講話
  5. 何滌宙:一位長征功臣的歷史湮沒之謎
  6. 央媒的反腐片的確“驚艷”,可有誰想看續集?