南方報系的“普世價值”：躲得了初一，躲不過十五

作者: 曹向東

- 華岳論壇 - http://washeng.net/

總有一些善良的朋友認為，南方們的政治自由主義和張維迎們的經濟自由主義不同，至少，資本主義的文明版要比野蠻版漂亮一些。如果在上個世紀這么看，或許還有一定道理，但卻無法解釋南方們近些年的癥狀。例如一再力挺張維迎及其同黨，甚至不惜犧牲自己的真誠戰友（如薛涌）；更解釋不了那個高唱資本主義啟蒙，動輒給別人扣“封建”帽子的《南方周末》，為何把一個為封建地主劉文彩翻案的書呆子“笑蜀”聘為評論員。有人把南方們的種種缺點歸罪給某些部們，其實最大的問題是他們自己。因為南方們不斷的自我折騰，他們當初強加在自己頭上的美麗光環，都被事實一一打碎了。

最典型的例子，就是那個“我不同意你的觀點，但我誓死捍衛你說話的權利！”多么動聽啊。這句話的發明權屬于當年反封建的法國人，和南方們的關系八竿子打不著（更不可能屬于南方的封建地主文人），但這不妨礙他們經常把這句話掛在嘴上。不過，說是一回事，做起來就另一回事了。

一種捍衛別人說話權利的做法是做而不說：做了就是做了，用不著去張揚。像烏有之鄉等網站，從沒用這句話自我標榜過，但在批評別人的時候，只要不涉及版權和“技術原因”造成的困難，總要把對方的文章全文或鏈接附上。即使在最令南方們括約肌充血的文革年代，即使是被定性為政治錯誤的書籍文章，只要注上“供批判用”也能照樣出版。就連國外罵中國的新聞評論，也能翻譯出來，在公開發行的《參考消息》上照登。這些難道不都是在捍衛對手（或敵人）說話的權利嗎？

另一種捍衛方法，就是南方們的只說不做，擺擺樣子而已。所謂的說話權利，是他們要求別人給予自己的。至于他們自己，從來就沒想到過要給異端說話的權利。像他們批判高默波的《書寫歷史：〈高家村〉》，除了開批判會扣政治帽子以外，根本不告訴讀者書中寫了什么，也不去考證這段歷史的真偽。他們經常行使造謠的話語特權，卻從不捍衛受害者辟謠的最基本權利。2007年薛涌終止與《南方都市報》合作，就是因為后者拒絕捍衛他說話的權利——可見這件事有其必然性。

縱觀整個2008，最熱鬧的莫過于“普世價值”爭論，以及與此密切相關的CNN、藏獨、《憲章》了。南方們作為最主要的一方，在年關到來之際，難道就沒感覺到自己欠了一筆債嗎？如果不是，那么在2008年的所有重大事件中，為什么唯獨沒有在《憲章》上張揚一把呢？南方們那么多兄弟都簽名了，他們偏來個冷處理，不僅不夠哥們兒，還有勾結中宣部的嫌疑啊！不過我不會以惡意去揣度人。如果不是這樣，估計就是年底心虛，怕遇到討債的吧？因為按照舊社會的習慣，欠了債的人，年關是要出去躲債的。

說他們躲債是有理由的。他們當初給“普世價值”許了多少愿，做過多少傳銷廣告啊，連謝韜、茅于軾一類的老軍醫都拉了出來，就差往胡同口的電線桿子上貼了。轉眼到了年底。除去地震救人這個偷來的“普世價值政績”不算，你們的“普世價值”到底兌現多少，總要給個說法了吧？如果南方們不給個說法，那么我就要給南方一個說法了。

我記得在很早以前，烏有之鄉和強國論壇上有個帖子，《為林楚方先生鳴不平--普世價值的陽光為什么不能灑到林楚方先生的身上？》，作者東方明亮。現在我又翻了出來：

http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?id=85374073

http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/200804/36346.html

2007年，為了捍衛茅于軾說話的權利，南方們剝奪了薛涌說話的權利。2008年，為了捍衛CNN和藏獨說話的權利，南方們又剝奪了林楚方說話的權利（注：按照某些人的考證，林的文章最后被《南方周末》發表了，當初拒載林文的應為其他的“南方們”）。我從未指望過道貌岸然的南方們能成為君子，因此屢次使出下三濫招數并不值得大驚小怪。令人驚訝的是南方們不捍衛林楚方說話權利的理由：“文章中對CNN的批評很過分，在堅持‘普世價值’上不堅定，甚至為（疑為‘于’）追問，難道部分藏人尋求獨立的呼聲就不值得同情嗎？”

南方們當時所做的就是刪改網頁，沒有對此澄清。按照他們的習慣，就是默認了。轉眼九個月過去了，我們突然發現，《憲章》諸公們顯擺的東西，不過是拾了南方編輯的“普世價值”牙慧。善良的人們不免要問了：南方們吹捧的“普世價值”，到底包不包含新聞造謠權和藏獨條款（以及這獨那獨）？

南方們與其絞盡腦汁漏洞百出地論證“普世價值”的普適性，倒不如老實回答以上問題，也好證明愛國“憤青”們憤得毫無道理。當然，南方們還可以繼續死撐，但不要以為躲過年關就沒事了。中國還有句老話，“躲得了初一，躲不過十五”。

咱們走著瞧！

米國的新一輪愛國主義教育高潮－－－I hope he fails

探戈

于 2009-01-22

整天嚷嚷著要＂溶入米國主流＂的臺巴子化米華倒底要溶入哪個＂主流＂啊？

嘿嘿。

好象米國的主流宣傳媒體和工具一直是這么說的嘛－－－＂愛國主義是獨裁極權國家所特有的！＂國內的那些哈美奴們也把這說法奉為金科玉律＂普世價值＂，怎么，一夜之間米國也成了獨裁極權國家了？？？

這個Rush Limbaugh嘛，是個好同志啊，他的存在印證了我的預言－－－－－－米國將在幾十年后走向分崩離析，到時候今天削尖了腦袋要＂溶入米國主流＂的米華將不得不面對＂主流＂分岔成幾個支流然后又要絞盡腦汁再次＂溶入X國主流＂了。嘿嘿，臺巴子化米華這不是瞎折騰嗎？胡哥最近是怎么說的來著？－－－－－－＂不折騰！＂

是打倒Rush Limbaugh這個主流？還是支持Rush Limbaugh這個主流？估計折騰到米國分崩離析的那天滿腦子漿糊的臺巴子化米華還是想不明白的。

靠！CNN、NBC這些米國宣傳工具昨晚已經嚷嚷了一晚上,今天早晨起來還不依不饒地繼續口誅筆伐Rush Limbaugh，米國這個民主自由的明燈褪變成極權獨裁國家的速度也太快了點兒了吧。

對了，被哈美奴和臺巴子化米華奉為金科玉律的普世價值圣經第N頁上不是明明白白地寫著嗎－－－－－－＂愛國主義是惡棍最后的避難所！＂

This is a patriot? Rush Limbaugh says, "I hope Obama fails"

Rick Sanchez was astonished on CNN, and for good reason: He couldn't believe recent comments from Rush Limbaugh.

"I hope he fails," Limbaugh told his radio audience on Friday.

Limbaugh went on: "Everybody thinks it's outrageous to say. Look, even my staff, 'Oh, you can't do that.' Why not? Why is it any different, what's new, what is unfair about my saying I hope liberalism fails? Liberalism is our problem. Liberalism is what's gotten us dangerously close to the precipice here. Why do I want more of it? I don't care what the Drive-By story is. I would be honored if the Drive-By Media headlined me all day long: 'Limbaugh: I Hope Obama Fails.' Somebody's gotta say it."

What kind of American would root for a president's failure? Especially at this time when the country is on the financial precipice?

Limbaugh's childish rant is appalling. Maybe great wealth has made him oblivious to the pain of everyday working people. Limbaugh sounds a lot like Mr. Potter in "It's a Wonderful Life," and you remember what a miserable twit he was.

'Does Rush Limbaugh Hate This Country?'
Chris Matthews questioned Rush Limbaugh’s patriotism on Wednesday night’s "Hardball," as the MSNBC host wondered how the radio talk show host could dare to oppose Barack Obama as he exclaimed to his viewers: "Does Rush Limbaugh hate this country?" Matthews jumped on a quote from Limbaugh saying of Obama, "I hope he fails," apparently not understanding the concept that Limbaugh opposes any and all who would promote liberal policies precisely because he believes they will be harmful to the country. To see Limbaugh's quote in full context visit his official site. Matthews slammed Limbaugh in the following tease before going to a commercial break (audio excerpt here):

CHRIS MATTHEWS: Up next, does Rush Limbaugh hate this country? Wait till you hear what he said about the new president. He wants him to fail. What an amazing-, I've never heard anybody say they wanted a new president to fail. Usually you want the new president to succeed and then later on you argue the politics of what he or she does. But to want them to fail at the outset? What's that about?

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號