對流轉(zhuǎn)土地后農(nóng)民工的失業(yè)有對策嗎　　

前一陣子，好象重慶就有了農(nóng)民土地流轉(zhuǎn)給開發(fā)商后農(nóng)民生計(jì)有無保障的討論。而今，這一“討論”則需要全國人，尤其是農(nóng)民面對了，因?yàn)椋覀円延袥Q議：允許農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)。　　

這里，本網(wǎng)民首先想問：我們對流轉(zhuǎn)土地后農(nóng)民工失業(yè)有對策預(yù)案嗎？農(nóng)民工一旦失業(yè)，自己的土地又被流轉(zhuǎn)，他們的生計(jì)如何保障？我們對此如有對策預(yù)案，其內(nèi)容是什么？　　

這是一個極為現(xiàn)實(shí)的可預(yù)知的問題。請看一看現(xiàn)如今因美國金融危機(jī)波及到我國，我們一些企業(yè)破產(chǎn)的情況吧。　　

有人有文章這樣列寫：　　

——《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報道，廣州火車站提供的最新數(shù)據(jù)，今年10月11日至27日，廣州站共發(fā)送旅客117.4萬人，同比增長了12.9萬人。這12.9萬人，其中很大一部分就是返鄉(xiāng)民工。　　

——安徽新聞網(wǎng)也說，合肥火車站也出現(xiàn)民工返鄉(xiāng)潮。　　

——《重慶晚報》說，300萬農(nóng)民工重現(xiàn)返鄉(xiāng)潮。　　

——《楚天都市報》說，已經(jīng)有30萬湖北農(nóng)民工回家。四川、重慶、安徽、湖北都是農(nóng)民工輸出大省，可以說這種現(xiàn)象具有很大代表性。　　

……　　

本網(wǎng)民這幾年多次回憶過，當(dāng)年對改革的爭論，當(dāng)時就有好多人對某些人設(shè)計(jì)的改革必然出現(xiàn)“社會風(fēng)氣變壞、腐敗、兩極分化、進(jìn)而出現(xiàn)私有和有人鼓噪搞資本主義……等”有過明確的論說，并籍此，希望改革者慎行他們的那種改革，但是，我們一些人對這種預(yù)見性研究全不理睬，執(zhí)意摸了下來，結(jié)果——　　

──改革開始，搞活激勵機(jī)制，要完全徹底地按勞分配，拉開分配差距，我們一些能干且勤勞的人們，著實(shí)高興過一陣子，收入確有增加； 　　

──可是，不久，出現(xiàn)了分配上的任意性。“拐點(diǎn)”出現(xiàn)了。此時，改革者提出的對策是承包，“這不，農(nóng)村的經(jīng)驗(yàn)是承包，一包就靈啊”； 　　

──但是，承包了，更大的問題卻接踵而至，──經(jīng)營管理者的短期行為來了，為了業(yè)績、政績，拚資源、拚消耗、拚機(jī)器，甚至拚消費(fèi)……一切都好象“末日來臨，不這樣消費(fèi)，拚消耗，便沒日子了”，改革又臨新“拐點(diǎn)”； 　　

──這種短期行為的情況，還算好的！請看，在公、私企業(yè)并存的情況下，一些公、私企業(yè)的負(fù)責(zé)人互相勾連，故意把公、國企業(yè)的肥水，流給私人企業(yè)；更有甚者，故意“毀廟肥和尚”的，也大有人在（一個開創(chuàng)在先，接著仿效不斷），致全國決大多數(shù)集體、國營企業(yè)，每況日下；趕快深化改革，拐過這個“拐點(diǎn)”呀！ 　　

──此時，胸有成竹的改革者裝出一付惋惜，但態(tài)度不失明確的樣子說“這是產(chǎn)權(quán)不明的原因所致”！搞股份制啊，或者干脆賣掉呀。于是就賣，一個諸城，兩個諸城，──直到今天，全國已沒幾個地方不象諸城了。 　　

工人能有什么錢去買企業(yè)（況且，在有個別人占較大股份的企業(yè)里，經(jīng)濟(jì)上侵吞、排斥小股，有其必然性），下崗回家吧。 　　

于是，出現(xiàn)今天的某些下崗工人和農(nóng)民抱怨：“開始聽信美好的改革許諾，被兜弄了一圈子，我們都被兜懵了”。 　　

鑒于已出現(xiàn)的這么多的問題，在后來的入世討論中，不少人們也還是在提醒：一旦入世，資本主義一旦發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)，我們就不可能獨(dú)善其身了 ……　　

……一切歷歷在目，恍如昨日；一切都記憶猶新，刻骨銘心。 　　

如今，又要實(shí)行土地流轉(zhuǎn)。我們擔(dān)心，實(shí)行所謂流轉(zhuǎn)，一些人成了農(nóng)民工，一旦出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，農(nóng)民工失業(yè)回家，卻無地可種，——并且土地使用權(quán)若干年收不回來，而集約化農(nóng)業(yè)又不需要他們，他們會變得一切無著！　　

所以，我們想，如一定要實(shí)行流轉(zhuǎn)，當(dāng)從根本解決農(nóng)民工“進(jìn)城”問題，——農(nóng)民工們把土地使用權(quán)一次性包給別人后，可以到城市里作有生活保障的定居……等。不知改革者有無以上相應(yīng)的預(yù)案對策？我們希望“一定要有預(yù)案性對策”，否則，一旦有“事”，危害將極其深重。　　

最后，我想對黨國英這類專家們說：“你們認(rèn)為——農(nóng)村的2億‘剩余勞動力’是被土地使用權(quán)給害的，拖住了后腿，一旦把土地使用權(quán)流轉(zhuǎn)出去，就能放心無慮地走上致富道路……的觀點(diǎn)及‘承諾’，是不是新一輪的‘不會出現(xiàn)兩極分化、不會有害社會風(fēng)氣、不會動搖公有制……’的忽悠。　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號