近幾年來,中央每年的一號文件都是有關(guān)農(nóng)業(yè)和農(nóng)村的,足見對三農(nóng)問題的重視。對于中央政府來說,最頭痛也最無可奈何的事,亦非三農(nóng)問題莫屬。種糧無利可圖甚至虧損,農(nóng)村土地大量拋荒,農(nóng)民收入增長緩慢以至不得不靠進城打工維持生計,等等等等,幾乎可以宣告純粹的農(nóng)民已經(jīng)破產(chǎn)。在世界范圍尤其是發(fā)達國家內(nèi),農(nóng)業(yè)已進入現(xiàn)代化大生產(chǎn)階段,以小農(nóng)經(jīng)濟對抗現(xiàn)代化大生產(chǎn),無異以卵擊石,小農(nóng)經(jīng)濟已走入死胡同,三十年前推行的“包產(chǎn)到戶”政策已經(jīng)陷入困境。但是,作為改革開放的一面旗幟,“包產(chǎn)到戶”不能否定,上層無論如何不愿面對這樣一個現(xiàn)實,也不可能自抽耳光向左轉(zhuǎn)而重回集體化的道路,可以說“土地流轉(zhuǎn)”已是板上釘釘,無法逆轉(zhuǎn),也算是死馬當成活馬醫(yī)吧。
左派預言,一旦“土地流轉(zhuǎn)”全面實行,必將演變成民族的災難,我認為這決不是危言聳聽。
有人說,不就是擔心土地私有化嗎?有什么了不起,全世界絕大部分國家土地私有,不是好好的嗎?我承認,美國、日本、澳大利亞、韓國等實行土地私有的國家,農(nóng)民的日子甚至過得比城里人還好,但是他們忽略了一個事實,工業(yè)化國家農(nóng)村人口所占比例很少,比如美國,農(nóng)村人口只占全國人口的四分之一,如果每個城市家庭收入的30%用于購買農(nóng)產(chǎn)品,城市和農(nóng)村人均年收入基本上是持平的,而我國農(nóng)村人口占百分之六十以上,如果每個城市家庭年收入的30%用于購買農(nóng)產(chǎn)品,那么農(nóng)村人均年收入僅為城市的20%,若再扣除成本和中間商利潤,農(nóng)民能剩下的就更少了。農(nóng)村人口太多,這是我國的國情,是三年五載無法改變的現(xiàn)實。農(nóng)村就那么一小塊蛋糕,那么多人要吃,每個人吃一點,還能保得住性命,如果讓一小部分人吃掉大半,其他人還不餓死!土地流轉(zhuǎn)的結(jié)果必然會將更多的農(nóng)民擠出農(nóng)村,如果城市不能提供足夠的就業(yè)機會,他們必然陷入“上無片瓦、下無立錐之地”的處境,成為無業(yè)流民,成為流氓無產(chǎn)者,成為社會不穩(wěn)定因素。如果政府能在三五年內(nèi)為農(nóng)民提供兩到三億個城市就業(yè)機會并讓進城民工享受市民待遇,我也許會贊成土地流轉(zhuǎn),可能嗎?
也有人說,在城市呆不下去了還可以回去呀,不是產(chǎn)生了新的農(nóng)場主嗎,給農(nóng)場主打工也可以嘛。過去土地所有收入全歸自己尚且不能養(yǎng)家糊口,如今土地的收入大部分歸農(nóng)場主所有反而能發(fā)家致富了,你信嗎?土地流轉(zhuǎn)的目的就是集約化經(jīng)營,就是要減少農(nóng)民數(shù)量,能容得下多少農(nóng)民成為農(nóng)業(yè)工人?
還有人說,流轉(zhuǎn)不等于出賣,合同滿了還可以收回嘛。我且不說流轉(zhuǎn)之后又會出臺什么措施徹底私有化,你想收回就能收得回嗎?即使收回了,還是不是你原來的土地,還能不能用來種糧?如果大家都收回,那還流轉(zhuǎn)個屁!
如果不搞土地流轉(zhuǎn),三農(nóng)問題如何解決?如果我再開出集體化的藥方,精英們必會嗤之以鼻。這里倒有個不太成熟的想法:
毛澤東時代是如何解決農(nóng)村剩余勞動力的?就是加強農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)建設(shè),興修水利,開墾農(nóng)田,改良土壤。近幾十年來,我國基礎(chǔ)建設(shè)項目不可謂不多,規(guī)模不可謂不大,城市的房子拆了建建了拆,馬路挖了修修了挖,樓堂館所富麗堂皇,花了很多的錢,不僅沒有給農(nóng)民帶來多少收益,反而占去了農(nóng)民很多土地。相反,農(nóng)村大量水利設(shè)施年久失修甚至成為隱患,村民修條公路還得自己掏錢,憑什么!如果政府發(fā)動一次農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)建設(shè)的高潮,把浪費在城市形象工程上的錢花到農(nóng)村去,不僅有助于農(nóng)業(yè)的發(fā)展,而且讓農(nóng)民在不耽誤農(nóng)事的情況下就近獲得就業(yè)機會,增加收入。現(xiàn)在在農(nóng)村做個小工每天也有50-70元工錢,如果天天有事做,收入并不比外出打工少,同時也能照顧自己的土地和家人。如果農(nóng)民能在家鄉(xiāng)獲得就業(yè)機會,賺取足夠的工資收入,誰還愿意拋妻別子離鄉(xiāng)背井呢?
相關(guān)文章
- 灄水農(nóng)夫:突破資本圍獵小農(nóng),土地集體所有制優(yōu)勢不能丟
- 灄水農(nóng)夫:農(nóng)民承包地有償轉(zhuǎn)讓或開啟土地私有化實質(zhì)進程
- 李昌平:為什么以及如何堅持土地村民集體所有制這條底線
- 張路雄:耕者有其田——中國耕地制度的現(xiàn)實與邏輯
- 中國自由派的土地私有化歪經(jīng)
- 一封農(nóng)民的來信——致李昌平老師
- 耕者無其田——關(guān)于中國農(nóng)村土地私有化的辯論
- 瑪雅:關(guān)于農(nóng)村土地私有化問題
- 中國自由派的土地私有化歪方
- 農(nóng)業(yè)資本已控制了我們60%的田野
- 從羅杰斯說到中國當農(nóng)場主說起
- 警惕:我國農(nóng)業(yè)土地私有化改造的方向或已確立
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!