白巖松們為什么如此害怕網絡民意（原創）

忠言/文

隨著互聯網的普及，中國網民人數已成為世界第一。據國家信息產業部副部長婁勤儉在去年10月中國國際高新技術成果交易會上公布的數字顯示，我國互聯網用戶達到1.72億，成為世界上互聯網用戶最多的國家。互聯網不僅成為中國人獲取消息來源和便捷的溝通手段，也成為廣大網民反映民情、表達民意，參與社會生活的重要渠道。
今年6月28日，胡錦1濤總書記視察人民日報社，就輿論宣傳工作發表重要講話，并在人民網強國論壇與網民對話進行交流。這充分體現了黨和政府高度重視網絡民意，體察民情的求真務實的作風，得到廣大網民的高度贊揚。
其實，胡總書記和溫總理，對網絡這一新興媒體歷來十分重視。記得2003年，SARS肆虐時，很多人記住了兩句話：一是胡錦濤在廣州對一位醫生說：“你的建議非常好，我在網上已經看到了。”二是溫1家寶在北大宿舍說：“我在網上看到同學們在留言中表達了同全國人民一起抗擊非典的決心，令人感動。”

兩位國家最高領導人，身體厲行，親自上網，體察社情民意，一方面說明領導人心里裝著人民；另一方面說明網絡媒體在人們的社會生活中確實占據了重要位置。胡錦濤總書記到強國論壇和網友親自交流，充分肯定了網絡在今天中國社會生活中的巨大作用，說明黨中央肯定網絡民意是推動中國社會進步不可替代的力量。
今年以來，在中國發生了一系列悲喜交加的重大事件，冰雪災害、藏1獨暴1亂、汶川大地震、北京奧1運1會。在這些事件中，廣大網民通過網絡，奉獻愛心，表達愛國情懷，充分展示了中國人民團結一心、眾志成城的精神風貌。

但是，最近卻出現了一股否定網絡民意的聲音。先是《中國青年報》發表一篇《民意不是永遠正確》的署名文章。文章說：“歷史經驗告訴我們，一種正在崛起的力量，往往總是容易將社會篩分為兩個對立的陣營，留給溫和中間派的空間十分逼仄。”
讀這段話，讓人很難理解。首先，作者把上網的人視為一股崛起的派別，人為地把上網與否劃分為兩個對立陣營是十分荒謬的。難道丈夫上網，老婆不上網，他們就“篩分成兩個對立的陣營”了嗎？其次，作者冒似在呼吁話語權的公平，似乎那些不上網的人的“民意”被上網的人“強奸”了。忠言不禁要問，在沒有互聯網的漫長時間里，只有掌握傳統媒體的人有話語權，絕大多數人都沒上網表達民意的機會，他們的民意又是被誰“強奸”了？如今，網民們剛有一點表達自己對一些社會事物看法的機會，有些人就不能容忍了。
《民意不是永遠正確》是一個偽命題。當前的情況是，不管民意正確不正確，首先給人民一個說話表達的渠道，這就是社會文明進步的一個重要標志。而以民意不是永遠正確為由來打壓民意，無疑是想壓制民意，開歷史倒車。

最近，央視著名評論節目主持人白巖松先生，也跳出來對網絡民意大加討伐。白巖松說，“網絡民意不能代表真正的民意，我們太重視網絡民意了。”他在這擋談論“仇富”問題的訪談節目中，處處為富人評功擺好，甚至為不法富人辯護。并試圖把人們對不法富人的不滿發泄到對“制度”的仇恨上去。白巖松說，“就算富人真的通過不公平不合理的手段致富了，那么我們要反對的也不應該是富人，而是法律和制度，要問，為什么會有這樣的法律和制度，要改變這種法律和制度。”
一篇是文章，一個是談話，二者形式不同，但是異曲同工，那就是宣揚精英文化、精英治國思想，對人民民主不屑一顧，千方百計為既得利益者辯護。

白巖松在這個節目中將其自私的本性暴露的淋漓盡致。一幅捍衛富人利益的嘴臉，充滿了對民意的不屑，毫無顧及，甚至把共產主義信仰污稱為“烏托邦”。這作為一個共產黨領導下的權威新聞媒體的主持人，令人不可思議。
任何一個有良知的人、不代偏見的人都不會否認，在30年改革開放的實踐中，民眾的聲音被嚴重忽視，這是一個無可爭辯的事實。取而代之的是，那些所謂的知識“精英”們獨霸話語權之下的改革。“不爭論”的說法，更讓普通民眾無機會表達真實民意。但是網絡的興起，正在改變這樣的話語格局，看看網絡上網民對所謂“精英”、“專家”、“教授”們低的可憐的評價和信任度可見一斑。
　
上網的大多是有知識的成年人，他們有自己人生觀、價值觀、世界觀和思考判斷是非的標準。近年來廣大網民在“賣身救母”、“乙肝歧視”、“孫治剛事件”、“虐貓事件”、“周老虎”、“艷1照門”、“范跑跑”、“馬明哲年薪”等新聞事件中，表達了鞭笞假丑惡，追求真善美的社會責任感，表現出了榮辱分明、理性正直的高尚道德情懷，展示了為國家建設出謀劃策，集思廣益，關注民生，建設文明社會的凝聚力。
但是，已經對獨霸話語權成了習慣的“精英”們來說，豈能容得人民群眾對他們一手遮天的的做法說三道四、評頭論足。他們把網絡民意視為“洪水猛獸”、“網絡暴民”，“網絡納粹”等等，冠于網民許多污蔑不實之詞。無庸諱言，網絡民意的“去權威化”功能著實地大大地“傷害”了“主流精英”們指點江山、呼風喚雨的地位、權威和尊嚴，使他們再也無法忍受網絡民意的嘲笑、諷刺、指責和批評，于是他們作出了“群體本能性的回擊”。這也就不難理解“主流精英”對網絡民意充滿“蔑視性的指責”和“敵意性的詆毀”了。

屁股決定腦袋。白巖松先生無疑是把自己劃歸到了“精英”陣營一邊，他絕不是一個人在戰斗。這些容不得一個“民”字的所謂精英們，面對對他們構成話語權壟斷威脅的網絡民意自然是“眼中釘、肉中刺”。這也讓我想起了龍永圖先生“政府對待刁民要硬氣”的“刁民論”和茅予軾“經濟學家要頂住互聯網的壓力堅持真理”，以及把網民當作“阿狗阿貓論”，以及互聯網情緒化多于理性的“非理性論”……這些奇談怪論，真讓我懷疑我們國家還是不是人民當家做主的社會主義國家？
全心全意為人民服務是中國共產黨的宗旨，代表絕大多數人民的利益是黨的民意觀。改革、發展是全國人民的事情，不是某個權威“精英”隨意擺布的木偶戲。包括廣大網民在內的全國人民有權發出自己的愿望、呼聲和對國家事物的評價及看法，這是憲法賦予他們的公民的言論自由的權利，任何人不可剝奪。
今天中國政治生活中最有生命力的就是網絡力量，各種思想都在這里聚集，網友是這個時代言論的主流，這個時代是網絡公民時代。胡總書記親自與網友交流，聽取社情民意，贏得民眾和網民一片掌聲。而作為黨的喉舌的中央電視臺著名節目主持人卻說“網絡民意不是真民意”，豈不是說胡書記是在聽取假民意？白巖松葫蘆里賣的什么藥不是一清二楚、昭然若揭了嗎？！

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號