在這個(gè)問(wèn)題的認(rèn)識(shí)上,人們都在批評(píng)醫(yī)生,批評(píng)醫(yī)療系統(tǒng),所以在討論之前,要搞清楚醫(yī)院是什么,醫(yī)生是什么,然后才能搞清楚他們?cè)撛趺醋觯瑥亩鵀橥炀仁?chuàng)造條件。否則就像現(xiàn)在這樣,大家對(duì)醫(yī)療系統(tǒng)紛紛指責(zé),醫(yī)療系統(tǒng)含冤哭訴,老百姓依然看不起病,醫(yī)療系統(tǒng)依然左右為難,失敗也就只能繼續(xù)著。
在傳統(tǒng)上,人們認(rèn)為醫(yī)生是天使,往往加以很多美麗的詞匯進(jìn)行贊賞,“救死扶傷”,“妙手回春”等,而且還要給整個(gè)從醫(yī)人員強(qiáng)加一個(gè)美德,就是不要太貪錢(qián),“何愁柜上藥生蛀,但愿天下人無(wú)病”不是醫(yī)生的座右銘,而是人們對(duì)醫(yī)生的一種希望。之所以要給這個(gè)行業(yè)特別的附加這個(gè)道德上的要求,就是因?yàn)槿藗儗?duì)“黃金有價(jià)藥無(wú)價(jià)”的一種恐懼,和現(xiàn)在的“割開(kāi)肚皮要紅包”一樣,醫(yī)生掌握著人的生命,在特定的時(shí)刻,有著特定的絕對(duì)權(quán)力。在漫長(zhǎng)的歷史過(guò)程中,這種希望變成了一種約束,進(jìn)而變成一種習(xí)慣,就像中國(guó)古代的女人要纏腳,而中東的女人要用面紗一樣,這成為了醫(yī)生的社會(huì)道德。
然而現(xiàn)在時(shí)代變了,在市場(chǎng)中,醫(yī)生首先是一種職業(yè)不是志愿者。也就是說(shuō)它們要賺錢(qián),要為從事這種職業(yè)的人及必須靠其供給的人提供必要的生活資料;其次任何一個(gè)醫(yī)生都是醫(yī)院的員工,他們要為醫(yī)院創(chuàng)造效益,在市場(chǎng)化的醫(yī)療系統(tǒng)中,他們要對(duì)醫(yī)院發(fā)給他們的工資負(fù)責(zé),這是最基本的職業(yè)道德,每一個(gè)行業(yè)都是這樣。而拯救人的生命是他們的職業(yè)行為,和農(nóng)民種地為人類(lèi)提供糧食,工人織布為人類(lèi)提供衣服沒(méi)有區(qū)別,而醫(yī)生見(jiàn)利忘義和農(nóng)民種菜使用超標(biāo)農(nóng)藥,工人制造自行車(chē)不按規(guī)范的危害是一樣的。之所以人們對(duì)這種行為特別關(guān)注是因?yàn)槠鋵?duì)人的生命得影響更為直觀,這是片面的,就像只看到攻進(jìn)球的前鋒,而忽略了后衛(wèi)和中場(chǎng)一樣。
造成今天醫(yī)療系統(tǒng)困境的根本原因就在這種社會(huì)道德和職業(yè)道德的不一致,人們希望他是過(guò)去的天使,但他們已經(jīng)迫不得已的成為今天市場(chǎng)中的一員。處于這種道德夾縫中的醫(yī)生無(wú)所適從,病人都想少花點(diǎn)錢(qián)把病治好,醫(yī)院都想多賺點(diǎn)錢(qián),這是最基本的出發(fā)點(diǎn),誰(shuí)都沒(méi)有錯(cuò)。醫(yī)生該怎么做,多開(kāi)藥違背了社會(huì)道德,少開(kāi)藥違背了職業(yè)道德。一些可有可無(wú)的檢查也是如此,而且在今天普遍的充滿(mǎn)敵視,缺少諒解的社會(huì)心理氛圍中,不論什么原因,醫(yī)療事故對(duì)醫(yī)生的威脅空前之大。生命特征是復(fù)雜的,很多地方目前還是模糊的,很簡(jiǎn)單的發(fā)燒,咳嗽,99.9999%的概率是感冒,可誰(shuí)又敢肯定對(duì)于一個(gè)特定的人那0.0001%的肺炎的可能性是不存在的呢?如果剛好那個(gè)特例出現(xiàn)了,醫(yī)生沒(méi)有檢查,他能夠得到原諒嗎?那么作為一個(gè)醫(yī)生,他應(yīng)該怎樣做,只能對(duì)所有的人進(jìn)行檢查,那么999999倍的人的檢查費(fèi)用都是不應(yīng)該的。而附加一些可有可無(wú),甚至根本就沒(méi)有必要的檢查也漸漸的成了一種習(xí)慣。
于是人們把矛頭對(duì)準(zhǔn)了醫(yī)院,是醫(yī)院逼著醫(yī)生這么做的。這是事實(shí),但同時(shí)也要明白醫(yī)療系統(tǒng)走的是市場(chǎng)化的道路,是在自負(fù)盈虧,政府沒(méi)有什么投入,也就是說(shuō)它們沒(méi)有花我們納的稅,而是在進(jìn)行一種市場(chǎng)行為,我們沒(méi)有權(quán)利指責(zé)他們,就像沒(méi)有權(quán)利指責(zé)一個(gè)商家的產(chǎn)品價(jià)格太貴一樣。這和政府腐敗不一樣,政府人員的工資是我們繳納的稅款,我們有資格要求他怎么做,但醫(yī)院不是的。人們都在批評(píng)醫(yī)院見(jiàn)死不救,寧可讓交不起押金的病人死在門(mén)口,那有沒(méi)有想過(guò)的確有的病人病治的差不多的時(shí)候不辦出院手續(xù),悄悄地溜走了,這樣的損失醫(yī)院應(yīng)該從什么地方補(bǔ)回來(lái)?這樣的事情應(yīng)該由掌握著稅款的政府來(lái)管,而不應(yīng)該是醫(yī)院,就像一個(gè)企業(yè)一樣,老板會(huì)說(shuō)如果誰(shuí)沒(méi)有錢(qián)了可以免費(fèi)使用他們的產(chǎn)品嗎?也許還有一些天真地完美主義者會(huì)說(shuō)可以出臺(tái)一些貧窮認(rèn)定方法,被認(rèn)定了是貧窮的人應(yīng)該先給治病,費(fèi)用由政府負(fù)責(zé),那就要想一下在如今的誠(chéng)信情況下,這些政策將會(huì)被執(zhí)行成什么樣子。
在市場(chǎng)化的今天,還能夠要求醫(yī)療系統(tǒng)像我們過(guò)去希望的那樣嗎,沒(méi)有道理,也做不到。社會(huì)道德水平的提高是需要每一個(gè)人的行動(dòng),不能靠犧牲一個(gè)行業(yè),一個(gè)團(tuán)體的利益來(lái)實(shí)現(xiàn),就像如果有人說(shuō)“假設(shè)中國(guó)所有的農(nóng)民和下崗工人都像雷鋒一樣,不計(jì)較個(gè)人得失,中國(guó)就會(huì)變得非常美好了”,時(shí)至今日,不會(huì)再有人認(rèn)為這是一個(gè)天才的設(shè)想了吧。
的確,醫(yī)療系統(tǒng)沒(méi)有別的選擇,那么一個(gè)普通的老百姓想克服疾病,繼續(xù)生命的愿望有錯(cuò)嗎,當(dāng)然沒(méi)有。在這種醫(yī)療系統(tǒng)的職業(yè)道德與社會(huì)道德沖突中,誰(shuí)都沒(méi)有錯(cuò),既然選擇了醫(yī)療系統(tǒng)的市場(chǎng)化,這些結(jié)果就是必然要發(fā)生的。
相關(guān)文章
- 江宇:中國(guó)應(yīng)借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家公立醫(yī)院改革經(jīng)驗(yàn)
- 李玲:仇和落馬與私有化醫(yī)改的不歸路
- 江宇 | 從醫(yī)改看中國(guó)改革政治經(jīng)濟(jì)學(xué):改革到底有多難
- 你要醫(yī)改的“小政府、大社會(huì)”嗎?
- “6.26”——“弱勢(shì)群體”不能忘卻的紀(jì)念
- 趙磊:“過(guò)度醫(yī)療”是另類(lèi)的“生產(chǎn)過(guò)剩”——用馬克思主義定位“新常態(tài)”(之四)
- 醫(yī)療私有化是如何禍害拉丁美洲的?
- 社會(huì)辦醫(yī)掩蓋著嚴(yán)重腐敗:82歲老醫(yī)生炮轟民營(yíng)醫(yī)院
- 江宇:社會(huì)辦醫(yī)只“松綁”不嚴(yán)管是對(duì)人民不負(fù)責(zé)任
- 忠言:警察荷槍實(shí)彈防“醫(yī)鬧”讓人五味雜陳
- 江宇:私立醫(yī)院比公立醫(yī)院更有效率?這是迷信,不是科學(xué)
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!