很多人都從政治這角度評了這部片子，我想從藝術上講講。這部片子毫無藝術價值可言。整部片子是為了烘托弗洛伊德的性交至上的觀點而生硬塑造的情節，這也是該片大受西方歡迎的原因。說句老實話，看這部片子很累人，因該片太做作，造勢，為說明性交至上這個觀點在做作，造勢，因而非常生硬，故看起來累人，如不忍著性子的話，一般人看五分鐘就會走人。該片既無情節的鋪墊，也無場景的烘托，再無情感的聯結，更無人的性格的展現，甚至無故事背景的說明，更談不上深刻哲理的語言。這是一部非常令人恐懼的片子，該片把愛國賣國的你死我活的斗爭說成是性欲性控的爭奪戰。
片中大家為了搶王佳芝吸過一口的煙屁股爭得頭破血流，（烘托王佳芝的美，吸她的煙屁股就是隔空吻她）。而王佳芝要以麥夫人的名義出場勾引漢奸，而需要破瓜時，又沒人爭搶了，就隨便安排了一個玩過妓有經驗的同學來破她的瓜。
王佳芝要以麥夫人的名義出場勾引漢奸而需要破瓜時，這總是件大事，我想情節至少有：一，問題的重要性和同學的討論，二，對王佳芝的說服和王佳芝本人的思想斗爭，三，王佳芝能接受的一種破瓜的方案和避免附作用如懷妊的交待。四，不妨加點破瓜后的感受，生理心理的感受，如就成了成熟的女人等，本片對這些都沒交待，就是隨意安派一個男同學來破王佳芝的瓜就完了，顯得太突兀。

本片為王佳芝破瓜因而體驗各種做愛的姿式的情節刪了，只是兩人睡了睡，連解衣的動作也沒有，更不說言語交待了，故更顯生硬。
以上兩個情節如無內行解釋，隨便叫一個人看，肯定是丈二和尚摸不著頭腦，肯定會問瘋瘋顛顛搶煙頭干嗎。而且一個如花似玉的處女大學生，親屬在英國，要去色誘漢奸，還要讓不三不四的人來破瓜，難道就沒有感情的經歷，思想的斗爭，生活的失落感？就像機器人一樣任人擺布？

該電影最點睛的一段話：

當王佳芝的上級叫她用色的陷井繼續吊住漢奸時，王說：

你以為這陷阱是什么嗎？僅是我的身子嗎？你當他是誰？他比你們還懂假戲真做這一套。他不是僅往我的肉的身子里鉆，他還要像蛇一樣往我心里鉆，越鉆越深。我得像奴隸一樣讓他進來，每次他都要讓我痛苦得流血，哭喊，他才滿意，他才能感覺到他是活的，在黑夜里，只有他才知道這一切是真的。我也要竭盡全力折磨他，我也只有想辦法把他折磨得撐不下去，我要繼續折磨他，直到精疲力竭，我崩潰......。我多么希望能在我把他折磨得他身心撐不下去時，這時你們進來把他打得腦漿崩裂,濺我一身。



這樣生與死的愛國與漢奸的拼死戰就成了性控爭奪戰。


改革這三十年來，中國的臭文人唱了一曲以錢為綱的戲，現在他們富了，又來引導人們唱以性交為綱的戲，諸如婚外媾和，換妻之類片大行其道。

事實上弗洛伊德到底講的性是全方位的性，還是性交的性，這都需要理解的，作者這兒顯然是以偏概全，以自己的曲解強加與人。