通貨膨脹將讓咱們死無葬身之地

何必

昨天國家統(tǒng)計局公布，10月份我國居民消費價格總水平（CPI）同比上漲6.5%，與8月份漲幅持平，是1996年以來的最高水平。此前，9月份CPI漲幅曾一度回落到6.2%的水平。另據(jù)國家統(tǒng)計局日前公布的數(shù)據(jù)，我國工業(yè)品出廠價格（PPI）10月份增長3.2%，原材料、燃料、動力購進價格雙雙創(chuàng)下2月份以來的漲幅新高。專家指出，CPI、PPI聯(lián)袂上漲，表明通脹長期化風險加大，預計年內央行將再進行一次加息。（2007年11月14日《上海證券報》）

哈哈。

果然不出所料吧。

再一次被我“不幸言中”啦。

這是一種帶有極端苦澀味道的幸災樂禍。

CPI繼8月份創(chuàng)下12年來歷史新高后，9月份回落到6.2%，被恬不知恥的中國內地媒體一片叫好之聲，全然不顧CPI的真實狀況。這給給了類似國家發(fā)改委調整成品油價格一個法理借口。在這次成品油價格調整當時，我就發(fā)出通貨膨脹必將加劇的預期。結果怎么樣？沒錯吧。要不說，現(xiàn)如今的中國就是看空唱衰的悲觀主義和失敗主義分子們走紅的時代呢，換句話說，無論什么事情，只要本著最悲觀或者最惡劣的預期，那就應了劉德華那句婦孺皆知的廣告詞——“聽我的，沒錯的”！屢試不爽，百發(fā)百中。

新華社辦的上海證券報也分析了CPI如此走強的原因和特點：

10月份CPI與前幾個月一樣，繼續(xù)呈現(xiàn)出三大特點，一是農(nóng)村漲幅高于城市，10月份居民消費價格城市上漲6.1%，農(nóng)村上漲7.2%；二是食品上漲高于非食品，食品價格上漲17.6%，非食品價格上漲1.1%；三是消費品上漲高于服務價格，消費品價格上漲7.8%，服務項目價格上漲2.3%。我國從2003年連續(xù)4年物價保持基本穩(wěn)定，但今年以來居民消費價格指數(shù)快速攀升，特別是3月份以來，CPI漲幅連續(xù)八個月超過3%的警戒線，8月份CPI更是創(chuàng)下十年新高，達到6.5%。雖然9月份有所回落，但10月再次反彈。10月份CPI反彈的主要原因是受季節(jié)變化鮮菜價格上漲較快以及入秋以來豬肉消費量增價漲，漲幅排在前三位的食品是豬肉、肉禽及其制品、油脂，其價格分別上漲了54.9%、38.3%、34.0%。此外，鮮菜價格環(huán)比上漲幅度最大，從上月上漲12%進一步上升到29.9%。與上月相比，食品價格漲幅提高了0.5個百分點，其中鮮菜價格漲幅提高了17.9個百分點。而油脂價格、鮮蛋價格、水產(chǎn)品價格和調味品價格漲幅則比上月有所下降。值得注意的是，受國際原油市場價格大漲的帶動，10月份國內油脂市場行情繼續(xù)呈震蕩上漲態(tài)勢，尤其在中下旬，豆油、菜油、棕櫚油、花生油、棉油均有明顯上漲，并在高位站住。分析人士指出，由于目前國內食用油價格偏高，市場接受需要時間，繼續(xù)上漲將相對緩慢，但由于原料成本的持續(xù)走高，后市也易漲難跌；同時，國際原油價格也在歷史高位，使市場的目光又再一次轉向生物柴油，豆油、菜油、棕油的潛在需求有大幅增加的可能，這均支持國內食用油價格居高不下。此外，受國際糧價普遍上漲的影響，我國糧食價格上行的壓力仍然存在，上述的這些食品類價格未來的上漲空間還很大，CPI很可能持續(xù)保持目前的高位，甚至有所突破。

其中，也涉及到了能源和資產(chǎn)價格步步緊逼：

新加坡發(fā)展銀行駐港經(jīng)濟學家梁兆基認為，未來我國物價上漲將從食品類價格上漲擴大至其他產(chǎn)品類別，主要由能源、勞動力、資產(chǎn)價格所引起。事實上，非食品類價格近期也出現(xiàn)了加速上行趨勢。數(shù)據(jù)顯示，8月份我國食品價格和非食品價格對CPI上漲的貢獻之比為5.9：0.6，而10月份這一比例為5.7：0.8，非食品價格尤其是服務項目價格對CPI上漲的推動作用增強。“本月開始實施的成品油價格上調將加大國內交通、服務業(yè)等行業(yè)價格上漲壓力，使得居民消費價格進一步上升?！敝醒胴斀?jīng)大學中國銀行業(yè)研究中心主任郭田勇表示，未來CPI漲幅可能高達7%-8%。此外，10月份我國外貿順差再創(chuàng)新高，達270億美元，巨大的流動性將繼續(xù)推高資產(chǎn)價格，物價水平短期內很難回落。央行今年三季度的報告也指出，我國能源價格存在上漲壓力，從勞動力成本看，工資上行壓力也將增大，通脹壓力將繼續(xù)存在。但中金公司首席經(jīng)濟學家哈繼銘認為，資源、能源價格的調整對于CPI漲幅的短期影響有限，他表示，包括水、電、氣、煤、油在內的價格集體上升10%，短期內會使得CPI上升0.5%左右，明年下半年通脹將顯著放緩，因此屆時將是推出資源、能源價格改革的較好時機。

報道也不無悲觀地提及通脹長期化風險加大：

平安證券孫方紅預計，10月份的CPI漲幅已是高峰，第四季度以及明年CPI漲幅會減緩，今年11、12月份大約會在6%左右，2008年全年將上漲4.5%左右。但申萬證券研究所高級宏觀分析師李慧勇指出，我國通脹長期化風險加大，形勢不容樂觀。他認為主要是四個因素的推動：一是消費的啟動和國家對新增產(chǎn)能的限制，使得產(chǎn)品過剩的情況有所好轉；二是過去幾年產(chǎn)業(yè)整合帶來的產(chǎn)業(yè)集中度提高，使得企業(yè)定價能力增強；三是流動性過剩尤其是M1的高速增長將最終體現(xiàn)在價格方面；四是原材料（包括農(nóng)產(chǎn)品）價格和勞動力成本的上漲相當一部分要靠漲價來消化。“這并不是說通貨膨脹率一直會創(chuàng)新高，實際上由于去年同期基數(shù)較高的原因，我們預計年底通貨膨脹率會回落到5％左右?！崩罨塾卤硎?，基本面的因素對CPI的推動作用將繼續(xù)存在，這決定了明年的CPI漲幅仍將維持高位。而豬肉價格漲幅的回落以及基數(shù)的提高可能使得CPI漲幅回落，預計2008年通貨膨脹率在4％左右，比今年回落0.7個百分點。李慧勇同時指出，考慮到政府推進資源價格改革的決心，以及公用事業(yè)價格改革對CPI的直接和間接推動作用，明年CPI漲幅也存在超出預期的可能。

嘿嘿。

但真實情況如何？我每天一篇垃圾文字，使得我有充足的時間針對其中的每一個說辭進行分析。比如，今年9月20日，針對國內媒體沒羞沒臊來不來就說中國市場上糧食價格上漲是國際因素導致的，我就寫了一篇“咱‘糧價高企源于國際因素’說法是彌天大謊”的文字，援引長期向我提供寫作炮彈的朋友們給我發(fā)來的有關中儲糧是如何在國內糧食市場上興風作浪并且在中央惠農(nóng)政策的框架下將政策演變?yōu)槟怖ぞ弑P剝農(nóng)民進而使得全社會為糧食價格上漲買單的內容。這種內容被博客網(wǎng)站刪除。不過好在網(wǎng)絡傳播不僅僅是博客。這篇文字在網(wǎng)上還是不脛而走。

而我再三舉例說明的，中國成品油定價機制當中存在的巨大的、令人瞠目結舌的謊言，到現(xiàn)在也還是依然如故。國家發(fā)改委違背政府急于通貨膨脹加劇有可能引發(fā)社會動蕩而作出今年基本品價格不調整的公開承諾，屈服于中國幾大石油寡頭，將國際油價上漲的幌子下的價格調整讓全社會為寡頭壟斷狀態(tài)下的石油巨擘們付出代價，形成劫貧濟富贏家通吃的局面，這也是我們有目共睹的。而這種對于所謂和諧社會的地地道道的反動，卻被官方說成是不得以而為之的被動選擇。而類似中石油在回歸A股后迅速套牢近千億社會資產(chǎn)，讓全世界市值最大的幻象成為浮光掠影的曇花一現(xiàn)，也是用謊言掠奪國民財富的兇狠一招。

我在最近發(fā)改委調整成品油價格公告發(fā)布之日就認為，受害最大的應該是中國的農(nóng)民。現(xiàn)如今看來，果不其然。農(nóng)產(chǎn)品價格漲幅在CPI當中一馬當先。而眾所周知，這種價格上漲的贏家并不是農(nóng)民，而是類似涉農(nóng)的資本家們。比如，柴油價格的上漲，只不過是讓類似中石化們那樣把持著煉油環(huán)節(jié)以及成品油銷售市場的主兒樂不可支，而農(nóng)民不得不為此更加苦不堪言。

這就與現(xiàn)如今在中國被炒得風風火火的羅爾斯有關正義討論當中的情形有了驚人的一致：任何變動當中，正義是應該考慮到這種變動所涉及的利益受損最嚴重的群體的規(guī)則。換言之，中國社會出現(xiàn)的，就是任何變動，都是對最弱勢群體的掠奪，并且這種掠奪自下而上，會貫穿全社會，最終讓富人群體也在劫難逃。

于是乎，我們就會發(fā)問，通貨膨脹究竟是個什么樣？多年的朋友許崢給我發(fā)來了相關內容。

      易憲容：通脹壓力遠比我們看到的要大

      結構性通貨膨脹并非是部分通貨膨脹，而是整體性通貨膨脹，只不過，中國CPI結構體系的缺陷把它掩蓋了。

      在這里，有幾個概念得理解清楚。一是中國經(jīng)濟可容忍多高的通貨膨脹。一般來說，發(fā)達市場經(jīng)濟下的貨幣政策目標制的國家，CPI為2%就會十分警惕了，而也有的國家通貨膨脹率不得超過1.6%。可以說，就中國來說，盡管沒有實行貨幣政策目標制，但是由于早幾年CPI一直處于低位運行, CPI為5.6%當然是值得密切關注的事情，否則，肯定不是可以容忍的事情。二是有人認為目前中國的通貨膨脹是結構性的，而不是整體的，因此，這種結構性通貨膨脹不會對整體經(jīng)濟造成多少傷害。我想這種看法沒有多少內在的經(jīng)濟邏輯。這是在玩一種文字概念，并沒有表明現(xiàn)實事物的內在邏輯性。很簡單，對于一件事件或一個市場而言，結構是什么？是事件或市場內部各個要素（或成分）之間規(guī)律性內在聯(lián)系，而且這種內在聯(lián)系并非機械相加而是規(guī)律性有機結合。如果事物或市場的結構不同，一定會引起性質與功能根本性變化。對于中國的CPI來說，結構是什么？CPI的結構無非是指不同消費品類型的構成、權重的內在規(guī)律性、穩(wěn)定性及相互聯(lián)系性等，它的功能就是通過不同消費品類型的構成與權重來表明消費品價格變化的趨勢。如果中國的CPI出現(xiàn)了結構性的通貨膨脹，那么也就表明中國通貨膨脹是內在的、規(guī)律性的及相互聯(lián)系的，也是整體性的。就7月份CPI為5.6%來說，相對于早幾年的低CPI來說，不僅是較高的，而且也是中國經(jīng)濟進入全面通貨膨脹的開始。

      中國式的通貨膨脹是從資產(chǎn)價格快速上漲開始的，然后居民生活必需品價格上漲及各種服務全面上漲，再就是消費品的價格全面上漲。還有，假如有人講的結構性通貨膨脹成立，由于目前中國CPI結構不合理，如果我們改變中國現(xiàn)行結構體系，那么中國的CPI應該會更高。比如中國CPI居住類現(xiàn)在為13.6%，但美國為42.7%，如果居住類在中國CPI的權重中上升到30%（其實應該比這還高）以上，那么在國內價格成倍上漲的情況下，居住類的上漲幅度也不會低于房價上漲幅度，而目前市場上漲幅度最快的居住類權重加大，那么CPI上漲幅度就會更快了。

      因此，結構性通貨膨脹并非是部分通貨膨脹，而是整體性通貨膨脹。無論是從中國現(xiàn)行CPI指數(shù)體系來看，還是從中國市場實際消費品價格上漲情況來看，中國全面的通貨膨脹早就開始了，只不過，中國CPI結構體系的缺陷把它掩蓋了。

呵呵。

易憲容提到的中國CPI體系設置，本身就是個自欺欺人的貨色。眾所周知，按照恩格爾法則，中國食品開支在家庭及個人支出當中占比呈現(xiàn)下降趨勢，而CPI設置卻全然不顧這種事實，將食品權重按照計劃經(jīng)濟時代的設定，保持在高位；而故意將住房這類品種放到投資品當中，在整個CPI當中，涉及到住房的，只不過是租房的價格；同時，房租的計算也是按照官方依據(jù)整個住宅面積而非真正進入租房市場住房面積計算，如此一來，涉及到住房的價格就被大大縮水，導致無法鑒別真實的通貨膨脹面目。如此這般的倒行逆施，成就了官方通過彌天大謊向全社會掩蓋物價真實水平的壯舉，也是造成國民感受與官方數(shù)據(jù)之間大相徑庭的制度性原因。

易憲容沒有提到的，是他在香港師從張五常之際的同窗、在全世界大名鼎鼎的郎咸平談到的，中國的通貨膨脹當中，最大的原因不在別的，而是因為腐敗。郎咸平通過財務分析得出結論，我們每消費一塊錢當中，就有0.12元在為腐敗買單。我在skype上總是能夠見到郎咸平。前天與上海王煉利談到郎咸平時，我認為，中國社會太需要郎咸平這樣的人了。實際上，郎咸平、王煉利、華新民等等的存在，真是讓內地那些經(jīng)濟學家（當然，不僅僅是經(jīng)濟學家，也包括其他各個領域的所謂專家學者）們無地自容，作為被稱作社會良知的專家學者，通通屈從于體制內生存所要求的話語禁忌，完全喪失了知識分子的基本道德原則與人格尊嚴，淪為御用化的傳聲筒。當國民收到日益嚴酷的盤剝之際，他們卻發(fā)出了腐敗是社會進步的潤滑劑、腐敗不是最好也是次優(yōu)的帕累托改進這種荒唐到極點的聲音。

昨天的CPI數(shù)據(jù)發(fā)布后，就有不少人模狗樣的專家學者站出來，在媒體上紛紛做出表態(tài)，認為今年前10個月4.4%距離國際上5%的通脹率還算溫和。這種說辭簡直是狼心狗肺。國際上哪兒有什么5%的通脹率？通貨膨脹被稱之為合法的制造假幣，是國民財富蒸發(fā)的血腥過程。無論什么樣的國家，只要還在正常運行過程中而沒有達到所謂失敗國家的地步，通貨膨脹都是洪水猛獸，必須嚴加控制的。那些在媒體上振振有詞的專家學者還說，中國城鎮(zhèn)人均可支配收入呈現(xiàn)13%之多的上漲，與CPI漲幅相抵，還有這不少空間，是可以接受的。這種言辭實在讓人體會到，現(xiàn)如今中國所謂的專家學者都是些什么男盜女娼?？紤]到社會保障的全面萎縮，人均可支配收入的計量本身就是個非?；耐嫘?。所謂可支配收入，并不是可以用來消費的額度，中國高儲蓄率的存在，實際上就是為了公共產(chǎn)品以及公共服務的迅速質次價高和假冒偽劣買單的。因此，用人均可支配收入衡量CPI，這種做法暴露出中國體制內的政策制定者以及擁有話語權的人們是如何自覺成為官方豢養(yǎng)的走狗并淪為人民公敵的。

如果按照現(xiàn)實情況調整CPI權重，那么中國的通脹率注定是在兩位數(shù)以上。別的不說，簡單的方法就是將城市房價因素加入進去。而成品油價格調整之際，國家發(fā)改委的專家學者們居然說這種10%的調整幅度對CPI的影響只不過區(qū)區(qū)0.05%，這也是個寡廉鮮恥的彌天大謊了吧?？纯船F(xiàn)如今天然氣漲價、航空用油漲價、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料漲價、石化產(chǎn)品漲價、出租車漲價……哪個不是對那個讓人匪夷所思的0.05%的當頭棒喝？

而且，我們記憶猶新的是，1989年春夏之交的那場動蕩，實際上的起因部分地也因由當時通貨膨脹的高企。實際上，自從那時人們看到了撕下溫情脈脈面紗后的嘴臉后，中國的改革開放就逐漸淪為強勢對弱勢群體明火執(zhí)仗的搶劫。

人們對央行加息津津樂道。實際上，一個簡單的事實是，即便在官方認可（鬼知道這種數(shù)據(jù)在統(tǒng)計造假盛行的大背景下是不是摻水）的6.5%的CPI漲幅下，央行注定不會將實際利率調整到與CPI漲幅相一致、進而實現(xiàn)真實利率為正的程度。換言之，負利率的狀況還會繼續(xù)下去，通貨膨脹情況下國民財富被洗劫的情況也依然如故。央行自然考慮到，在投資和進出口支撐中國經(jīng)濟的情況下，利率的大幅度提高，將使流動性愈發(fā)不可收拾。在諸般思忖當中，國民的生存是放在最后的。簡言之，作為中國內地生活的咱們，死不死啊你。

而民政部壟斷下的殯葬業(yè)，利潤率高達2000%，死了都沒有地方埋。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號