陜西西安整流變壓器廠職工代表孫禮靜對該廠職工依法維權(quán)行動的說明
我代表我廠職工衷心感謝網(wǎng)友們對我廠職工職工維權(quán)行動的支持和鼓舞.為了讓大家對我廠職工此行動能進(jìn)一步了解,特作以下說明:
一、我廠情況簡介
我廠是由二十世紀(jì)六十年代末西安電力整流器廠家屬隊逐步發(fā)展起來的市辦大集體企業(yè)(見西整字<2004>93號文件).主辦上級是西整廠(改制后為西安電力整流器有限責(zé)任公司,下稱大廠),主管上級為西安電力機械制造勞動服務(wù)公司(簡稱勞司).大廠和勞司同歸西安電力機械制造集團公司(中央直屬企業(yè),簡稱西電公司)領(lǐng)導(dǎo).
     我廠職工人數(shù)現(xiàn)約100人.在冊人員33人.2005年7月18日省國資委來我廠召開聽證會時,據(jù)當(dāng)時的人事廠長兼會計張西玲說退休人員有75人.當(dāng)年年底一人跳樓自殺.后又有7人先后病死,故現(xiàn)應(yīng)為67人.在冊人員33人中,有4人已超過法定退休年齡,因企業(yè)欠繳養(yǎng)老統(tǒng)籌金而無法辦理退休手續(xù).其余29人的養(yǎng)老保險金繳費情況參差不齊,有繳到2000年的,2001年的,2002年的,2005年初的.全廠職工都無醫(yī)保.
我廠廠房是70年代初用我廠的公共積累和職工們休息時做義務(wù)勞動蓋起來的,當(dāng)時主辦上級根據(jù)政策給我廠派來管理人員和技術(shù)人員.所以,我廠的歷屆領(lǐng)導(dǎo)都是大廠指派,但大廠沒有資金投資.(見省國資字<2005>89號文件).1993年西電公司就我廠所占土地辦了土地證,土地使用權(quán)歸西電公司所有.1998年集體企業(yè)清產(chǎn)核資時,界定我廠財產(chǎn)為集體資產(chǎn),但將廠房列為待界定資產(chǎn).
     2003年，大廠以我廠廠房是蓋在他們的土地上為由強行拆除我廠16間廠房,一間大車庫,三間門面房,共約200平方米,現(xiàn)已蓋高層商住樓,一樓和二樓由上海浦發(fā)銀行使用.既不解決我廠問題也不安置我廠職工.
二、我廠職工為何要罷免張平安的廠長職務(wù),另選新廠長?
上任后的張平安倒行逆施違反國法政令的規(guī)定,欺壓職工,激起民憤.1994年,  張平安剛上任時,我廠五間大庫房堆滿貨物,庫存價值二百萬以上,廠院里還堆放著五捆矽鋼片.其中日本產(chǎn)三捆.大廠保衛(wèi)科的保險柜里還存著我廠八十年代加工產(chǎn)品余下的黃金碎片,約4080克,1995年,又接下了寧夏大壩電廠和甘肅門源炭化硅廠大訂單.1995年,可以說是比較好的.
在這樣的情形下,張平安不是想著為國創(chuàng)收,為集體創(chuàng)業(yè).為職工謀福利,辦好社會保險,而是起了歹心.一方面克扣職工福利,將職工逼回家,一方面私下里在別處以我廠名義另起爐灶,設(shè)兩本賬,收入歸新廠,支出從老廠賬上扣,并將廠里資產(chǎn)逐漸轉(zhuǎn)移至新廠,沒兩年,廠子就被掏空了.
1.用謊言騙退休老人,使老人”心甘情愿”被他每月扣掉20元.后來變成事實上的降工資,不光不加倍還,還一直扣到如今;
2.從他上任后,停止全廠職工藥費報銷,改為每年只發(fā)120元藥費;
3.開始用各種借口大肆排擠走當(dāng)時的黨支部書記、副廠長、供銷科科長、保衛(wèi)科科長等，讓上班的職工下崗回家,既不發(fā)待崗工資,又不辦下崗證.這是因為當(dāng)時政府有政策:下崗人數(shù)不能超過本單位職工的10%.張平安將我廠90%以上的工人攆回家,無法給我廠職工辦下崗證.這使我廠被遣回家的職工既沒有待崗工資,又領(lǐng)不到下崗補助.沒有下崗證,享受不到國家的優(yōu)惠待遇.
4.違背自己的承諾,誘逼職工自動退職,對上當(dāng)受騙簽字的職工還要再扒一層皮.
自張1994年12月到任始，他就一直沒能給我們辦過三金一證:養(yǎng)老統(tǒng)籌金(包括并軌費)、醫(yī)療保險金、失業(yè)保障金、失業(yè)證。在職工不斷上訪的壓力下，2002年8月，張寫了一份聲明,要求職工來廠解除合同，并承諾，為辭職職工辦好三金一證，交到與單位解除合同之日止。同時他授意張西玲起草了一份協(xié)議，要職工承諾辦好三金一證后立刻辭職，當(dāng)職工簽了協(xié)議，他卻并沒有履行協(xié)議。與張僵持到2003年年底，一部分職工無奈之下相信他在辭職合同上簽了字。然而他把一次性賠償金3120元交到工人手中后，過了不到半月就叫這部分工人把錢退回來。他對工人說：“你們把錢交給我，我才幫你們交養(yǎng)老金、并軌金。你們不交回來，我就不替你們交了。我還少麻煩呢！”于是，簽字工人中的大部分都把錢又交回給他。他只繳了養(yǎng)老金到2002年8月，要工人再給他500元才交到2002年12月，另外二金一證毫無動靜，錢沒有退回來的職工則什么都沒有交。由于沒有交失業(yè)金，失業(yè)職工本應(yīng)領(lǐng)取2年的失業(yè)救濟金也只領(lǐng)了半年。對沒有簽字辭職的職工，養(yǎng)老金最多交到了02年6月，工資和其他待遇一概全無。
這是克扣職工福利的大致過程,在這期間,工人的上訪一直都沒有間斷過,但并沒有得到主管部門的解決.張平安在西安北郊草灘另開新廠的事,則是我們在2004年10月無意中從以前的老客戶那里得知的,他2004年10月15日剛在草灘的新廠提了5臺變壓器.
三．主辦上級對我廠問題的態(tài)度
主辦上級（大廠）對他們指派的人員張平安的所為視而不見，對我廠職工強烈要求撤銷張平安廠長職務(wù)的呼聲聽而不聞。我廠職工到時大廠廠門口集體請愿，繼而到大公司、市、省政府反映我廠問題。2002年5月、2004年11月，大廠兩次發(fā)函，明確表示：因西整廠改制為股份公司而我廠沒有改制，西整公司主辦單位身份不存在，不再為我廠管理干部。只要我廠依法選舉或罷免他們的借出人員，原任命自動解除（西整公司[2004]93號函）。
因其多次表明這一態(tài)度，我廠職工不再指望他們，這才決定靠自己救自己，依法集體罷免該張，民主選舉新廠長。2004年11月23日，我廠職工第一次召開職工大會，罷免該張，另選廠長。但大公司副總經(jīng)理劉正學(xué)說，大會主持人是孫禮靜，己超過法定退休年齡，雖然沒有辦理退休手續(xù)，也無權(quán)參加選舉，更不能當(dāng)主持人，不符合程序。而張平安更是對我廠參加選舉的職工進(jìn)行打擊報復(fù)，撤銷了原出納的職務(wù)，并給職工們發(fā)通知，逼迫參加選舉的職工辭職，否則后果自負(fù)。同時停發(fā)孫禮靜所有的福利待遇和生活費。2005年元月9日，孫禮靜帶領(lǐng)職工赴京上訪，聽取國務(wù)院信訪接待員〈307〉號的提示回西安聘請西安市公證處作現(xiàn)場公證，于2005年3月25日召開了第二次職工大會罷免張，西安市公證處于4月4日出具了公證書（〈2005〉西證經(jīng)字第6135號）。4月7日，我們得知張平安要賣掉我廠設(shè)備，為了捍衛(wèi)我們工廠，職工們進(jìn)駐工廠，將張平安趕出了廠。
大廠原本下文表示對我廠的干部人事任免不干涉不參與，當(dāng)我們依法選舉了新的廠長，他們卻不予理睬——沒有上級的任免書，我們無法到工商局更改法人。張平安拒不交權(quán)，我們的新法人無法開展工作，我廠職工無法開展生產(chǎn)自救。
隨后向我廠職工炫耀主辦上級的權(quán)威,強逼我廠職工承認(rèn)張仍為我廠廠長.2005年11月9日,大廠黨委書記帶著一幫人護著張平安，到我廠要“協(xié)助”該張“開展工作”，被我廠職工嚴(yán)詞拒絕；
2005年12月3日，大廠出面指使張另刻公章，強拆我廠職工親手蓋的配電房，使我廠陷入一片黑暗之中；
2006年9月6日，大廠保衛(wèi)處處長帶領(lǐng)許多保安人員護著張平安來猛砸廠大門，揚言要抓捕值班職工。2006年9月12日西電大公司、西電勞司（我廠的主管上級）、西安市公安局、蓮湖區(qū)公安局、桃園路派出所和我廠的主辦上級西整公司（大廠）開了四輛公安警車，護著張平安來到我廠，向我們宣傳法制。我廠職工依法據(jù)理力爭，反問來者：你們今天來是宣傳法制，還是炫耀權(quán)力？無人回答這個問題，他們灰溜溜地走了。
我廠職工從2005年4月7日守護工廠至今已近兩年，無水無電無法開展生產(chǎn)自救。無法為職工繳納社會保險，眼睜睜的看著我廠職工因絕望而跳樓自殺，因疾病無錢醫(yī)治病死家中。我們心如火焚，痛如刀絞！我們向法院提起訴訟，法院不受理；向檢察院舉報，檢察院不立案。陜西省國資委曾因省委書記、省長的批示，于2005年7月18日到我廠召開現(xiàn)場聽證會（詳見省國資字[2005]89號紅頭文件），最后說西電公司是國家國資委直屬領(lǐng)導(dǎo)，他們管不了。無奈，我們想到要求市公安局批準(zhǔn)我廠職工向腐敗游行示威，也得不到批準(zhǔn)。我們該怎樣求生？我們該怎么辦?
四.聯(lián)名舉報張平安,區(qū)檢察院不予立案
(一)舉報內(nèi)容:
1.我廠八十年代生產(chǎn)用黃金余料4080克不知去向;
2.上任十年,我廠大小三間門面房(面積約200平方)、一間大車庫(能容納三輛車)出租，租金不上帳，不許出納過問；
3.產(chǎn)品銷售收入如為現(xiàn)金就不上帳，也不許出納過問；
4.將我廠殘疾人分廠的工人全部攆回家（包括其法人代表、二級殘疾朱吉祥，給朱吉祥每月兩百）每人每月只發(fā)80元生活費。沒有生產(chǎn)但保留分廠的帳號。售出的是我廠的產(chǎn)品，用分廠的普通發(fā)票，收入記到分廠的帳上，同樣不許出納過問；
5.將我廠供銷科、技術(shù)科、保衛(wèi)科、檢查科、庫房、門衛(wèi)全部撤銷，攆走兩任黨支部書記，不經(jīng)過任何手續(xù)撤銷原工會主席。廠務(wù)全由該張和會計張西玲把持，無人可以監(jiān)督；
6.沒有了供銷科，接下訂單無人監(jiān)督；沒能了庫房保管，原材料無人監(jiān)督；沒有了門衛(wèi)，廠里的東西兩張就能隨意拿；張西玲經(jīng)常拿來購物發(fā)票，要出納充賬，要出納冒充其他工人填寫出庫單、入庫單。出納問：“東西呢？”張西玲說：“這你不要管。”出納說：“我不會填。”張西玲說：“笨的。我寫個樣子，你照抄。”在張平安任期間，我廠撤換了四個出納。
7.在草灘另開一廠，用我廠的廠名、發(fā)票、產(chǎn)品。這是我們從我廠的老客戶處了解到的情況。客戶說：“你們廠效益好得很，在草灘另造一廠，面積比原廠大得多。”
(二)2005年7月18日,省國資委來我廠召開現(xiàn)場聽證會得到到證實的情況
         1.我廠到檢察院舉報張平安后,區(qū)檢察院在該張?zhí)巿箐N一萬元汽油票.2006年元月,區(qū)檢察院高局長約我廠職工面談時說:報銷汽油票交給大廠紀(jì)委.
         2.會計張西玲對我廠職工說:“檢察院黑得很,‘一條龍’服務(wù)還不行，還得給紅包，第一次還嫌少，又給第二次”。
         3．據(jù)會計張西玲說：“檢察院反貪二科科長李衛(wèi)民到我廠搜查時順手拿走一個六萬元存折（以張西玲的名義存的我廠現(xiàn)金）。”后廠康書記問：“他們還了沒有？”問了兩次。張西玲說：“還了。”康書記說：“還了就算了，不要再提了。”
（三）區(qū)檢察院對我廠舉報事件的態(tài)度和“指示”
         1．2003年6月，我廠職工第一次舉報，得到的結(jié)論是“查無實據(jù)”。辦案人員對我廠職工說：“舉報要有事實依據(jù)，否則，你們是要負(fù)法律責(zé)任的。
2．第二次舉報是2004年3月。我廠職工根據(jù)反貪二科李衛(wèi)民指示“只寫黃金一事，只要黃金查出來其他的就迎刃而解了，不要在這個舉報上寫。”這次舉報，我廠職工將前任廠長、保衛(wèi)干事、副廠長、會計徐昕作證人寫上。起先張平安仍不承認(rèn)，徐昕主動出示了他簽字的移交單，最后從他草灘農(nóng)村老家搜出黃金3700克。檢察院的結(jié)論是口述的，沒有書面的結(jié)論：“涉嫌貪污的主觀犯意不能充分證實，故認(rèn)定涉嫌罪證不足。”我們對此結(jié)論不服，繼續(xù)聯(lián)名舉報，檢察院的工作人員說：“你們04年3月舉報的黃金案已結(jié)，不能再提。”因為2004年3月的舉報，我們只提黃金的事，現(xiàn)已結(jié)案，所以不能再提。
五、張平安言論
1、孫禮靜帶人把我告到檢察院，引狼入室，狼進(jìn)了門就得喂飽，我把錢都喂了狼，哪得錢為你們辦事？找孫禮靜去。
2、你們不是會告嗎？我寧花一百萬買路，也不花一分錢為你們辦事！
3、孫禮靜想依靠下崗工人把我這個皇帝拉下馬，他們有那個本事嗎？我會要他們一個個好看。