1.2003年11月,陜西省人大給我開了介紹信,叫我找西電公司負責人,由此我見到劉正學副總經理.劉總說:“每次事件過去，都要有人作犧牲。你能在那么困難的情況下，把一雙兒女都培養上了重點大學，我們都非常佩服你。將來你的孩子們會養你的老的。這點錢，你就別爭了，作個犧牲吧！”
我答：“我答應你。我作這個犧牲。但我要先問一個問題。”
劉總說：“你問、你問。”
我說：“我不知道我所作的這個犧牲能不能與江姐劃等號。是否也是為黨的事業，為了人民的利益。如果是，我也能象江姐那樣，也能做到臉不變色心不跳，不皺眉頭帶微笑。但是，如果我所做的犧牲，只是為了滿足某些人的貪婪，助長他們的腐敗，請問劉總：這樣的犧牲，我是當作還是不當作？”劉總不答。

2．自從我當選為我廠職工代表后，領導們多次表示，我的問題好解決，關于我個人的問題，有什么要求盡管提：“人家為什么要選你當代表？就是把你當槍使。別犯傻了,趕緊把自己的問題解決了就行了!”
我說:“胡主席教導我們：‘見利忘義可恥’。我怎能做胡主席說的可恥之人呢？”

3．領導們說，雙方都得退一步，問題就好解決了。你們不能提啥就得解決啥。問題就不好解決?！?BR>我表示：“行。我們退一步。你們實在不愿承認我們的選舉，那就解決我們全廠職工的社會保險，也就是按國家政策，解決我廠職工的生存問題。老有所養，病有所醫。”
領導說：“路要一步步地走，問題得一個一個的解決?！?BR>我答：“行。先解決社會保險。我聽黨的話，先公后私。我的問題最后解決。我可以犧牲我個人的利益，集體的利益我寸步不讓。”

4．領導多次對我說：“你再這樣鬧下去，后果自負?！蔽艺f：“我已經準備好了五種后果，1、凌遲處死，2、刀劈斧砍，3、亂棍打死，4、絞刑，5、槍斃。請問領導，你們給我準備的是哪一種后果？”

5．2006年9月12日，西安市公安局、蓮湖區分局、桃園路派出所、西電公司、西電勞司（名存實亡）、大廠開來四輛警車，護著張平安來到我廠，并以給我發錢為由，騙我到廠后，要把我拉到廠里去。工人立刻把我護住，市公安局的領導走到我面前說：“今天來，是向你宣傳法制?！?BR>我說：“既然是宣傳法制，請問：什么是法？什么是法制？”
來人面面相覷，沉默。
我說：“我認為，憲法是我國第一大法。執行憲法，才能遵守憲法.憲法第五條規定:我國是社會主義法制國家,依法治國;第十二條規定：國有的集體的財產神圣不可侵犯。張平安依仗是大廠指派,把我廠財產拉走,把我廠黃金私藏農村老家家中,他不犯法,我們舉報人犯法,是不是?
第十七條規定:集體經濟組織實行民主管理,選舉和罷免管理人員,決定經營管理的重大問題。如今,我廠職工根據大廠的文件,根據憲法、工會法、國務院88號令的有關規定，兩次集體罷免了張平安的廠長職務，選舉出了新的法人代表，請看三份證件，上面都有公章。這些文件具不具備法律效力？請再看我們的廠房，因大廠把我們的廠房拆掉16間，現在房頂漏雨，機器都銹完了。這是誰合法，誰不合法？
依舊沉默，無人回答。
我又問：“你們今天來，是宣傳法制，還是炫耀你們的權力？”
連問兩遍。大公司的人反問：“你說呢？”
我立即回答：“是炫耀權力，不是宣傳法制！”他們一言不發，轉身離廠。

6．無路可走，想到找市公安局批準我們游行示威，此路也不通。
第一次，市公安局說我們寫得不規范；
第二次，市公安局說我們選擇游行示威路線不對；
第三次，市局說要區分局先批準；
第四次，區分局說我們的路線跨越兩區，應直接找市局。這一次市公安局無法推脫，說：“是不是你在搧動大家要示威游行？”
我答：“我不是在搧動，而是在組織。我是我廠職工選出來的職工代表，我有這個權力。
市局領導：“游行示威是不可能批的，但我們可以把這事反映上去，讓西電公司來找你們談。解決你們的問題。”我們表示感謝。
第五次，問題仍然無法解決，我們又到市公安局。我們拿出改寫的游行示威申請書，再次闡明法律依據和事實理由。
市局領導說：“你們說憲法第五條。我們說憲法第一條都沒有落實。法律面前人人平等,你認為平等嗎?一部憲法就足夠用了，為什么還要制訂那么多的法律規章？就因為憲法落實不了,這個法那個法,讓我們整天背,整天考試.
人家都欺侮我們，你們也來欺侮我們。你們對付不了大個的，就找我們（小警察）的晦氣。我不可能給你們批，我要給你們批了，我就得下崗了。”
（轉而對年青人說）“你們何必要死守這么個爛廠？還不如自己到外面找個工作，掙點錢。想開點，死守這個廠有啥意思？這個公證書，在他們（指掌權者）手里，就值錢，就頂用。在你們手里，屁用不頂。不夠生氣的?；厝グ?。我們也無法給你們幫忙。別再來了。”