按：《環球時報》發表社論《反腐敗是中國社會發展的攻堅戰》，稱“腐敗在任何國家都無法‘根治’，關鍵要控制到民眾允許的程度”，此言一出，引起讀者的強烈不滿，南方系趁機發難，騰訊修改《環球時報》文章標題為《要允許中國適度腐敗，民眾應理解》，似更加接近環球時報此論的一方面意思，人民網隨后照原標題轉載，最后網文又轉載回環球時報社下屬的環球網，《環球時報》二次躺著中槍。環球時報主編胡錫進稱其“惡意”修改標題，“誤導讀者閱讀”，并要求騰訊網對此道歉。騰訊網隨后刪除改標題網頁，發表道歉聲明，《環球時報》單仁平31日撰文對此進行評論，指騰訊的行為是文革行徑。眾所周知，南方系是最痛恨文革，而且是天天咒罵文革，單仁平的行徑無疑使文革又“躺著中槍”，“己所不欲勿施于人”啊。中青報曹林撰文質疑胡錫進，宣布《舍制度和民主之外，反腐無解》，曹林不認同胡錫進在與騰訊交涉時所認為的“斷章取義”，他認為那句“腐敗在任何國家都無法‘根治’，關鍵要控制到民眾允許的程度”不過是“粉飾于其觀點之表的文字游戲”……自此，一場媒體間的論戰被掀開，五毛與美分齊飛，生旦凈末丑各種角色齊上陣，好不精彩。個中對錯，網友自行判定。
《中國青年報》等媒體就《環球時報》社論掀論戰
來源：新快報 作者：綜合
新快報訊綜合報道，《環球時報》5月30日發了一個社評，標題叫《反腐敗是中國社會發展的攻堅戰》，騰訊網在轉載文章時，將標題改成“要允許中國適度腐敗，民眾應理解”。環球時報主編胡錫進稱其“惡意”修改標題，“誤導讀者閱讀”，并要求騰訊網對此道歉，自此，一場媒體間的論戰被掀開，媒體間是否能夠互相監督互相批評，成為一個熱議的話題。
騰訊網因改標題
向《環球時報》道歉
前日，騰訊網也在網站上發布道歉稱：“5月29日，騰訊網新聞頻道在轉發《環球時報》評論文章《反腐敗是中國社會發展的攻堅戰》時，因改了原文標題導致不必要的誤解，造成不良影響，在此向環球時報致歉。”
環球時報總編胡錫進在微博上針對道歉一事表態稱，自己“與騰訊網管理層的溝通總體上是順利的”，并“相信這件事是騰訊網個別編輯所為”。
《環球時報》于5月29日刊載了其總編撰寫的“攻堅戰”一文。文內稱，“中國顯然處于腐敗的高發期，徹底根治腐敗的條件目前不具備”，“腐敗在任何國家都無法‘根治’，關鍵要控制到民眾允許的程度”。并認為，“官方必須以減少腐敗作為吏治的最大目標”。其后，騰訊網在轉載該文章時，將標題改為《要允許中國適度腐敗，民眾應理解》。
中青報加入論戰
質疑環球時報言論
然而，這場媒體間的道歉行為并沒有結束。昨日，《中國青年報》評論員曹林在評論版頭條針鋒相對向《環球時報》前日的反腐文章提出質疑，宣布《舍制度和民主之外，反腐無解》。曹林不認同胡錫進在與騰訊交涉時所認為的“斷章取義”，他認為那句“腐敗在任何國家都無法‘根治’，關鍵要控制到民眾允許的程度”不過是“粉飾于其觀點之表的文字游戲”，究其實質所指正是讓人大跌眼鏡的“寬容腐敗論”。
對于曹林的評論，胡錫進在微博中表示，“環球時報從未用過‘適度腐敗’這個詞”，表示“堅決支持加快針對治理腐敗的政治體制改革，嚴堵制度漏洞”。稍后又直接地回復《中國青年報》的評論，稱“《中國青年報》猛烈抨擊環球時報。這樣不好，背離了報紙不相互攻擊的行業道德。環球時報從不點名攻擊國內同行，因此也不會在的報紙上反駁中青報，只在這里就此表達不滿。我相信中青報的人都懂得環球時報這些年開拓之艱難，相煎何太急。”
曹林則在微博表示，稍后會回復胡錫進等人的表態。截至今日零時，曹林暫未在微博中給予回復。
附：網友制作的騰訊改標題過程
附：環球時報回應
單仁平：從騰訊網向環球時報道歉談起
2012年05月31日07:51來源：環球時報-環球網 作者：單仁平
騰訊網昨天就改環球時報社評標題一事公開道歉，我們歡迎騰訊網的這一態度。
環球時報5月29日發表社評，標題是“反腐敗是中國社會發展的攻堅戰”，騰訊網當天在轉載該文時將標題故意改成“要允許中國適度腐敗，民眾應理解”，誤導了讀者閱讀。而騰訊網做的這個標題，在社評全文中沒有出處。
在環球時報堅決交涉下，騰訊網于30日下午通過其官方微博和新聞頻道首頁公開發表致歉聲明。聲明說：“5月29日，騰訊網新聞頻道在轉發環球時報評論文章《反腐敗是中國社會發展的攻堅戰》時，因改了原文標題導致不必要的誤解，造成不良影響，在此向環球時報致歉。”
環球時報總編輯胡錫進隨后在其微博上說：“在轉引時應尊重文章的原意，而不應為了任何目的搞斷章取義，希望此事件成為中國所有網絡及媒體編輯就這一原則達成共識的契機。”
中國互聯網上的編輯規范和道德標準目前很不清晰，由于人員流動快、年輕，點擊率壓力大，違反傳統新聞準則的事情經常發生。
中國處在社會轉型期，問題重重，公眾的情緒很容易被調動。一些網站和知名微博用戶有時對他們不喜歡的事或人精心摘取一些細節，使這些細節脫離事物的整體背景。貌似客觀，實則是現代“妖魔化術”。
我們經常看到有人發微博稱，某報或某人說了什么什么話。這些話孤零零的，無前無后，在被轉發的語境中非常刺眼。發微博者通過這種方式打擊他所敘述的對象，內容好像在“很忠實地”引述，其實潛臺詞是：大家看看這個人(或這個機構)有多壞!
這些話大多是通過斷章取義得來的。轉發者故意讓公眾看到一個明顯荒唐的意見，樹起一個本不存在的靶子。這樣傳遞被扭曲的信息，很多時候構成了對所涉人或機構聲譽的故意傷害。這是缺乏人格底線的言論表達方式，無論互聯網站有什么樣的行規，這樣做都是對社會基本道德底線的穿越。
騰訊網編輯這次換了環球時報社評的標題，對閱讀的誤導十分明顯。原文29日刊發在環球網首頁最突出位置，環球時報官方微博及總編輯的個人微博都在當天摘引了部分內容，但都未引起異常反應。但文章被騰訊換了標題并在互聯網上逐漸傳開后，各種誤讀和惡意扭曲紛至沓來。
一家網站的官方微博在這個標題引導下，從文中不同段落中摘取幾句話湊到一起，制造了惡劣的傳播。在轉發量和點擊率至上的驅使下，總會有網絡編輯樂意這樣做。
在交涉中我們聽到，相關網站負責人都表示，他們反對編輯在轉載文章時更換標題，反對在不同段落語句之間搞移花接木。但這些問題就在他們眼皮底下發生了。
從著作權的角度說，轉載媒體文章時，不得篡改原文意圖。從新聞倫理上說，表達自己的意見時必須同時尊重他人的表達權。但網上卻似乎在實際形成一個很壞的公共偏好：專挑壞的說，而且一定要找個人或機構墊底挨罵，讓他(它)無力反駁，將其“批倒批臭”。
這多么像在文革中強行把一個人拉上臺，押著他，給他胸前掛上一塊“反革命”的牌子，眾人齊喊“打倒”。
希望這次事件確實成為給網上活躍人士們帶來思考的一個契機。
附：光明日報評論
光明日報：騰訊惡意篡改標題踐踏了職業道德
編輯人員要恪守職業道德,尤其在一些重大問題上,不能為了博取眼球、為了商業利益而放松對自身職業道德的要求。騰訊網此次亂改標題、斷章取義,就是對傳播職業道德的輕慢和罔顧。
當前,有的媒體編輯在轉載文章時常更換標題,在不同段落語句之間搞移花接木,目的是為了讓公眾看到一個明顯荒唐的意見,豎起一個本不存在的靶子,傳遞被扭曲的信息,客觀上起到了博取點擊率、閱讀率的效果,同時卻對所涉人或機構的聲譽構成故意傷害。這樣的做法穿越了職業道德的底線,是不能被允許的。
傳播職業道德問題的核心是:傳播工作者不能利用作品和媒體獲取不正當的經濟利益。社會主義社會的傳播職業道德提倡說真話、說實話,維護傳播內容的真實性,主張堅持真理、堅持正義,堅持不追逐名利,自覺抵制歪風邪氣;它要求保護傳播內容來源,尊重和保護作者的表達權;它要求積極正確地開展同業競爭。
傳播職業道德與職業倫理是統一的。職業道德,是社會個體在其從事的職業中,所應遵循的一種行為規范,它是對從事這個職業的所有人員的一個普遍性要求。傳播工作者在工作實踐中,或多或少會遇到與職業道德相關的問題。究竟應該如何做,傳播工作者心中要有一個正確的職業道德標準。
社會主義傳播職業道德也是構建和諧社會的需要。作為社會主義社會的媒體工作者,要嚴格遵守、堅決捍衛社會主義職業道德,要嚴格遵守真實性、公正性、客觀性原則,要悉心維護媒體代表社會良知、維護公平正義的形象,要悉心維護良好的行業秩序和行業生態。
媒體不應破壞傳播界共同珍視的原則和理想,要加強行業自律,自覺維護傳播理想、堅守職業道德、抵御物質利益誘惑,堅持客觀真實,堅守社會良知,盡義務、擔責任、守本分,共同守護傳播倫理與職業道德,還傳播行業以風清氣正。
環球時報5月29日發表社評,標題為“反腐敗是中國社會發展的攻堅戰”。騰訊網當天在轉載該文時,將標題篡改成“要允許中國適度腐敗,民眾應理解”。騰訊網做的這個標題,在社評中沒有出處。騰訊網編輯此次亂改標題,對閱讀的誤導十分明顯,文章在互聯網上逐漸傳開后,各種誤讀和惡意扭曲紛至沓來。
編輯人員要恪守職業道德,尤其在一些重大問題上,不能為了博取眼球、為了商業利益而放松對自身職業道德的要求。騰訊網此次亂改標題、斷章取義,就是對傳播職業道德的輕慢和罔顧。
當前,有的媒體編輯在轉載文章時常更換標題,在不同段落語句之間搞移花接木,目的是為了讓公眾看到一個明顯荒唐的意見,豎起一個本不存在的靶子,傳遞被扭曲的信息,客觀上起到了博取點擊率、閱讀率的效果,同時卻對所涉人或機構的聲譽構成故意傷害。這樣的做法穿越了職業道德的底線,是不能被允許的。
傳播職業道德問題的核心是:傳播工作者不能利用作品和媒體獲取不正當的經濟利益。社會主義社會的傳播職業道德提倡說真話、說實話,維護傳播內容的真實性,主張堅持真理、堅持正義,堅持不追逐名利,自覺抵制歪風邪氣;它要求保護傳播內容來源,尊重和保護作者的表達權;它要求積極正確地開展同業競爭。
傳播職業道德與職業倫理是統一的。職業道德,是社會個體在其從事的職業中,所應遵循的一種行為規范,它是對從事這個職業的所有人員的一個普遍性要求。傳播工作者在工作實踐中,或多或少會遇到與職業道德相關的問題。究竟應該如何做,傳播工作者心中要有一個正確的職業道德標準。
社會主義傳播職業道德也是構建和諧社會的需要。作為社會主義社會的媒體工作者,要嚴格遵守、堅決捍衛社會主義職業道德,要嚴格遵守真實性、公正性、客觀性原則,要悉心維護媒體代表社會良知、維護公平正義的形象,要悉心維護良好的行業秩序和行業生態。
媒體不應破壞傳播界共同珍視的原則和理想,要加強行業自律,自覺維護傳播理想、堅守職業道德、抵御物質利益誘惑,堅持客觀真實,堅守社會良知,盡義務、擔責任、守本分,共同守護傳播倫理與職業道德,還傳播行業以風清氣正。
附：環球時報原文
環球時報:反腐敗是中國社會發展的攻堅戰
鐵道部原部長、黨組書記劉志軍昨天被宣布開除黨籍，其涉嫌犯罪問題移送司法機關依法處理。這一消息再次觸動了公眾關于腐敗那根最敏感的神經。從全國范圍看，腐敗官員落馬的消息的確不斷冒出，給人貪腐者“前赴后繼”之感。沒少抓，但像是抓不完。這究竟怎么回事?
中國顯然處于腐敗的高發期，徹底根治腐敗的條件目前不具備。有人說，只要“民主”了，腐敗問題就可迎刃而解。然而這種看法是天真的。亞洲有很多“民主國家”，如印尼、菲律賓、印度等，腐敗都比中國嚴重得多。但中國很可能是當前亞洲“腐敗痛苦感”最突出的國家。
這跟中國“為人民服務”的官方政治道德在全社會深入人心有關。但現實是，市場經濟沖擊了它的落實，敷衍甚至背叛它的官員從各種制度的縫隙中不斷漏出。中國是全球化很深入的國家，發達國家廉潔的高標準已被中國公眾見識，這些不同時代、不同條件下的信息強行壓縮在中國輿論場上，痛苦和糾結因此無法釋懷。
腐敗在任何國家都無法“根治”，關鍵要控制到民眾允許的程度。而要做到這一點，對中國來說尤其困難。
新加坡和中國香港地區實行高薪養廉，美國的參選者很多是富人，一般人當了官后積累名望和人脈，卸官后可以通過各種“旋轉門”把這些積累全變成現金撈回來。而這些路在中國都是死的。
給官員大規模提薪，中國輿論斷不會接受。官員退下來后一轉身利用影響和人脈賺大錢，制度就不允許。讓富豪們去當官，更讓人覺得“變味”。中國官員的法定工資很低，一些地方官員的福利常常通過“潛規則”實現。
整個中國社會現在都有些“潛規則化”，醫生、教師這些涉及公共福利的行業也在流行“潛規則”，很多人的法定收入不高，但有“灰色收入”。
哪里是“潛規則”的邊界，這點并不清楚。這也是當前腐敗案較多，而且有些是“窩案”的原因之一。民間流行“法不責眾”的說法，一旦有哪個官員相信了此說，并且以為“別人和自己一樣”時，他就已經十分危險了。
必須對腐敗分子進行嚴厲查處，決不姑息，這可以極大增加腐敗的風險和成本，起到必要的震懾作用。官方必須以減少腐敗作為吏治的最大目標。
民間須堅決加強輿論監督，提高官方推進反腐敗的動力。但民間也要在大道理上理解中國無法在現階段徹底壓制腐敗的現實性和客觀性，不舉國一起墜入痛苦的迷茫。
寫這些話，決不意味著我們認為反腐敗是不重要的、可以拖延的。相反，我們認為反腐敗確應成為中國政治體制改革所要解決的頭號問題，它也是整個國家的共同追求。
然而我們認為，反腐敗不完全是能夠“反”出來的，也不完全是能夠“改”出來的，它同時需要“發展”幫助解決。它既是腐敗官員自身的問題，也是制度的問題，但又不僅僅是。它還是中國社會“綜合發展水平”的問題。
反腐敗是中國社會發展的攻堅戰，但它的勝利同時取決于其他戰場上對各種障礙的肅清。中國不會是其他方面很落后，唯獨官員們很清廉的國家。即使一時是，也持久不了。反腐敗是中國的突破口，但這個國家最終只能“綜合前進”。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
