新聞評論和新聞報(bào)道越人性化，越有沖擊力。比如，我們在媒體上看到的生態(tài)環(huán)境和氣候新聞都是充滿了人性化的。但是，生態(tài)環(huán)境和氣候究竟是人性的，還是無人性的?記者和評論員們在報(bào)道和評論生態(tài)問題時(shí)，總喜歡簡單地把所有的生態(tài)惡化歸罪于人類破壞，總是尋找人的因素，而不是自然界本身的自然活動(dòng)和演化過程與結(jié)果。為什么記者不愿意報(bào)道深究自然界本身的變化呢?這又回到了新聞學(xué)的要素“5W”：要有Who(誰)可以報(bào)道、去采訪。最難辦的事，自然界本身發(fā)生的變化What很難為一般公眾所理解或發(fā)生興趣。為了引起公眾對生態(tài)環(huán)境的興趣，記者喜歡在生態(tài)環(huán)境和氣候變化問題的背后，找到一個(gè)自私自利的商人、或者一個(gè)無恥的貪官、或者一個(gè)勇敢的環(huán)保主義者的故事。記者喜歡把生態(tài)環(huán)境的任何變化歸咎于讀者能夠接受和理解的因素。在政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)變化新聞報(bào)道中，記者同樣陷入程式化的套路，只關(guān)注表面的東西，而不深究自然本身、系統(tǒng)本身的某些非人性的復(fù)雜因素。

　　其實(shí)，在新聞的日常報(bào)道和評論中，都可以運(yùn)用復(fù)雜性理論加以分析。幾年前報(bào)道說，每8個(gè)婦女中，有一個(gè)患乳腺癌的可能。這個(gè)數(shù)字是正確的。但問題是，這個(gè)數(shù)字會(huì)在讀者中引起誤導(dǎo)。首先，這個(gè)數(shù)字不意味著乳腺癌的死亡率，乳腺癌的死亡率為二十八分之一;乳腺癌的發(fā)病率是隨著年齡增加的。50歲的婦女，發(fā)病率為1/50;85歲的婦女發(fā)病率是1/9。一個(gè)20歲的女子在30歲前患乳腺癌的可能性僅為萬分之四。婦女乳腺癌發(fā)病率的增加，還與醫(yī)學(xué)診斷技術(shù)的發(fā)展有密切關(guān)系，過去很多不容易發(fā)現(xiàn)的疾病，今天很容易被診斷出來。此外，由于生活質(zhì)量的提高，過去婦女常見的疾病減少，反而凸現(xiàn)了乳腺癌的發(fā)病率。

　　90年代中期，美國的一項(xiàng)有關(guān)家庭計(jì)劃生育的安全套使用調(diào)查發(fā)現(xiàn)，安全套的失敗率為10%。問題是這種百分比是如何獲得的，從哪里獲得的。這種調(diào)查問的是使用安全套的夫婦，10對夫婦中，差不多有一對的回答是失敗。問題是，這樣的調(diào)查，并不能準(zhǔn)確和完整地反映安全套失敗的真相。安全套的失敗如果是指泄漏，上述統(tǒng)計(jì)就不準(zhǔn)確，因?yàn)榧夹g(shù)專家試驗(yàn)表明，安全套泄漏事故發(fā)生的機(jī)率幾乎是零;如果安全套的失敗率指的是懷孕，這樣的統(tǒng)計(jì)結(jié)果取決于調(diào)查對象的年齡、種族、婚姻狀況等許多因素;如果是指性病的傳播，這又取決于安全套在性交過程中的具體使用方法、步驟等因素。

　　再如，今天人類的主要?dú)⑹质切难懿『桶┌Y。另外，車禍、事故等死亡時(shí)有發(fā)生。前者死亡者多為老人，而且人數(shù)大大超過后者。后者人數(shù)雖然比前者少，但是，年齡偏小。因此，后者失去的生命雖少，但是，失去的年齡卻超過前者。再如，現(xiàn)在保健藥品的宣傳與廣告很多，比如前兩年魚油的盛行。報(bào)道說，深海魚油對人體的健康特別重要。但是，這種宣傳并沒有具體講清楚這種保健品究竟對人體的哪個(gè)部位見效快。再比如，有的房地產(chǎn)廣告說，每月支付5000元就可住上現(xiàn)代公寓，但是，廣告并沒有明確說要付多少個(gè)月。廣告設(shè)計(jì)常常把一些與產(chǎn)品無關(guān)的畫面、細(xì)節(jié)和任務(wù)放進(jìn)來。把一個(gè)明星或模特的形象插進(jìn)一個(gè)酒廣告或保健品廣告，插進(jìn)一個(gè)喚起回憶感情的場景，或者用名人形象促銷產(chǎn)品。觀看和閱讀廣告成了一種娛樂。比如用鞏俐做推銷張?jiān)Ｄ撤N葡萄酒的廣告，人們不會(huì)去追問鞏俐是不是每天喝這種酒，而是把廣告作為娛樂品欣賞。比如，電視和報(bào)刊都有時(shí)裝節(jié)目或?qū)凇５牵l又質(zhì)疑過時(shí)裝節(jié)目或欄目的實(shí)際意義?時(shí)裝的價(jià)格?誰會(huì)穿這種時(shí)裝?再如，住別墅的大款與睡在工棚里的民工在看《花花公子》的封面裸體女子的時(shí)候，心理差距又多大?交通肇事死亡與惡性殺人死亡哪個(gè)人數(shù)多?如何量化當(dāng)?shù)厝伺c外地人?

　　在評論新聞事件中，還可運(yùn)用說謊者悖論觀察復(fù)雜的新聞事件。假設(shè)，薩達(dá)姆或布什說：“我講的話都是假話。”如果這是真話,，他們講的話是假話。如果這是假話，他們講的話就是真話。由此，我們就布什說的“伊拉克擁有核武器”，搜集美國和伊拉克兩國政府的各種聲明和新聞報(bào)道，分析究竟誰的謊話更多或者誰的真話更多。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號