孔慶東：香港很多人殘留殖民主義心態(tài) 素質(zhì)太差

http://www.v1.cn2012-01-19 13:15

　　第一視頻新聞網(wǎng)獨家評論員孔慶東就“內(nèi)地游客香港地鐵內(nèi)進食引發(fā)罵戰(zhàn)”這一話題在第一視頻新聞網(wǎng)《孔和尚有話說》節(jié)目中進行獨家點評。

　　主持人：歡迎回來，我們繼續(xù)來看新聞。按照港鐵規(guī)定，任何人不得在港鐵付費區(qū)內(nèi)飲食，即入閘后所有范圍，包括月臺及車廂等，否則可罰款2000元。17日，一條“內(nèi)地游客在香港地鐵進食引發(fā)爭議”的微博激起網(wǎng)友討論。一起來看一下。

　　主持人：歡迎回來，孔老師，剛才的視頻里面，看到公說公有理，婆說婆有理，而且兩種不同的語言，孔老師怎么看待這個事？

　　孔慶東：兩種不同的語言，你說這個細節(jié)很重要，兩種不同的語言，一種是普通話，一種是方言，說普通話的人，沒有義務，沒有必要掌握任何一種方言，中國人有義務說普通話，你沒有義務說東北話說四川話說北京話說天津話，你可能只掌握你長大那個地方的方言，你的家鄉(xiāng)的母語，你沒有義務說別的地方的話。但是任何人都應該有義務說普通話，當你遇到一個人，他說操的方言跟你說的話不一樣怎么辦，雙方都應該說普通話。故意不說普通話，是什么人？王八蛋，一定是心里陰暗有別的目的。比如說香港人你是不是中國人？那么據(jù)我所知很多香港人不認為自己是中國人，張口就我們香港啦，你們中國啦。這就是王八蛋，這種人就是給人家英國殖民者當走狗當慣了，到現(xiàn)在都是狗，你們不是人。我知道香港有很多人是好人，但是有很多香港人至今還是狗。假如說同樣的事情，如果發(fā)生在香港人身上，結果是這樣嗎？結果不是這樣。這就是魯迅先生早就批評過的西仔，魯迅先生當年就說這個上海街頭就有很多西仔，專門欺負鄉(xiāng)下人，看鄉(xiāng)下人進城不懂規(guī)矩啊，比如說看不懂紅綠燈啊，比如隨地亂扔垃圾了，馬上過去罰款，這種人在帝國主義面前是狗，在中國人面前是狼。所以這種人是殖民地遺留癥。我多次去過香港，所以香港有它的好處，比如說法制，說到法制也是英國人留下來，當年英國人怎么對付香港這幫狗的，拿鞭子不老實就抽啊，生生給抽老實了。用老百姓的話說，用北京人的話說，就他媽欠抽，哎，就是欠抽。現(xiàn)在呢我們香港回歸了，但是人心并沒有回歸，還有很多殖民主義者留下來的狗仔子，他在殖民主義者面前是狗，但在內(nèi)地同胞面前突然覺得自己是狼。這種心態(tài)就和當年日本鬼子隊伍中的那些高麗兵和臺灣兵如出一轍，我們管它叫二鬼子。香港，到現(xiàn)在都有很多二鬼子，你看剛才那個男的，他像個人嗎，雖然你聽不懂他說的話，人家不過一個孩子在地鐵上吃東西，你就說小朋友不能這樣做，這有規(guī)定的，這樣做不好，應該這樣處理。而且人家媽媽還說了，我們不知道，我們現(xiàn)在不吃了不就行了嗎。后邊這事情還沒完沒了了，而且是群毆，你們對待香港人這樣嗎？你們對待美國人這樣嗎？對待日本人是這樣嗎？對待你日本爹美國爹是這樣嗎？我就沒看見你們這樣過，香港人素質(zhì)高嗎？我認為香港人是中國各地里面素質(zhì)比較差的地方之一，我多次去香港，都看到大量的香港人沒有人味兒，坑蒙拐騙，無所不用其極。香港導游，香港的售貨員，就沒有幾個有人味兒的，你香港人有什么資本在內(nèi)地人面前揚眉吐氣，我再次說，香港人很多是狗。

　　主持人：咱們來看一下網(wǎng)友。

　　網(wǎng)友：香港人改革初期，占盡內(nèi)地的便宜，現(xiàn)在內(nèi)地發(fā)展了，他們嫉妒起來了，真是英國殖民小島心態(tài)。

　　網(wǎng)友：香港人一向有歧視內(nèi)地人的傳統(tǒng)。

　　孔慶東：如果這樣的話，你香港不要跟內(nèi)地發(fā)生關系了，我們內(nèi)地不再供應你水，不再供應你蔬菜，不再供應你水果兒，不再供應你稻米，你自己活吧，你找你英國爹去吧。

　　網(wǎng)友：光要數(shù)量不要質(zhì)量，就中國人這道德品質(zhì)，這思想。

　　孔慶東：各國人都有道德好的，都有道德不好的，香港人大批人都是道德素質(zhì)不好，這是我親身感受，但是他為什么就趾高氣昂的，他認為自己在道德上高人一等，這種心態(tài)你學過一點歷史就馬上清楚。這跟當初韓國殖民地看不起別的國家的人，香港人看不起大陸人是一樣的，如出一轍。典型的殖民地，洋仔心態(tài)。

　　網(wǎng)友：求同存異，才是正確的，不要縱容，也不能遏制。

　　網(wǎng)友：地鐵內(nèi)不準吃東西嗎？我在地鐵里有喝啤酒的，還是國內(nèi)好。

　　孔慶東：在哪里，在地鐵上吃東西是不好的，即使沒有規(guī)定也是不好的，問題是我們看見一個孩子在地鐵上吃東西，應該怎么辦，應該一視同仁，是不是看見是一個農(nóng)村的，你上去就罵他，幾個城里人一塊兒去罵這個農(nóng)村人，這樣做對嗎？何況你香港不要以為你現(xiàn)在還有什么優(yōu)越性，香港現(xiàn)在你的優(yōu)越性盡失，以前香港相當于中國一個特區(qū)，把便宜都給你占了。現(xiàn)在當上海這些沿海城市起來的時候，香港沒有什么優(yōu)勢了，現(xiàn)在全靠內(nèi)地人去旅游，維護你們的生存。不然你們都得餓死，變成臭港。

　　主持人：據(jù)說香港那邊環(huán)境比我們這邊干凈一些。

　　孔慶東：這個是對的，為什么干凈？就是靠法制，不是靠素質(zhì)，是靠法制，跟新加坡一樣，抽煙罰五千塊錢，凡是用法制維持起來的秩序，說明你這人沒有素質(zhì)，沒有自覺，不打就不好好干，不大就不好好活，說明一個字，什么字呢——賤！欠抽！

　　網(wǎng)友：香港還是不收回，大陸人別影響人家當國際頭等公民。

　　孔慶東：對，你們是國際頭等公民，多牛啊。香港200萬人住在不到20平米的鴿子籠里，你有什么可驕傲的。李嘉誠他們家200平米的房子號稱豪宅，那不笑死人么。

　　主持人：這條新聞先說到這兒了，休息一下，馬上回來。

　　以上內(nèi)容為孔慶東對“內(nèi)地游客香港地鐵內(nèi)進食引發(fā)罵戰(zhàn)”這一話題進行的 V1獨家點評，更多精彩點評盡在第一視頻新聞網(wǎng)《孔和尚有話說》。

附2：孔慶東1月21日在第一視頻特別節(jié)目中的回應

孔慶東：我說“香港人是狗”了嗎？

http://www.v1.cn2012-01-21 16:12來源：第一視頻

　　第一視頻新聞網(wǎng)獨家評論員孔慶東就“香港人是狗”這一話題在第一視頻新聞網(wǎng)《孔和尚有話說》特別節(jié)目中進行獨家點評。　　

　　主持人：孔慶東先生在1月19日的《孔和尚有話說》節(jié)目中評論了“內(nèi)地兒童在香港地鐵吃東西”事件引得香港媒體和大陸媒體熱切的關注，事情原委我們還是請事情的發(fā)起人孔慶東先生進行闡述，在接通孔慶東先生電話之前，我們先看一下當時的回放。

　　回顧過視頻后，那么孔老師為什么會發(fā)出這樣評論呢，我們馬上連線孔老師。

　　主持人：孔老師您好，就您1月19日評論“內(nèi)地兒童在香港地鐵吃東西”這個事件您做出的評論引來媒體熱議，您是怎么看待這個事情的？

　　孔慶東：對于1月19日的評論，視頻中不是講的很清楚嗎？講的假如我是一個第三者在旁聽的話，我覺得講的原原本本，視頻本身已經(jīng)很清楚了。為什么今天會有香港的媒體熱議，關鍵在于南方報系的斷章取義、惡意歪曲。比如說他們標題中所說“香港人是狗”的話根本不是我所說的，根本不是視頻中的原話，我說過“香港人是狗”嗎？沒有！明顯是南方報系不遵守職業(yè)倫理道德，完全喪失了新聞媒體所該有的價值和客觀立場。我沒有說“不說普通話的人是狗。”這是誰說的呢，是南方報系！這個事件背后還有勢力，一股什么勢力呢？就是今天我在微博中引用的香港大公報的一篇社論，就是香港已經(jīng)回歸這么多年了，但有一些人有一些勢力一定要把香港和中國對立起來，要把一國和兩制對立起來。在我看來南方報系就是利用這些分裂勢力惡意炒作，明明沒有人說“說普通話的人是狗”，他們自己接受了這樣一個言論，我覺得我應該向這些造謠的媒體進行抗議，然后我要求這些不顧事實、對我進行攻擊的媒體和個人對我進行道歉。香港有些媒體是好的，但也有一些媒體是唯恐天下不亂的，越是到過年的時候越是要“興風作浪”，挑撥香港和內(nèi)地的關系，這本來就是很可笑的事情。

　　孔慶東：我在19日的評論說的有理有據(jù)、非常有分寸啊，如果說直播節(jié)目我還有一些口誤，但19日那天的節(jié)目我沒聽出來有什么口誤來啊，我說的很有分寸啊。昨天香港有一家很好的媒體，明報采訪了我，我看明報的報道就很客觀化。明報報道的都是我的原話，我說哪里都有一部分人是狗，北京也有一部分是狗，哪里都有好人壞人。我批評北京人的時候為什么北京人沒有群起而攻之呢？我批評上海、批評深圳的時候人家不但沒有群起而攻之，反而有些深圳人民還很感謝我，我現(xiàn)在手上還有深圳人民寫給我的感謝信。那為什么的到了香港這里就“老虎屁股摸不得了呢”？我相信大多數(shù)香港人民不會這樣的，這個網(wǎng)上一看就是壞賊匹夫雇來的水軍，他們的馬甲都是剛剛注冊的，就是為了煽風點火，我再次對南方報系這種不道德的新聞報道感到遺憾，我現(xiàn)在就是忙沒時間理他們，把我惹火了我還要他們向我道歉。還有香港的一些八卦媒體，完全不顧香港人民的基本利益，哪個地方有缺點不能批評嗎？接受明報采訪時候我就講了，香港也好、任何一個地方也好，都沒有資格全國人民去“上課”，你哪來的這么大的道德優(yōu)越感，就你一種普世價值，別的地方的人都是“土老帽”。

　　孔慶東：對待一個外地來的游客應該是一個什么樣的態(tài)度？比如我在北京的公共汽車上看到售票員元訓斥一個地人的時候，我就會批評這個售票員，我說你怎么能這么對待外地人呢，他如果哪一點做得不對你應該善意的給他指出，不應該有侮辱性的言論，不能說：你會不會坐車！人家還要上一門坐車課嗎？這些事都是會在大城市有一些人會經(jīng)常犯的毛病，現(xiàn)在有大量的內(nèi)地人都去過香港旅游，有多少人都指出香港導游的素質(zhì)問題，香港售票員的素質(zhì)問題。我剛剛還在微博上發(fā)了一條：有一個先生在香港國美電器買了個64G蘋果Ipad，結果服務員態(tài)度非常不好，非常傲慢，回來之后發(fā)現(xiàn)是個舊貨，香港的這些問題不存在嗎？所以這些事情香港媒體愛怎么報道我們不管，但是現(xiàn)在在南方報系的挑撥之下忽然就“老虎屁股摸不得”了，那這有什么好處呢？

　　主持人：網(wǎng)友有這樣一個問題，他們覺得你這個評論有點過激，只是地鐵上發(fā)生這樣一個事件被您說成這樣，香港媒體覺得是不是對香港有點侮辱。

　　孔慶東：沒有啊，我哪句話過激了呢？是南方報系的標題說“香港人是狗”當然是過激，那我看有一部分人在帝國主義面前是狗，在中國人面前是狼，這難道不事實嗎？而且是話也不是我發(fā)明的，這個發(fā)明權要貴魯迅先生。再說這個現(xiàn)象也不僅僅發(fā)生在香港，到處都有這樣的人，難道香港人都是“神仙”，香港就不存在別的地方存在的缺點？到底是誰過激這個問需要理性的去看待。

　　主持人：孔老師，網(wǎng)友希望您能夠闡述一下狗的這個含義到底是什么？

　　孔慶東：這個狗就是走狗的意思，就是給人家當奴才，假如說一個白種人、一個美國人、一個英國人，香港人會這么對待他們嗎？如果你接觸過香港人你就會看到很多香港人對待內(nèi)地同胞有一種天然的、沒來由的蔑視，這種心態(tài)我就不能好意的加以提醒嗎？所以到底誰偏激我們是需要理性的來反思的。

　　主持人：孔老師，就您所說的南方報系是斷章取義，把您的言論給標簽化了，您應該做一個闡釋，現(xiàn)在這里有兩句話，一個是“香港人是狗”，另一個是您的原話：“香港很多人是狗”。

　　孔慶東：不僅僅是標簽化了，甚至是無中生有。“很多人是狗”也是有上下文的。這里的“狗”到底是不是我們家養(yǎng)的那個“狗”。任何一個上過學的人都知道要放在上下文里去理解，要不然按照同樣的邏輯我可以找到對方1萬個毛病，說到底他們不是在找毛病，他們明明這是故意的，他們就是要達到他們險惡的分裂中國的目的。這個背后是激烈的政治斗爭。

　　主持人：可是現(xiàn)在很多人都是把責任都推到您的身上，覺得您是在火上澆油，，還有就是香港媒體提到的一句話：“不說普通話的就是王八蛋”。等于他們認為您把這個事件就擴大化了，影響面就太大了。

　　孔慶東：沒有啊！這句話也不是我說的啊！你剛才也不是和我一起聽了這個原文了嗎？你故意不說普通話，你用對方不懂的話去侮辱對方就是王八蛋！我什么時候說過“不說普通話的就是王八蛋！”所以說這是火上澆油。這樣造謠的人他的目的是什么？他們企圖扣給我的帽子，其實都是他們企圖犯下的罪行，這些人是唯恐天下不亂的人，唯恐中國不亂，唯恐香港不能從中國分裂出去。這是他們的狼子野心。

　　主持人：孔老師我們再來看一下網(wǎng)友的留言，看看網(wǎng)友是怎么看待這件事的。

　　網(wǎng)友hongkonger：我是一個香港人，100%香港制造難道兩個中國人在中國見面要說我們從中國來的，是中國人；為什么不能說我們從哪里來，是香港人，北京人、上海人...真的有點奇怪。你說我們是“西仔”，我們是的，我們會看不起沒有道德，沒有教養(yǎng)的人，還有我們最看不起老是罵人王八蛋和狗的人。我覺得這個回應可能有點強烈，孔老師請問你是如何看待的？

　　孔慶東：這個根本就是無的放矢！他說的不是我啊，我沒老說王八蛋！王八蛋在我說的話中占不到億分之一，所以這樣的人表現(xiàn)出部分香港人沒腦子、沒文化。他所說的事情和我所說的完全對不上，他前面說的更莫名其妙，他前面說的都是強加給我的一種言論。我不知道他前面指的是誰，該罵的是南方報系而不是我，由此可見這是南方報系挑撥香港人民和內(nèi)地人民之間的矛盾。

　　主持人：:好的，我們接著看下一個留言。網(wǎng)友留言：內(nèi)地兒童在鋼鐵飲食一事中，孔慶東只是看到怒火的香港人與內(nèi)地富人理論，而沒有看清楚前文后理，連香港人平心靜氣的提示也沒有提，他的分析欠中肯。對此您怎么看待。

　　孔慶東：我們是做新聞評論的，我并沒有在地鐵里面，前面一個小時的平心靜氣我沒有看到，我也沒有批評前面一個小時的平心靜氣。我們看到的是視頻里面香港人非常粗暴地無理的來痛斥婦女兒童。我想如果這個時間如果發(fā)生在北京，北京人或是一個上海男人粗聲惡氣的

　　訓斥一個香港婦女孩子，香港媒體會怎么報道？為什么不能將心比心？

　　張宇坤：好的，謝謝孔老師，我們也希望這件事向著平息的方向去發(fā)展，在此祝愿廣大網(wǎng)友新年快樂龍年大吉，也希望大姐繼續(xù)關注第一視頻！

　　以上是第一視頻新聞網(wǎng)獨家特約評論員孔慶東就“香港人是狗”這一話題進行的V1獨家點評，更多精彩點評盡在第一視頻新聞網(wǎng)。