騰訊告訴讀者：孫中山有多賣國

騰訊專題《孫中山想出讓滿蒙給日本是賣國嗎》通篇講述孫是如何出讓滿蒙利益，卻得出這與“愛國”并不矛盾的結論。

騰訊為民國洗黑系列又出新專題《孫中山想出讓滿蒙給日本是賣國嗎》，騰訊的結論是：

【孫中山無論是暫時出讓滿洲權益，還是借助于日本援助，與其愛國、謀求國富民強并不矛盾?！?/div>

然而，該專題通篇講述了孫中山如何有意出讓滿蒙給日本的歷史變遷：

【在1898年秋，孫中山就承諾說：“吾人之目的在于滅滿興漢，革命成功之時，即使以諸如滿、蒙、西伯利亞之地悉與日本，當亦無不可。”

1912年初他便對日本人說：“當此次舉事之初，余等即擬將滿洲委之于日本，以此希求日本援助中國革命。”

1915年末或1916年初，孫中山與日本陸軍參謀總長上原勇作密談時再次表示：為打倒袁世凱，“希望日本至少以預備役將兵和武器編成三個師團，支援中國革命軍……中國新政府可以東北三省滿洲的特殊權益全部讓與日本。”并說不僅滿洲，“中國本土的開發亦唯日本的工業、技術、金融力最是賴”。

孫中山當時還特別解釋說：“日本人口年年增多，東北三省的遼闊原野適于開拓。日本本來資源貧乏，而滿洲，則毋庸諱言，富有重要的資源，日本矚目斯土，乃當然之國策。對此，我等中華革命黨員能予充分諒解，故可以滿洲作為日本的特殊地區，承認日本移民和開拓的優先權。”】

如此赤裸裸的賣國行徑，騰訊又如何解釋？

【白手起家搞革命，不得不四處籌措推翻清政府的經費和物資，除了四處募捐和到處借款之外，身處海外，他就只有謀求列強援助這一條路可行?！?/div>

那么孫中山為了革命經費，又向列強出賣了多少國家利益：

【1898年到1923年，孫中山對日求援10多次，交涉對象包括首相、陸軍參謀總長、政壇元老、財閥等等，所許諾的條件除滿蒙之外，還有商業利益，如1922年2月，為了能給廣州政府換取武器，孫中山以兩萬支長槍、72尊野炮、120支機槍及相應的彈藥和500萬日元為條件與日華林礦工業公司的代表簽訂密約，“同意將海南島，及所有沿廣東海岸之島嶼的開發權，及從廈門以南至海南島的漁權，全讓給公司專利包辦。”“同意公司對開發廣西之林礦有優先權。”“政府指派三分之一的委員名額，委員會主席須為日本人”，此事曾在當時引起了海南島在內各地的人士強烈抗議。

1900-1903年，孫中山會晤了法國公使朱爾斯哈爾蒙德，希望得到法國軍火裝備和法國軍事參謀的幫助，作為交換條件，孫中山提出在華南境內給法國人大面積的租界。、

武昌起義之后為了爭取各國的支持，孫中山曾特別宣布“清政府在革命前與各國締結的條約、所借的外債、承認的賠款與讓與的權利，民國承認有效，并負責償還款項。共和國承認滿洲政府給予外國人的一切特權和租讓權”。

為了給贏取日本援助留有余地，孫中山不得不壓制國內同仁和民眾的反日情緒，比如孫中山于1923年2月在廣州重建革命政權后，當時，國內群眾紛紛集會游行，要求廢除“二十一條”，收回旅順、大連。孫中山在廣東對此類活動則是一律取締。天羽英二于1923年7月19日向內田外相的報告稱：“廣東政府之措施及目前排日運動中的官方取締仍算十分有效。”共產國際代表馬林也說，孫中山曾向他表明：“黨也不介入抵制日本的運動，只有黨員個人可以這樣做。”】

如此多的歷史材料擺在眼前，任誰都能看出孫中山的荒唐行為。騰訊居然開始不顧邏輯地自打嘴巴：

先舉出張之洞和譚嗣同的例子稱“辛亥革命前，許多仁人志士都有過和孫中山相同的想法”，得出“對當時的人們來說，領土的多寡并不重要，國家如何才能擺脫被欺侮的命運走向富強才是最緊要的問題。為達此目的，手段的選擇適當與否倒在其次”的糊涂結論。

又搬出蔣介石的內戰邏輯“攘外必先安內”：

【1923年8月15日，他（孫中山）在廣州全國學生評議會上演說時說：“外交純恃內政，內政要是好，外交簡直不成問題。諸君想想，亂國怎能有外交，比如二十一條，若我們革命成功，何難取消。日本比起中國來，真是小國了，受他的欺負，只能自怪。”

在孫中山看來，不惜一切代價使革命成功，才能真正“安內攘外”?！?/div>

最后得出結論：

【誠如楊奎松教授所言：“我們不應當把愛國與暫時的妥協、退讓和暫時犧牲部分國家權益的外交行為簡單地對立起來，斥之為不愛國。”】

http://view.news.qq.com/zt2012/szs/index.htm

騰訊這種自己給自己挖坑的行為是在是讓人無奈，中國革命歷史已經證明了所謂的“攘外必先安內”的荒唐、無恥和失敗，騰訊又搬出這已經爛透的論調，一副不折不扣的漢奸嘴臉。

該專題已經嚴重挑戰各位網友的智商和基本愛國立場，網友抨擊如下：