參考消息評彈2012年6月3日

　　豎琴螺

　　《美軍六成戰艦將部署太平洋》，美國《星條旗報》網站6月2日報道，美聯社新加坡6月2日點，英國廣播公司網站6月2日報道，共同社新加坡6月2日電，路透社新加坡6月2日電，法新社新加坡6月2日電，美國《外交政策》雙月刊網站5月31日文章，英國廣播公司網站6月1日文章。人民網在其頭條的標題上用了這么一句話：“對話比對抗好，動嘴比動手好”，在此，我們不想再批判持有這種小資產階級和平幻想的人了，當然，我們也不會惡意地將這句話揣測為是漢奸賣國賊為遮掩其罪行而想出的遁辭。人民日報前不久發表署名鐘聲的文章《打破大國對抗沖突陳舊邏輯不只是中國的責任》，這個標題講的不錯，然而，我們只想問這么一個問題，如果對方不愿意對話而堅持選擇對抗的話，中國應該怎么辦?如果對方不愿意動嘴而堅持選擇動手的話，中國應該怎么辦?難道中國在對方選擇對抗和動手的時候還要堅持“對話和動嘴”嗎?如果是這么樣的話，那么我們只能說，這么做的人真正稱得上是一個“口頭愛國派”了，更確切點說，這種人是“口頭上愛國，手頭上賣國”。

　　現在，美國國防部長已經十分明確地表示，美海軍將在未來8年內將其六成的戰艦部署在太平洋地區，而且還將增加太平洋軍事演習的數量和規模。很明顯，美國堅持在該地區選擇對抗，并且正在積極準備動手。如果中國只是用嘴巴去追求和平發展的環境的話，那么按目前的架勢，這種環境只是水中月而已。那么，美國是否有可能選擇用對話的方式來處理其與中國的矛盾呢?或者說，中美之間是否可能僅使用對話的方式來進行所謂的大國之間的互動呢?既然中國的某些主要官員對靠對話來解決矛盾抱有很大的幻想，那么剩下的就要看美國是否可能用對話的方式來解決其與外部世界之間的矛盾呢?顯然，這是不可能的。首先，從經驗來看，美國政府年年打仗，動輒用武力脅迫他國，因此，根本就看不出美國存在僅用對話解決問題的誠意。其次，從美國的生存方式來看，美國已經完全處于吃老本的狀態，甚至已經進入到吃美國債主老本的狀態，美國資本的反國家問題日益嚴重，不僅傳統產業資本撤出美國，而且新興產業資本也正在撤出美國，金融資本更是早就在美國之外布點做窟了(美國現在開發國內資源的目的就是為了增加金融資本在美國本土的既得利益，從而促使金融資本增加對美國的支持，以圖以此來緩解美國的危機)，盡管美國能夠利用歐元的崩盤和歐盟的解體來暫時緩解其國內的危機，但是，這種緩解危機的方式只是讓美國國內的危機有繼續養大的條件而已，換言之，在歐元危機之后不久(不會超過10年)，美國還是要再次面臨像08年那么樣的危機狀況的，因此，除非美國轉入社會主義軌道，否則，它所面臨的危機是不可遏止的，正因為和平手段已經無法確保美國成為資本增殖的土壤(不僅僅是勞動力成本高的問題，而是美國整個資本再生產的門檻是非常高的，對此，資本只能選擇外逃)，因此，美國只能選擇用暴力來逼迫國際資本向美國集中，換言之，美國必然選擇以對外發動侵略戰爭的方式來轉嫁國內的危機。既然美國必然選擇用對抗的手段來解決矛盾，那么指望美國在中美關系上格外開恩的這種想法未免過于天真，反過來說，那種認為美國會對中國格外開恩的人要么是非常幼稚，要么就是別有用心。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號