評《蝸居》2：當同情、感恩、善良屬于奢侈品（做了一些添加）　　

與《紅與黑》中于連和《名利場》中的蓓吉相比，出場時的海藻思想要簡單得多，經歷簡單、思想單純。前幾集觀眾甚至不會意識到她會成為全劇最重要的主人公。假如于連和蓓吉因為從小就浸泡在強烈的追求個人奮斗的欲望中，終因世事乖舛而命運不濟，那么一個復旦大學畢業的女大學生，生活目標也就是能有個穩定的職業，一個愛自己的丈夫，一個不大的安樂窩，幾身把折打到底的二流名牌就滿足的海藻，似乎應該一世快樂。但是，海藻最終自然而然的，心甘情愿的，水到渠成的淪落為權貴的生孩子機器?！　?/p>

是海藻還有什么性格缺陷或能力缺陷使她命運也這么不濟嗎？很多人可能認為她選擇留在上海有問題——如果待在老家可能就沒這個悲劇。電視劇中海萍、蘇淳似乎有這樣的感慨。不過這個理由很難成立。首先，就算上海是富人的天堂，高消費的地方，而且上海人“冷漠”（瘋僧判斷楊元元死的原因）但還是有很多窮人在過生活呀。沒有窮人哪里有富人呢？沒有職員房地產老板靠什么發財呢？一個名牌大學畢業生，沒打算買房子，生活要求很現實，完全可以在上海生活?！　?/p>

海藻因為性格特征而最后墮落的原因劇中寫得很清楚：她因為有同情心，有感恩思想，她同情姐姐，對姐姐對自己的幫助感恩，因此要在姐姐困難的時候要做些什么。同情心、感恩思想一直是中國人最贊美的個性特點。但是今天不行，表現同情與感恩在今天屬于“慷慨”范疇。雖然“人把慷慨，當做一種贊美，但并不是每一個人都能做到這一點”，因為今天的“人之所以慷慨，是因為他擁有的比揮霍的多”（宋思明給海藻分析她為什么幫助姐姐時的臺詞）。也就是說，富有同情心和感恩思想可以，但千萬別做什么。能夠慷慨地表現同情心和報恩的只有那些“擁有的比揮霍的多”的人。對于海藻這樣的人，如果執意要表達自己的同情心，就是過度“揮霍”，結局就是掉到權貴或老板的窠臼中?！　?/p>

《蝸居》的情節主線就是描寫了一個很普通的，無非有點同情心和感恩情結的女孩，如何因為“頑固”地“揮霍”自己的同情心和感恩，而一步步，一次次地被逼到去墮落，最終淪為一個被人玩弄了還癡心不改的可憐蟲?！　?/p>

貧道的分析是抽出故事的邏輯給出的，原作則是用人的行為、語言和細節展現的。貧道一評貼出后，一個網友舉出其他作家揭露得更深刻。貧道認為，作品好壞不在于“說了什么道理”，“說得更深刻”、而在于“展現了什么生活”。也許確實有一些作家對下層人的苦難揭露得更深刻，但至今還沒見到有人用“現實主義”來評價，說明這些作品屬于古典主義的而不是現實主義的表現手法?！段伨印分员回毜勒f成現實主義作品，就在于這個邏輯不是說出來的，而是觀眾不知不覺處在其中體驗到的?！段伨印飞踔聊茏尣簧儆^眾自己都覺得海藻這樣一步步走是應該的，是不得已的正確選擇——不這樣怎么辦呢？確實，無論海藻第一次向宋思明借錢，到第二次借錢，到成為宋思明二奶所遇見的那些困難，哪一次離開宋思明，他們幾個小人物能夠解決呢？都不能。作品很清楚而自然地給出小人物在上海這個大舞臺上混，遇見點波折后會怎么樣。他們對向日資公司討還應得的獎金一籌莫展，宋思明一個小指點就讓海萍大獲全勝。這其實就是現實?！　?/p>

海藻另一個性格缺陷是單純，單純得像一個“夢游娃娃”，這在當今社會是危險的。宋思明天天經歷各種花天酒地的場所，閱歷女孩無數，但這些地方要么是風月女子，要么是會算計的，或會放得開的。對于一個心思很重，時時事事算計得點滴不漏的官員，自然會知道掛上這樣的女孩的風險。因為即使海藻這樣單純的人，在徹底做二奶后，還會纏著他，從要求偶爾見面，到一周見6次面。因此，夢游娃娃就成為捕捉目標。放浪和想得開不危險，因為那是這些女孩自愿的。可單純就危險。電視劇開始就把海藻描寫的傻乎乎的，直至最后也還是傻乎乎的，是很有匠心的。　　

一個思想單純，隨遇而安，富有同情心和有恩必報的女大學生性格特征，成為一種危險的性格特征，還能比這更古怪嗎？　　

《蝸居》好就好在細節真實自然，甚至帶點海派文學“甜膩膩”的味道，勾引小資讀者和觀眾內心那些淺薄，讓他們不知不覺地對海藻甚至宋思明產生好感。一些網友甚至說《蝸居》很反動，宣揚西化，同情貪官。其實，只要沒有嗜痂之癖，即使曾經在觀看過程中有點同情宋思明，過后讀書會自責自己這么沒判斷力，并不會從此愛上宋思明的。貧道認為該劇最后幾集是有意狗尾續貂，海藻最后結局、宋思明的死以及官場戲部分明顯是生硬拼接的。至于作者為什么這樣寫，大家心知肚明就可以了?！　?/p>

說實話，中國知識分子真的把偌大中華的思想文化一統天下，搞得個人主義深入人心，人人都成為人不為己天誅地滅的楊朱信徒，做點好事連自己都覺得不好意思。就算貧道自己，也遠沒以前干凈。小資信奉個人主義個人奮斗是很正常的，“過把癮就死”的人并不少?？戳伺鞋F實主義作品對小人物即使墮落也同情是正常的?？础都t與黑》同情羨慕于連的讀者多得是。但不妨礙《紅與黑》揭露社會毒害青年的文學價值?！　?/p>

貧道覺得，大概是我們很少讀現實主義尤其是批判現實主義的作品，讀《家》《春》《秋》《駱駝祥子》就沒有讀《雷雨》受感動。我們習慣的是革命浪漫主義的作品?！　?/p>

《蝸居》很多細節表現出群體的麻木，讓觀眾也跟著麻木。比如海萍因為要業余時間賺點外快，對公司天天加班很生氣。但是，她無論給誰說這件事，無論是同事還是丈夫，無論海藻還是小貝，都不覺得單位加班是無理的，都說“那個單位不加班呀”。貧道家里領導看到這一段，也覺得加班正常呀。無報酬加班就是剝削，本來是違法的事情，但沒人覺得這侵害了勞動者權益。無論劇中人還是觀眾倒是海萍很可笑，很小心眼。這是什么？這是現實。不僅反映在作品人物身上，也讓小資讀者跟著進去做了一次傻瓜。每個人讀奧博洛莫夫都能從中找到自己的影子而同情他，這就是批判現實主義的魅力?！　?/p>

一些網友批判劇中沒有明確給出愛和憎。對呀，不能給出愛憎的，這是要你體驗的。你自己在生活中遇見這些事情是麻木的贊同還是有明確的愛憎？多數人麻木的還是有愛憎？很難講的。貧道感覺是，多數人在實際生活中并不像在網上那么愛憎分明。在網上你見到“老板”一詞就覺得面目猙獰，但也許你有的朋友就是老板，而你從來沒覺得他們有哪些不得當的地方。麻煩的是你自己，不是電視劇《蝸居》。　　

汶川地震讓中國人“慷慨”了一回，早已沉浸在人不為己天誅地滅思想里，幾乎人人投機鉆營干點陰暗勾當的中國人總算找到一個表白自己還沒完全墮落的機會，于是，中國人無私、高尚了有那么一倆月，此后一切照舊。因為現實如此，不是每個中國人都“擁有的比揮霍的多”。汶川地震時期的中國人不真實，平常的中國人才真實?！　?/p>

《蝸居》所以是部批判現實主義作品，就是讓劇中劇外的人都一起表演出真實的中國來?！　?/p>

評《蝸居》3：浸泡成只有個面孔，表里如一的宋思明　　

貧道很多朋友做官，自己也做過官。很多剛做官的人體會是做官很累，要有兩個面孔：對朋友和家人一個面孔，你要變成真實的自己；到官場另一個面孔，你必須扮成一個成熟、智慧、能辦各種事，能說得體話的人。每天不停地轉換面孔很難受。做官時間長的人，多數就剩下一個面孔、一個心靈、一種思維。官員在官場面孔只有一個，但人本身可是林林總總，價值觀不同，性格特征不同，能力也不同?？墒?，任何人在官場上都必須一個面孔，都必須假扮一個官員所需要的價值觀、性格特征和能力，時間長了，就異化為另一個人。這種人面孔一樣，但內心完全沒有了真誠，而是充滿了卑鄙和齷齪，工于算計?，F實主義作品追求的是典型形象，就這一點來說，《蝸居》塑造的很成功?！段伨印匪茉炝艘粋€“經受了考驗”的典型干部，無論面對官員，面對老板，面對老婆孩子，面對海萍一家，都只有一個面孔：成熟、智慧、能辦各種事、能說得體話。但內心骯臟?！　?/p>

有些觀眾認為該劇把宋思明塑造成了個正面形象；工作上精明能干，成熟睿智，而且對海藻的愛是發自內心的，真誠的。因此是個壞作品。貧道倒是覺這正是作品成功的一面：一個年輕女觀眾在生活中，也能被宋思明這個典型人物所蒙騙的。因為作品塑造的太典型了，官員們真戲假唱，假戲真唱的水平太高了，以至于坐在電視機前都能上當?！　?/p>

宋思明與海藻的交往真是出于愛情嗎？劇中通過海藻自己，海藻的老板的疑慮以及宋思明自問的話，都表現一個意思：海藻是個比較平常的女孩，長相一般，思想簡單。這樣的女孩為什么會打動宋思明呢？而且讓他時時想念呢？是宋思明下意識里喜歡這種類型的女孩？在想到海藻時平時那些智慧、算計都拋在腦后，變成一個真實的男人才這樣做的？貧道一點也看不出來。貧道看出來的是，正是宋思明完全變成一個把算計一切的習慣浸透到骨髓里的官員，連下意識都與面孔一致的官員，才去選擇海藻的。在二評中說過，宋思明是個非常精明的官員，也是個非常精明的男人。很多人聽到宋思明這段對海藻說的話，不見得知道宋在表達什么意思：　　

“現在的社會太現實太殘酷了，沒有人再認為親情是重要的了。但我告訴你，凡是錢能解決的問題，就不是大問題。人這一輩子，有許多困擾是無法解決的，比方說生老病死，比方說眾叛親離，比方說勾心斗角，比方說不再相愛。所有的這一切，都比房子啊，鈔票啊要嚴重得多。一個人可以背金錢的債，卻不能背感情的債。背金錢的債你有還清的希望，而背了感情的債也許到死都會愧疚?！薄　?/p>

宋思明是在打消海藻借錢顧慮時說的這段話。這段話清楚顯示宋思明很明白這個道理：有些事情能用錢擺平，有些事情擺不平，錢再多也沒用。一個現職官員要討個二奶，拿錢就能辦到，這一點宋思明很清楚。但什么事情辦不到？假如這個二奶野心太大，或者會鬧得非要自己離婚不可，或者貪得無厭甚至非要給做官才行，這都不是錢能擺平的。宋思明見過無數官員因此栽跟頭的事例，以他的精明程度，雖然在日常見到比海藻漂亮得多，有韻味的多的女孩，做到了下意識地拒絕。而見到海藻這樣基本漂亮、思想單純的夢游女孩，就下意識地作為選擇對象。貧道看來，正是他能做到這兩個下意識，才說明這個人真是被官場文化浸泡透了。以至于宋思明自己都奇怪為什么見到那么多可以到手的漂亮女孩都沒心動，倒是見到海藻就心動了。這不是一個男人的特征，這是一個老謀深算的官員的特征。　　

有人會說證明宋思明真心愛海藻，甚至有離婚與海藻結婚的潛意識，因為宋思明在春節帶海藻去見朋友，明擺著會讓自己老婆知道。這是沒有注意一個細節：這場聚會是檢查部門設的圈套。也就是說，宋思明自己被算計了。　　

另一個被很多人感動的情節是宋思明在最后知道海藻出事情后立刻驅車去醫院并因此死亡。但這說明什么呢？宋思明這么見多識廣、心高氣傲的人在已經知道事情被監察部門盯上而且大破綻已經出來后，對自己的結局是很清楚的，這時他無論做什么都對他本人沒什么損害了，甚至選擇自殺都可能。同時，貧道始終有最后幾集屬于硬拼接的感覺?！　?/p>

作品里的宋思明是典型還在于他確實很能做事——無論做壞事還是做好事。確實，90年代以來，一個男人要想有點成就，做什么最能展現自己才華呢？一個是做老板，一個是做官。能干而且有點野心的男人都去做這兩件事了。錢場、官場向個黑洞，把各種本來可能做點為人民辦好事的人都給吸走了。于是，大量本來很優秀的人最終被改造成惡棍，他們做壞事的能力比一般人強得多。若非如此，中國能在短短十幾年，基尼系數從0.25攀升到0.48成為世界典型分配不公的國家，從人人愿意做為人民服務的老黃牛，到一個個都烏眼雞似地一心為自己，道德敗壞到如此程度而且群體麻木嗎？作品中的宋思明越精明能干，這個社會越悲哀衰??；作品中的宋思明越是骯臟地表里如一，越讓人害怕?！　?/p>

單純的女孩子們再見到宋思明這樣的官員，最好想想貧道這篇帖子說的話?！　?/p>

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號