前些天趙本山在貴州電視臺笑抨央視的審查員說：節目讓觀眾都笑翻了，就他們幾個臉是青的。還有一直以來老趙宣稱：他的節目就是讓觀眾笑，讓觀眾快樂。老趙認為觀眾是花錢買樂，他的節目能讓觀眾笑，那就是各取所需了。我認為無論趙本山的節目有多搞笑，央視的工作人員都有臉青不笑的自由，趙本山無論有多強大，都沒有資格要求每個人都認同，況且央視的工作人員有他們角度的解讀，可能他們考慮的并不是單純地讓觀眾笑就完事了。今天趙本山是強勢，央視工作人員提些意見，你說他們提的意見不中肯，若是趙本山是一個初出茅廬的喜劇演員，面對審查人員的意見，你還會這樣說人家嗎？再說趙本山即使名聲遠播，也并不代表其作品無暇可擊，央視工作人員永遠有對任何需審查節目提出意見的權利，包括趙本山的節目，也沒有免檢的權利。趙本山這個客再大，也不能欺央視這個店。

我覺得趙本山有表演任何節目的自由，任何人都不能限制他，他的節目就是為了取悅觀眾的，不帶一點教育意義也無可厚非，即使今天趙本山不演，明天還會涌現張本山，李本山。即使今天小沈陽不在臺上啪啪，明天也有小長春、小哈爾濱啪啪，往往有買有賣，有什么樣的觀眾就有什么樣的節目，在高度頌揚市場的今天，市場需求決定了這一切。但是，盡管趙本山們有表演任何節目的自由，那么觀眾除了有認同的自由，也有不認同的自由，除了贊美的自由，也有批判的自由，這是一個雙向選擇的社會，不是表演者說了算，也不是觀看者說了算，對于任何人演的任何節目，任何受眾都有批判的自由，即使名大如趙本山者，也一樣可以對其節目提出意見。但趙本山面對意見采取什么態度，又是趙本人的自由了。

看時下的節目，都是以娛樂觀眾為要任，中國人似乎哭了很多年，沒有象今天一樣需要笑，趙本山希望你笑，周星馳希望你笑，諸多的電視臺希望你笑，你笑了，他們的錢袋子鼓了。趙本山等文藝工作者是賣笑的，觀眾是花錢買笑的，這就是中國目前文藝現狀，似乎無需過多解讀。這是一個逃避高尚的時代，誰在提倡文藝節目應該稍帶教育意義，誰就會被戴上衛道士、偽君子、假仁義的帽子，不但招來趙本山等的抨擊，還會有很多的觀眾來指責你，血脈高漲地吼：你憑什么要剝奪我們快樂的權利？趙本山和小沈陽讓我們笑有什么錯？有本事你來表演既能笑又有教育意義的節目。面對此等洶涌的言論，還能說些什么？看來不但己所不欲，勿施于人，就是己所欲，也沒有必要施于人。在這個提倡自由、快樂、搞笑的年代，誰都別管誰的事，人家愿意墮落關卿何事？

可是我要問：你們真的快樂？你們真的笑了嗎？笑了就是快樂嗎？咧開嘴就是笑嗎？一個沉浸在悲傷中的人，你去撓他癢，他也會笑，這種笑是快樂嗎？芙蓉姐姐扭動肥臀，人們也會笑，這種笑是快樂嗎？生活中我們不應拒絕趙本山式的笑，但生活中也不能只有趙本山式的笑，趙本山式的笑是快速的笑，是膚淺的笑，我們不討厭膚淺的笑，但膚淺的笑不能成為主題。而且我們不能老是追求笑，生活中也不能以追求快樂為最終目的，因為快樂只是生活的內容之一。我們是需要快樂，但快樂不是生活中唯一的主題，至少我認為生活需要孤獨，需要思考等等！對于文藝節目，盡管不必刻意拒絕搞笑節目，但也不必過度地夸張搞笑的功能，偶爾是否也可以欣賞欣賞令人深思的節目？還有對于像趙本山們和他的節目，不必將他們看得過高，不必封他們為大師，不必將他們供上神壇，他們一樣是喜歡錢，喜歡享受，一樣有著常人的喜怒哀樂，象常人一樣吃喝拉撒的有七情六欲的普通人，至于他們的節目，我認為也沒有什么了不起，可以演的可以代替的人何止千萬，只不過是他們得到了機遇而已，至于他們一直宣揚自己有多努力，有多辛苦而成功的，那都是屁話，努力又辛苦的文藝工作者不計其數，為什么他們沒有成功？在這個金錢至上，講究機會主義的社會，努力、辛苦、敬業不是重點，我倒認為見風使舵、善于鉆營倒是成功的重點。有序社會可以用正常的思維，無序社會，正常人往往是別人眼里的神經病。
本來也不想說這些，如果著眼于這些娛樂圈中無聊的事情，就永遠閑不下來，娛樂人士太能折騰了，屁大的事他們能搞出巨響來，他們永遠在絞盡腦汁來吸引人們的眼球。但是我有時又很納悶，怎么我們的觀眾生活就那么無聊？就那么痛苦？就那么需要趙本山式的笑？大家的生活除了這些八封新聞就沒有其他話題了？那些娛樂圈的偶像真的有你想象的那么好？我們是不是應該還有其他一些思想上的追求？唉！這真是一個高度自私而沒有高度自主的年代。 　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號