我之所以說張愛玲的小說《色.戒》是垃圾小說，是對烈士的褻瀆，是因為她沒有回答一個最基本的問題：愛國女青年為何愛上漢奸？
在她的小說里，王從來都不是要刺殺漢奸的女青年，一開始是懵懂無知的學生，而是慢慢變成精神上和肉體上都依附于漢奸的怨婦。她要真要寫一部反映人性的、反映極端的民族沖突下個體的選擇和民族的選擇的矛盾的小說，她就應該把王的心理轉變清晰的描述出來，但她沒有。
愛國女青年和漢奸，從敵對到相愛，應該算是小說的主題了，中間居然連一個轉變的過程都交代不清楚，邏輯上講得過去嗎？

愛國女青年并非不能愛上漢奸，關鍵要看什么環境下，前蘇聯電影《第四十一》就講了紅軍女戰士愛上白匪軍官的故事：一個女紅軍戰士在擊斃了40個白匪后，卻在特殊的境遇下愛上了她捕獲的白匪軍官。但影片的結局，當她發現這家伙準備逃跑時，仍毅然舉槍射擊，使之成為她槍下第41個死鬼。但人家把道理都講清楚了--白匪軍官風度翩翩，兩人困于孤島，朝夕相對，在不得不互相扶持幫助的境遇下暗生好感和情愫。（就我本人而言，我更接受女紅軍戰士沒有開槍殺死白匪軍官的結局，呵呵，fq在假猩猩的裝作很懂人性的樣子）

《色.戒》經過張愛玲的多年修改，但多年修改還是邏輯不通，這就讓人不得不懷疑她的創作意圖到底是什么。愛國青年被描述成一群自私自利、愚昧無知的人，想想當時什么環境??？參與刺殺要付出什么樣的代價？像王這樣的打入內部，基本上是成功也死、失敗也死，可謂抱定了必死的決心；像鄺這樣的，雖然不一定會死，但成功了對他也沒啥好處（中統特務的話成功可能有高管厚祿，但他并非官方特務），而且當時不是說什么愛國主義永垂不朽、抗日必將成功的輿論壓倒一切，在淪陷區，亡國論、與皇軍共榮論才是主流，戰爭形勢也是日本大好、我們大壞（所以才有汪偽政權），搞不好舍得一身剮連個好的身后名都掙不來。而且刺殺不是上街游行喊口號貼標語（在淪陷區這樣做同樣很危險），不是在BBS打打嘴仗，而是拿自己的命去賭，賭的好，可以換別人一條命，賭不好，連根汗毛都換不來。
在這樣的條件下，敢于去刺殺漢奸的人，是什么樣的人？
是當時中國最有膽識、最懂得民族大義而且敢于舍生取義的人?。?！
這樣的人，會因為自己帶的是翡翠戒指而不是鉆戒而自卑嗎？
這樣的人，會糊涂到任人擺布嗎？
這樣的人，會因為大漢奸是個“無毒不丈夫”的男子漢而愛上他？

一群愚昧的學生開幾次碰頭會就會去刺殺漢奸嗎？而且能順利打入敵人內部嗎？而且刺殺的對象是日偽漢奸特務組織頭目？----看來蔣委員長確實很無能，統帥百萬大軍還不如統帥百萬學生。

所有這些，張愛玲沒給我們一個邏輯上說得過去的答案，也許她很努力的去想，但依然沒想不出來----她其實不了解他們，更不理解他們的行為，也許她認為，愛上漢奸并不是什么困難的事情--確實不難，但下定決心去刺殺漢奸很難，由刺殺漢奸到愛上漢奸更是難上加難。

這一切，張愛玲都沒有給我們一個明確的答案，她寫了這么多年小說，而這部還是她反復修改過的小說，這么大的邏輯問題難道她看不出來？結果她還是出版了這么個小說，還是要把她捏造的邏輯不通的故事講給大家聽，她想告訴大家愛國女青年也會愛上漢奸，所以她愛上漢奸也沒什么大不了的--是沒什么大不了的，漢奸也是人，自然也會有人愛，比如說，漢奸的老婆就會愛漢奸，漢奸的兒子多半也愛自己的父親，他們都沒有錯，只要他們沒跟著自己的父親做什么傷天害理的事，他們依然是值得尊重的個體。但是，你自己愛上漢奸不能無中生有的捏造個故事說烈士也愛上了漢奸，要捏造也要把情況交待清楚，烈士為什么會愛上漢奸？漢奸究竟如何感動烈士？

漢奸也是人，烈士也是人，你可以寫漢奸的人性，寫漢奸的愛，但為何要把烈士寫成糊涂蛋？把烈士的犧牲寫成出于愚昧的無謂的死？

你尊重漢奸，但你為何不尊重烈士？

張的粉絲說我是fq，說我侮辱張，沒錯，我是罵了張，我說她有漢奸心理，所以炮制了這么部狗屁不通的小說，我堅持我自己罵得對，因為張的這個作品是對烈士的褻瀆，給人們帶來對烈士的誤解，一個民族，要在地球上生存下去，不能說要強求每個人都去當烈士，都大公無私、為國捐軀，但至少對那些曾在關系民族存亡的危急關頭，能夠挺身而出、舍生取義的英雄，抱有敬畏之心吧！

PS:我沒看過電影《色.戒》，不過我想，一個爛劇本估計也拍不出什么好片吧--假如李不替張把漏洞補好

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號