作為中共黨員，卻不容許“市場經濟”前出現“社會主義”四字!二批經濟學泰斗“吳市場”的謬論(原創首發)

　　前天發出的“一批”，是批經濟學泰斗“吳市場”吳敬璉不容許“黨政領導駕馭市場經濟”的存在。他認為社會主義市場經濟這種“市場制度”是在黨政領導駕馭之下的，以至于出現自相矛盾的詞，比如權力控制的市場經濟。他自問自答道：“權力控制的市場經濟還叫市場經濟嗎?它就不叫市場經濟了。”中共黨員“吳市場”竟說出這樣的話來!?

　　他所說社會主義市場經濟是“領導駕馭”、“權力控制”的市場經濟，所謂“駕馭”、“控制”，與“干預”同義(義同“參與”、“干涉”、“過問”——據《辭海》)，說白了他這謬論就是“‘黨和政府’干預市場經濟，它就不叫市場經濟了。”其潛臺詞是“市場經濟是自由放任的經濟，權力控制與自由放任的看不見的手相矛盾。”

　　可是，1929年10月24日(“黑色星期四”)，美國金融崩潰了，美國經濟陷入了經濟危機的泥淖。紐約舉行了大游行，廣大人民群眾強烈要求變革。出路只有一條：在保存資本主義制度和資產階級民主的前提下，拋棄自由放任和全憑市場機制那只看不見的手自我調整的政策，大力加強國家對社會經濟生活的干預，這便是羅斯福新政。

　　羅斯福新政對美國及當時世界都產生了深遠的影響。它大膽借鑒社會主義國家計劃經濟的長處，用改革的方法，不僅基本克服了三十年代大經濟危機，避免了法西斯上臺。還曾造成一戰后美國經濟長期上升的總趨勢。這就是‘新政’的根本作用。羅斯福也因此成為自亞伯拉罕·林肯以來最受美國和世界公眾歡迎的總統而永載史冊。

　　政府不能干預市場經濟嗎?羅斯福總統狠狠掌摑了“吳市場”一個大嘴巴!

　　昨天批吳，筆者從資本主義市場經濟老祖宗英國講起，一直簡要地講到當代以全球至高無上霸權自居的美國任意干預世界市場經濟為止的若干重大歷史事實，無一不是“黨和政府”干預市場經濟今天似曾相識的典型事件，這是資本主義尚能生存到今天的原因。這些典型事件也淋漓盡致地揭穿了吳敬璉“黨政不應干預市場經濟”的謬論，干脆利落剝去了“吳市場”的畫皮。

　　這位“經濟學泰斗”可能不服：“英國政府通過圈地運動，并對亞、非、拉進行殖民掠奪，包括販賣奴隸，資本家有了人力和起動資本兩大資源，加上英國政府一系列發展資本主義、保護資產階級的法令、政策、規章、制度，資本主義要不發展都不行。可是，那時它們有政黨嗎?政黨領導干嘛了?”

　　現在就回答這問題：英國資本家在斯圖亞特王朝復辟那時，最多是下院議員，還沒產生政黨。但英國是世界上最早出現資產階級政黨，并最先確立和實行兩黨制的國家。

　　現代資產階級開始在封建主統治下是平民，在一些地方城市/君主共和國是納稅的第三等級;在工場手工業時期，它是等級/專制君主國中依附君主的獲利勢力，而且是大君主國的主要基礎，因為資本家與封建主都崇拜私有制;最后，大工業和世界市場建立時，資產階級在現代代議制國家居于統治地位了。現代的國家政權不過是貫徹和代表整個資產階級意志和利益的組織罷了。

　　英國革命真正成功定在1642年，1660斯圖亞特王朝反革命復辟，28年后的1688年，英國大資產階級才聯合地主，借助外力推翻了國王，而當年參加革命的勞動人民并沒有獲得絲毫解放，革命卻常會遭遇反革命復辟，遭遇殘酷的反攻倒算。

　　就在1679年英國王朝復辟時期，在議會內部爭論王位繼承權時因對罵形成了代表不同階級利益的兩個政治派別：它就是輝格(被罵為蘇格蘭強盜)與托利(反罵為愛爾蘭歹徒)，以后兩派逐漸以此自建黨派。輝格黨代表新興資產階級和新貴族的利益，主張限制王權,提高議會權力;托利黨代表地主貴族利益,維護君主特權。

　　1688年兩黨一致反對詹姆斯二世而走向合作，共同以政變方式發動“光榮革命”推翻了復辟的國王。輝格黨在政變中起了主要作用，政變后成為執政黨。托利黨人逐步發生變化，輝格黨內的部分土地貴族、銀行家、軍火商和官僚政客加入托利黨，使該黨實力增強，而輝格黨因其分裂逐步喪失了在國家政治生活中的統治地位。

　　19世紀30年代,英國工業革命基本完成,英國社會階級結構發生重大變化，在原托利黨的基礎上組成了保守黨;在原輝格黨的基礎上組成了自由黨。從1924年開始，工黨取代自由黨，與保守黨輪流執政。這就是英國兩大政黨保守黨和工黨的來歷。

　　英國兩大政黨保守黨、工黨與美國共和黨、民主黨，都是資產階級政黨，代表資產階級意志和利益的組織，在資本主義國家的政府組織形式上，實行大選輪流執政。所謂執政，就是利用資本主義政體，服務于資產階級作為該國統治階級的國體。而干預資本主義市場經濟，是它們依仗資產階級政體執政的題中應有之義。至于“政黨領導干嘛了?”“吳市場”沒見過克林頓、奧巴馬都親自出面向別國推銷轉基因主糧嗎?

　　資本主義國家黨政干預市場經濟，是司空見慣的現象，有什么奇怪呢?2008年美國發生至今未消停的漫延全球的金融危機，美國黨政不也干了同樣的干預嗎?

　　根據毛主席為我中華民族締造的、居于我們社會主義新中國國家統治地位的無產階級當家作主，實行無產階級專政的國體，和為國體服務，實行民主集中制的政權機關——各級人民代表大會系統，代表國家以無產階級專政反對敵人保護自己的的政體，我們在市場經濟前冠以社會主義定語，難道不正是名正言順嗎?“社會主義市場經濟是在黨政領導駕馭之下的‘市場制度’”有什么不好呢?當年實行對資本主義所有制實行社會主義改造，以公有制為主體，搞公私合營，也是離不開黨政領導的“駕馭”。鄧小平對此曾高度評價：

　　“我國的資本家階級原來占有的生產資料早已轉到國家手中，定息也已停止十三年之久。他們中有勞動能力的絕大多數人已經改造成為社會主義社會中的自食其力的勞動者。我國資本主義工商業社會主義改造的勝利完成，是我國和世界社會主義歷史上最光輝的勝利之一。這個勝利的取得，是由于中國共產黨領導全體工人階級執行了毛澤東同志根據我國情況制定的馬克思主義政策，同時，資本家階級中的進步分子和大多數人在接受改造方面也起了有益的配合作用。現在，他們作為勞動者，正在為社會主義現代化建設事業貢獻力量。”

　　“黨政領導干預市場經濟”也是從發達資本主義國家學來的，與它們接軌，不正是你們“吳市場”天天鼓勁吹奏的樂章嗎?別葉公好龍嘛!

　　看來，我國經濟學泰斗“吳市場”吳敬璉，還不知國體、政體為何物哩!快拜筆者為師罷，能者為師，不問年齡!

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號