西方經濟學者、刊物長期發表觀點，強調中國靠投資拉動經濟增長是不可持續的。還不停渲染中國經濟弊端很多，包括地方債務比重過高，銀行壞賬嚴重，經濟增速下降等等。西方媒體對中國經濟描述基本上集中于這些報道，但是西方對中國經濟調整給出的意見翻來覆去也就是兩條:1.政府不應干預市場;2.不能靠投資拉動經濟增長，要通過消費來拉動經濟增長。

　　經濟發展要素多得很，西方很少真正提，包括:法律監督、法律保障、金融、人才培養、科技研發、管理重新、競爭機制，還有決策能力，政治經濟體制，社會安定等等。西方刻意把議論重點牽引到政府“干預”和“消費模式”上，故意認為中國經濟的弊端就是政府管了經濟太多，以及不是靠消費拉動經濟增長。

　　其實，我認為政府不干預經濟是不可能的，實際上西方國家有真正不干預經濟的嗎?西方靠消費就把經濟搞發達了?其實不然，中國作為發展中國家，改革開放后一直是GCD領導的政府主導了經濟的崛起，沒有政府驅動不了經濟，這是經過驗證了的，如果說政府過度干預了阻礙了經濟發展，那這樣的意見是好的。其實中國不是政府方面阻礙了經濟改革和發展，而是各級地方政府決策不科學，不專業，不尊重經濟規律，沒有依法辦事，自我約束不高導致出現了泡沫經濟、產能過剩、腐敗的現象。而這些需要的是完善領導方式，提高決策和領導能力，而不是什么干預過度。實際上中國政府一直具有自我糾錯和修復能力，因此保障了中國經濟持續高增長。

　　關于投資驅動經濟增長問題，我認為發展中國家沒有投資就沒有增長可談。事實上有很多證明，中國自身就是證明。中國等發展中國家，需要大量的住房、橋梁、高速公路、機場、碼頭、公園、體育場，需要更多工業園區，自來水廠，變電站、汽車站、街道、寫字樓，等等。有了投資才有項目啟動，才能解決勞動者就業，有了工作才有收入。工資都發不了，還有什么消費可談?西方說印度屬于消費經濟增長，實際上印度生活水平相當于中國二十年前，消費經濟就是神話，因為印度實際是投資嚴重不足，投資比例偏低而已，印度經濟改善最明顯的邦就是古吉拉特這樣的在制造業方面有成效的邦。不少發展中國家政府是不干預經濟，不依賴投資經濟。但是這些國家境況有點凄涼，比如非洲，貧困和饑餓仍然困擾著，現在埃博拉病毒正在非洲肆虐，讓人震驚、同情。

　　中國可能不需要過去的爆炸式投資增長，但是仍然有投資拉動經濟增長的空間，美國人坐飛機，就像中國人乘坐火車一樣便宜。轎車完全普及。我看不出僅僅通過消費就提高了科技、基礎設施水平。

　　但凡投資拉動經濟增長的國家，領導能力強的國家，經濟增長才是高速的國家。主要靠消費的國家，必須是人均GDP超過兩到三萬美元的國家，中國人均GDP還只有數千美元，還早。值得警惕的是，政府弱勢、消費型經濟都是低速增長的經濟。西方的目的，就是要中國經濟高速度增長停下來，停止更好，崩潰最好。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號