馬克思主義和社會(huì)主義文獻(xiàn)之所以長(zhǎng)期關(guān)注經(jīng)濟(jì)危機(jī)主要是源于這樣一種觀點(diǎn)：即認(rèn)為這些危機(jī)可以在從資本主義向社會(huì)主義的過(guò)渡中發(fā)揮重要作用。社會(huì)積累結(jié)構(gòu)(SSA)理論產(chǎn)生于20世紀(jì)70年代末的美國(guó)，它對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)和社會(huì)變革的關(guān)系提出了新的構(gòu)想。本文借鑒SSA理論分析了當(dāng)前經(jīng)濟(jì)危機(jī)對(duì)今天可能發(fā)生的重大社會(huì)變革的啟示。

　　一、當(dāng)前經(jīng)濟(jì)危機(jī)是一種結(jié)構(gòu)性危機(jī)

　　資本主義產(chǎn)生了兩種不同類(lèi)型的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。一種是經(jīng)濟(jì)周期性衰退，盡管經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的低迷給失業(yè)者帶來(lái)了巨大的痛苦，但它也是一種自我糾正。“自我糾正”意味著資本主義經(jīng)濟(jì)的正常運(yùn)行會(huì)使經(jīng)濟(jì)衰退結(jié)束，并讓位給經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張，而無(wú)需任何制度性變化。凱恩斯類(lèi)型的國(guó)家反衰退政策措施可以加速衰退的結(jié)束，但即使沒(méi)有它經(jīng)濟(jì)衰退也會(huì)結(jié)束。

　　另一種類(lèi)型的經(jīng)濟(jì)危機(jī)即結(jié)構(gòu)性危機(jī)。有人認(rèn)為，始于2008年的經(jīng)濟(jì)危機(jī)是一場(chǎng)偶然發(fā)生的不同尋常的經(jīng)濟(jì)周期性深度衰退。由于大多數(shù)主要資本主義經(jīng)濟(jì)體再次開(kāi)始擴(kuò)張(盡管進(jìn)展緩慢)，許多分析家據(jù)此聲稱(chēng)這場(chǎng)危機(jī)已經(jīng)結(jié)束。有人警告說(shuō)一些國(guó)家可能會(huì)發(fā)生“雙底”衰退，但這曲解了當(dāng)前經(jīng)濟(jì)危機(jī)的性質(zhì)。發(fā)達(dá)資本主義經(jīng)濟(jì)體正在陷入結(jié)構(gòu)性危機(jī)的泥沼之中。

　　結(jié)構(gòu)性危機(jī)在兩個(gè)方面不同于經(jīng)濟(jì)周期性衰退。首先，結(jié)構(gòu)性危機(jī)不只是一定時(shí)期內(nèi)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)之類(lèi)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)指標(biāo)在量上的下降，而是較長(zhǎng)時(shí)期里經(jīng)濟(jì)的相對(duì)停滯和不穩(wěn)定，就像全球資本主義在20世紀(jì)30年代和70年代所發(fā)生過(guò)的危機(jī)那樣。結(jié)構(gòu)性危機(jī)通常開(kāi)始于經(jīng)濟(jì)衰退，但它涵蓋的周期更長(zhǎng)，包含一個(gè)或多個(gè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的上升階段。例如，在20世紀(jì)30年代美國(guó)的大蕭條期間，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值從1933年到1937年都在增長(zhǎng)，但它仍然是一個(gè)以持續(xù)的高失業(yè)率、不景氣的私人投資以及經(jīng)濟(jì)不穩(wěn)定為標(biāo)志的結(jié)構(gòu)性危機(jī)。經(jīng)濟(jì)活動(dòng)本身的好轉(zhuǎn)，并不一定標(biāo)志著結(jié)構(gòu)性危機(jī)的結(jié)束。

　　結(jié)構(gòu)性危機(jī)區(qū)別于經(jīng)濟(jì)周期性衰退的第二個(gè)明顯特征是，前者不能由資本主義經(jīng)濟(jì)的正常運(yùn)轉(zhuǎn)，或者通過(guò)國(guó)家的政策措施來(lái)解決，而只有通過(guò)重大制度重構(gòu)才會(huì)結(jié)束。結(jié)構(gòu)性危機(jī)標(biāo)志著特定的資本主義制度形式為資本持續(xù)帶來(lái)高利潤(rùn)和為相對(duì)穩(wěn)定的資本積累提供架構(gòu)的能力的終結(jié)。解決資本主義內(nèi)部的結(jié)構(gòu)性危機(jī)需要改變特定的勞資關(guān)系形式、資本競(jìng)爭(zhēng)的性質(zhì)，以及金融部門(mén)和生產(chǎn)部門(mén)之間的關(guān)系，尤其是國(guó)家在經(jīng)濟(jì)中所起的作用，因?yàn)樗蟠笥绊懥饲叭N關(guān)系。這種結(jié)構(gòu)性危機(jī)的觀點(diǎn)是建立在關(guān)于資本主義發(fā)展的SSA理論基礎(chǔ)之上的。

　　為什么會(huì)發(fā)生資本主義結(jié)構(gòu)性危機(jī)呢?資本主義從來(lái)不是只作為單一的資本主義存在的—— 它總是在每個(gè)時(shí)期和每個(gè)國(guó)家采取一種特殊的制度形式。一個(gè)特定的資本主義制度形式通常能帶來(lái)20-30年的高利潤(rùn)和相對(duì)穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張。最終這種資本主義制度形式內(nèi)在的矛盾變得尖銳化，削弱了它繼續(xù)促進(jìn)高利潤(rùn)和資本積累的能力。

　　例如，二戰(zhàn)后國(guó)家管制的資本主義制度帶來(lái)了25年的高額利潤(rùn)和穩(wěn)定的資本積累，然后在20世紀(jì)70年代早期(或20世紀(jì)60年代晚期)，它進(jìn)入了一個(gè)結(jié)構(gòu)性危機(jī)時(shí)期。到20世紀(jì)80年代初一個(gè)新的資本主義制度形式已經(jīng)構(gòu)建起來(lái)了，也就是新自由主義資本主義。新自由主義資本主義的主要特征包括資本家對(duì)勞動(dòng)力的高度統(tǒng)治，國(guó)家對(duì)國(guó)內(nèi)和全球經(jīng)濟(jì)中的市場(chǎng)活動(dòng)放松管制，大公司之間不受約束的競(jìng)爭(zhēng)，解除管制的金融部門(mén)大大脫離了生產(chǎn)部門(mén)，古典自由主義或“自由市場(chǎng)”思想占據(jù)了統(tǒng)治地位。

　　新自由主義的資本主義帶來(lái)了約25年的高額利潤(rùn)和長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張。始于2008年的當(dāng)前危機(jī)不是一個(gè)經(jīng)濟(jì)周期性的衰退，而是新自由主義資本主義的結(jié)構(gòu)性危機(jī)。新自由主義資本主義的核心是資本對(duì)勞動(dòng)的完全統(tǒng)治，這對(duì)利潤(rùn)是有利的。然而，要實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)，產(chǎn)品就必須被出售，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，就需要一些人支出大于收入，而能夠通過(guò)借貸進(jìn)行消費(fèi)。資產(chǎn)泡沫——20世紀(jì)90年代后期的股票市場(chǎng)泡沫和2000年的房地產(chǎn)泡沫——提供了家庭財(cái)富增長(zhǎng)的源泉，以此為擔(dān)保家庭可以借入資金來(lái)用于消費(fèi)支出。放松管制、追逐風(fēng)險(xiǎn)的金融部門(mén)既通過(guò)提供用于投機(jī)的貸款推動(dòng)了資產(chǎn)泡沫，同時(shí)也愿意向以因此而形成的資產(chǎn)泡沫財(cái)富為基礎(chǔ)的家庭提供借貸。美國(guó)股市在2000年的崩潰造成了經(jīng)濟(jì)的衰退，但大規(guī)模房地產(chǎn)泡沫的膨脹使消費(fèi)者大肆支出促成了2001年之后的又一次擴(kuò)張。房地產(chǎn)泡沫在2006—2007年間開(kāi)始緊縮，導(dǎo)致了美國(guó)消費(fèi)和投資支出的急劇下降，并且造成2008年經(jīng)濟(jì)的陡然衰退。由于美國(guó)充當(dāng)了新自由主義時(shí)代全球最后的消費(fèi)者，它對(duì)大部分全球經(jīng)濟(jì)需求的迅速下降，就引發(fā)了全球經(jīng)濟(jì)的嚴(yán)重衰退。

　　日益加劇的不平等、追逐風(fēng)險(xiǎn)的金融機(jī)構(gòu)、規(guī)模不斷擴(kuò)大的資產(chǎn)泡沫造成了整個(gè)新自由主義時(shí)代不可持續(xù)的金融發(fā)展趨勢(shì)。在新自由主義時(shí)代之前沒(méi)有呈現(xiàn)出任何跡象的美國(guó)家庭債務(wù)在20世紀(jì)80年代早期開(kāi)始穩(wěn)步上升，在2000年以加速度增長(zhǎng)。其結(jié)果就是1980年到2007年間家庭債務(wù)相對(duì)于稅后收入的成倍增長(zhǎng)。只要房地產(chǎn)泡沫不斷膨脹，如此高的家庭債務(wù)水平就是可以維持的;一旦它出現(xiàn)收縮，推動(dòng)利潤(rùn)和產(chǎn)出增長(zhǎng)的家庭借貸的上漲也就結(jié)束了，因?yàn)榧彝ヒ膊豢杀苊獾亻_(kāi)始緊縮開(kāi)支。

　　金融部門(mén)在新自由主義時(shí)代的實(shí)際資本積累中起了核心作用，這一點(diǎn)不是通過(guò)為生產(chǎn)性活動(dòng)融資，而是通過(guò)推動(dòng)資產(chǎn)泡沫和向家庭提供不明智的貸款間接實(shí)現(xiàn)的。這種高度投機(jī)的金融活動(dòng)如此有利可圖以至于主要金融機(jī)構(gòu)自身也越來(lái)越多地借貸，通過(guò)增加它們的杠桿率來(lái)提高利潤(rùn)率。從1980年到2007年金融部門(mén)的債務(wù)相對(duì)于GDP顯著增長(zhǎng)了6倍。這一戰(zhàn)略是有效的，在新自由主義時(shí)代美國(guó)金融部門(mén)的利潤(rùn)在利潤(rùn)總額中的份額迅速上升，2001—2005年期間達(dá)到公司總利潤(rùn)的34%—40%。一旦房地產(chǎn)泡沫破裂，杠桿作用就會(huì)在同一時(shí)間逆向運(yùn)行，金融部門(mén)持有的高風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)的市值會(huì)急劇下降。這種雙重打擊使美國(guó)幾乎所有的主要商業(yè)銀行和投資銀行突然破產(chǎn)。

　　當(dāng)前的危機(jī)包括嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)衰退、金融恐慌與崩潰。中央銀行支持銀行和財(cái)政刺激支出來(lái)阻止實(shí)體部門(mén)的迅速衰落，這些強(qiáng)大的國(guó)家干預(yù)政策至少可以暫時(shí)中止衰退和恐慌。然而，這些舉措并不能解決2008年出現(xiàn)的結(jié)構(gòu)性危機(jī)。新自由主義的資本主義促進(jìn)利潤(rùn)增長(zhǎng)和穩(wěn)定積累的能力已經(jīng)達(dá)到極限了。

　　二、重構(gòu)時(shí)期

　　在每一次資本主義的結(jié)構(gòu)性危機(jī)中，當(dāng)權(quán)者的最初反應(yīng)都是試圖通過(guò)政策轉(zhuǎn)變和微小改革以恢復(fù)現(xiàn)行資本主義制度形式的活力。每一種資本主義制度形式都具有顯著的持續(xù)性，與每種資本主義形式結(jié)合在一起的意識(shí)形態(tài)尤為持久，即使在面對(duì)動(dòng)搖其主張的事件時(shí)也是如此，比如新自由主義宣稱(chēng)自由主義形式的資本主義或“自由市場(chǎng)”是有效率的和穩(wěn)定的，2008年金融崩潰就沖擊了這一思想。

　　在2008年秋銀行面臨破產(chǎn)、實(shí)體部門(mén)一落千丈之際，快速和大規(guī)模的國(guó)家干預(yù)的必要性是顯而易見(jiàn)的。在這種情況下，凱恩斯主義的有關(guān)理念得到了短暫的恢復(fù)。當(dāng)提到救助銀行時(shí)錢(qián)不是問(wèn)題。然而，一旦銀行被救助擺脫困境和實(shí)體部門(mén)停止崩潰，新自由主義的經(jīng)濟(jì)思想就會(huì)被大眾媒體、主流政策分析家和政府官員大力重申。盡管有數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的失業(yè)者，占主導(dǎo)地位的精英仍大聲疾呼財(cái)政緊縮，這迅速成為新的普遍認(rèn)同的看法。

　　這些倒退的政策不能使新自由主義的資本主義重?zé)ɑ盍Α＿@些政策在英國(guó)、愛(ài)爾蘭和希臘的貫徹執(zhí)行只能加劇危機(jī)的惡化。在目前條件下的財(cái)政緊縮政策會(huì)使總需求下降，降低產(chǎn)出和稅收收入，并傾向于增加公共債務(wù)的負(fù)擔(dān)而不是減少。

　　在目前階段試圖恢復(fù)新自由主義資本主義運(yùn)轉(zhuǎn)的做法不可能持久。持續(xù)停滯將會(huì)引發(fā)社會(huì)抗議浪潮的高漲和政治的不穩(wěn)定。甚至精英也會(huì)很快意識(shí)到新自由主義資本主義的微小改革不會(huì)有助于實(shí)現(xiàn)他們?cè)黾永麧?rùn)和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定擴(kuò)張的最終目的。如果經(jīng)濟(jì)繼續(xù)停滯不前，在短短幾年內(nèi)我們有望看到一場(chǎng)關(guān)于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的斗爭(zhēng)，這場(chǎng)斗爭(zhēng)將把部分資產(chǎn)階級(jí)以及其他階級(jí)和群體卷入其中。也就是說(shuō)，我們將很快進(jìn)入這樣一個(gè)時(shí)期：重大的制度變革不僅成為可能，而且制度變革的方向不會(huì)輕易被任何少數(shù)群體所控制。

　　任何政治經(jīng)濟(jì)規(guī)律都無(wú)法預(yù)測(cè)圍繞制度變革方向展開(kāi)的斗爭(zhēng)將會(huì)產(chǎn)生什么樣的結(jié)果。根據(jù)歷史經(jīng)驗(yàn)，唯一可能預(yù)測(cè)的是，自由主義形式的資本主義的危機(jī)之后，國(guó)家在經(jīng)濟(jì)中將可能發(fā)揮更大的作用。20世紀(jì)30年代的大蕭條是前述自由主義形式的資本主義危機(jī)，它與當(dāng)代新自由主義有許多相似之處。那場(chǎng)危機(jī)被二戰(zhàn)后出現(xiàn)在整個(gè)資本主義世界的國(guó)家管制型資本主義消除了。從當(dāng)前危機(jī)中很可能會(huì)出現(xiàn)某種國(guó)家管制經(jīng)濟(jì)的形式，但它可能采取諸多不同形式中的任何一種。

　　三、替代的可能性

　　幾乎每個(gè)國(guó)家都在進(jìn)行著經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整，但所有國(guó)家不可能都采取同樣的重構(gòu)路徑，盡管自由主義形式資本主義的崩潰所產(chǎn)生的影響迫使各地都要增強(qiáng)國(guó)家的作用。

　　資本主義的每一種制度形式都是圍繞著勞資關(guān)系的性質(zhì)建立的，這也是它的核心特征。資本主義內(nèi)部的勞資關(guān)系大致有兩種可能性。第一種，資本能比較充分地支配勞動(dòng)，正如在一個(gè)自由主義的制度結(jié)構(gòu)下那樣。第二種，勞資之間出現(xiàn)妥協(xié)，雙方分享積累和生產(chǎn)率增長(zhǎng)帶來(lái)的收益，正如在以前國(guó)家管制型的資本主義下那樣。建立在勞資妥協(xié)基礎(chǔ)上的最常見(jiàn)的制度結(jié)構(gòu)形式是二戰(zhàn)后在歐洲一些地區(qū)出現(xiàn)的社會(huì)民主主義資本主義。還有第三種可能性，就是勞動(dòng)戰(zhàn)勝資本，這意味著將超越資本主義而通向社會(huì)主義，因?yàn)槿绻麆趧?dòng)完全主導(dǎo)資本時(shí)，資本主義就不能正常運(yùn)轉(zhuǎn)了。

　　在過(guò)去幾十年里，新自由主義資本主義使工人階級(jí)和更廣泛意義上的民眾運(yùn)動(dòng)處于相對(duì)弱勢(shì)的地位。如果民眾運(yùn)動(dòng)仍然處于低潮，最有可能出現(xiàn)一種建立在資本家比較徹底地統(tǒng)治勞動(dòng)者基礎(chǔ)上的國(guó)家管制型資本主義。盡管資本家完全支配勞動(dòng)者通常與自由主義形式的資本主義聯(lián)系在一起，但情況也不盡然，在未來(lái)也不一定是這樣。資本家主導(dǎo)的國(guó)家管制資本主義有兩種可能類(lèi)型——法西斯主義形式和較溫和的社團(tuán)主義形式。兩種形式的共同之處在于資本家通過(guò)國(guó)家以及支配公司和勞動(dòng)力市場(chǎng)中的勞工來(lái)調(diào)控經(jīng)濟(jì)，它們用同一種手段來(lái)解決勞工力量薄弱、工資停滯不前而利潤(rùn)卻快速增長(zhǎng)造成的總需求問(wèn)題，即依靠增加政府支出來(lái)解決工資停滯不前帶來(lái)的需求問(wèn)題。

　　法西斯主義在這里是指資本主義的一種統(tǒng)治形式，在這種形式下，資產(chǎn)階級(jí)通過(guò)訴諸極端民族主義、種族或宗教團(tuán)結(jié)來(lái)反對(duì)“其他”群體，以期找到支持強(qiáng)制性國(guó)家的群眾基礎(chǔ)。其中一個(gè)方面是幻想有望回到想象中的和理想化的過(guò)去。這種制度產(chǎn)生了與大資本密切交織在一起的龐大的、軍事化的國(guó)家。上漲的軍事開(kāi)支至少在短時(shí)間內(nèi)可以解決工資停滯所帶來(lái)的利潤(rùn)實(shí)現(xiàn)問(wèn)題，并會(huì)帶來(lái)一段時(shí)期的利潤(rùn)上升和經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張。法西斯主義形式的資本主義往往會(huì)制造侵略和戰(zhàn)爭(zhēng)，盡管過(guò)去也有一些法西斯國(guó)家，如佛朗哥時(shí)期的西班牙，存在了幾十年也沒(méi)有發(fā)動(dòng)對(duì)外侵略。有人認(rèn)為法西斯主義對(duì)大部分壟斷資本來(lái)說(shuō)可能是非常有吸引力的解決方案，這種看法是令人懷疑的，因?yàn)榉ㄎ魉怪髁x對(duì)資本主義制度本身構(gòu)成了威脅。法西斯式鎮(zhèn)壓勢(shì)必會(huì)激發(fā)民眾的抵抗，這些抵抗運(yùn)動(dòng)能夠聯(lián)合社會(huì)的很多階層，并最終危及資本主義的生存。資產(chǎn)階級(jí)民主似乎最能保證資本主義長(zhǎng)時(shí)期的再生產(chǎn)。在美國(guó)和英國(guó)等一些主要的資本主義國(guó)家，占主導(dǎo)地位的個(gè)人主義文化并不太容易接受與法西斯主義相關(guān)聯(lián)的統(tǒng)制式的社會(huì)生活。

　　資本家主導(dǎo)的國(guó)家管制資本主義較溫和的形式是社團(tuán)主義。在這種形式下，資產(chǎn)階級(jí)民主受到保護(hù)，而資產(chǎn)階級(jí)通過(guò)國(guó)家有效地調(diào)控經(jīng)濟(jì)。要解決工資停滯不前帶來(lái)的需求問(wèn)題，必須隨著時(shí)間的推移不斷增加政府支出。金融危機(jī)開(kāi)始后不久，美國(guó)的一些右翼分析人士宣布放棄了他們先前所反對(duì)的“大政府”的主張，轉(zhuǎn)而支持關(guān)乎民用和軍用基礎(chǔ)設(shè)施以及創(chuàng)新補(bǔ)貼的龐大國(guó)家支出計(jì)劃。和法西斯主義一樣，民族主義在其中扮演著重要的角色。

　　許多資本主義國(guó)家高企的政府負(fù)債水平可能會(huì)成為經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的障礙，因?yàn)檫@種調(diào)整依靠長(zhǎng)期增加政府支出來(lái)解決工資停滯不前帶來(lái)的利潤(rùn)實(shí)現(xiàn)問(wèn)題。美國(guó)在1946年至1947年立即進(jìn)行了戰(zhàn)后調(diào)整，二戰(zhàn)結(jié)束時(shí)的巨額聯(lián)邦債務(wù)并沒(méi)有阻止其后幾十年聯(lián)邦政府支出的不斷膨脹。與今天赤字鷹派的警告相反，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，有可能通過(guò)借貸和稅收來(lái)擴(kuò)大政府支出以刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，而不持續(xù)增加公共債務(wù)負(fù)擔(dān)。只要政府支出的財(cái)政赤字部分上升的速度慢于GDP的增長(zhǎng)速度，這就是有可能的。

　　法西斯式的或社團(tuán)主義形式的資本主義，除了資本家主導(dǎo)的勞動(dòng)力市場(chǎng)和一個(gè)強(qiáng)大的、開(kāi)支龐大的政府以外，還需要一些附設(shè)的制度。國(guó)家很可能會(huì)重新監(jiān)管金融業(yè)，促其致力于為生產(chǎn)性資本積累提供融資。如果這樣一種資本主義形式在世界上大多數(shù)地方出現(xiàn)，全球?qū)用娴闹贫群芸赡芤l(fā)生轉(zhuǎn)變，即放棄全球經(jīng)濟(jì)一體化轉(zhuǎn)而支持一個(gè)更加民族主義的全球體系。

　　如果工人階級(jí)和民眾運(yùn)動(dòng)在未來(lái)幾年內(nèi)仍然處于低潮，似乎最有可能形成社團(tuán)主義形式的資本主義。這將對(duì)勞動(dòng)人民不利。社團(tuán)主義的民族主義立場(chǎng)以及不同國(guó)家的大資本家之間始終存在的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)的傾向，使得暴力和戰(zhàn)爭(zhēng)成為社團(tuán)主義形式的資本主義所主導(dǎo)的世界可能帶有的特征。

　　歷史表明，更有利于工人階級(jí)的資本主義形式只有在富有戰(zhàn)斗性的和激進(jìn)的民眾運(yùn)動(dòng)迫使資本妥協(xié)的時(shí)候才會(huì)出現(xiàn)。三十多年來(lái)新自由主義資本主義使世界上大多數(shù)地方的工人階級(jí)所處的條件越來(lái)越嚴(yán)苛。現(xiàn)在，新自由主義資本主義的危機(jī)造成了大規(guī)模的失業(yè)、公共服務(wù)的進(jìn)一步削減，日益嚴(yán)重的貧困和更多的無(wú)家可歸者，更加劇了這種嚴(yán)酷性。許多勞動(dòng)人民對(duì)這種危機(jī)的初步反應(yīng)是把注意力放在個(gè)人或家庭的生存上，然而，在某一時(shí)刻，這種反應(yīng)很可能會(huì)轉(zhuǎn)變?yōu)榧w抗議。危機(jī)在一些國(guó)家已經(jīng)激起大規(guī)模的抗議活動(dòng)。工人階級(jí)的斗爭(zhēng)性和激進(jìn)主義在某些時(shí)候可能會(huì)出現(xiàn)大規(guī)模復(fù)蘇。美國(guó)大蕭條時(shí)期工人階級(jí)的斗爭(zhēng)性和激進(jìn)主義的急劇高漲僅出現(xiàn)在1934-1935年，大約在“大崩潰”之后的五、六年里。

　　雖然新自由主義形式的資本主義可以較快建立，但構(gòu)建一個(gè)新的國(guó)家管制型資本主義則需要花一些時(shí)間。即使資本最初主導(dǎo)了這一進(jìn)程，不同部門(mén)的資本家之間仍需要用很多年來(lái)達(dá)成一致，并設(shè)計(jì)出連貫的方案，以使國(guó)家有效地調(diào)控和刺激經(jīng)濟(jì)。在資產(chǎn)階級(jí)主導(dǎo)的國(guó)家管制型的資本主義構(gòu)建之前，有可能會(huì)出現(xiàn)能影響經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整方向的強(qiáng)大的民眾運(yùn)動(dòng)。

　　如果強(qiáng)大的民眾運(yùn)動(dòng)真的出現(xiàn)了，可能會(huì)導(dǎo)向另一種形式的國(guó)家管制型資本主義，它包括資本家與勞動(dòng)者以及其他大眾選民之間的新的社會(huì)民主主義的妥協(xié)。這將需要對(duì)影響勞資關(guān)系的制度進(jìn)行變革，從而使工人工資的增長(zhǎng)與勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高同步。至少這將會(huì)要求加強(qiáng)工會(huì)運(yùn)動(dòng)，迫使大企業(yè)一方愿意與勞動(dòng)者談判，轉(zhuǎn)變資本家之間的競(jìng)爭(zhēng)形式，以抵御在新自由主義資本主義下不受限制的競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)致的嚴(yán)重的工資下行壓力。在這些條件下，總需求相對(duì)平衡的增長(zhǎng)成為可能。擴(kuò)大政府支出也將起到一定的作用。如同法西斯主義形式或社團(tuán)主義形式一樣，社會(huì)民主主義形式的資本主義也可能會(huì)需要國(guó)家監(jiān)管金融機(jī)構(gòu)，并要它們把重點(diǎn)放在支持生產(chǎn)性活動(dòng)上。

　　如果美國(guó)和其他發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家出現(xiàn)了一種新的社會(huì)民主主義形式的資本主義，全球?qū)用娴闹贫葘⑿枰匦逻M(jìn)行調(diào)整，以適應(yīng)新的民族——國(guó)家層面的制度。這些新制度將逆轉(zhuǎn)新自由主義全球制度下的“底線競(jìng)爭(zhēng)”效應(yīng)，也必將要求對(duì)商品和資本的國(guó)際流動(dòng)進(jìn)行重點(diǎn)監(jiān)管。

　　對(duì)于勞動(dòng)人民來(lái)說(shuō)，社會(huì)民主主義形式的資本主義無(wú)疑好于資本家占主導(dǎo)地位的資本主義形式。然而，如果新建立的制度只是二戰(zhàn)后社會(huì)民主主義的再現(xiàn)的話，它將會(huì)遇到1945年時(shí)尚不存在的問(wèn)題。現(xiàn)在的自然環(huán)境對(duì)商品生產(chǎn)的增長(zhǎng)構(gòu)成新的限制，而它在戰(zhàn)后幾十年里都沒(méi)有成為約束力。鑒于今天資源的限制，建立在資本主義快速積累基礎(chǔ)之上的新的全球機(jī)制往往會(huì)引發(fā)最強(qiáng)大的資本主義國(guó)家之間持續(xù)的資源戰(zhàn)爭(zhēng)。而且，迫在眉睫的全球氣候變化的威脅使社會(huì)民主主義資本主義在未來(lái)20年或30年內(nèi)問(wèn)題重重，因?yàn)樽鳛橘Y本主義的一種形式，資本要獲得高額利潤(rùn)就必須生產(chǎn)出越來(lái)越多的商品，這就要社會(huì)民主主義向資本作出妥協(xié)。需要注意的是，再一次長(zhǎng)期的資本主義擴(kuò)張可能會(huì)毀壞人類(lèi)文明，這并非言過(guò)其實(shí)。

　　此外，歷史表明，只有當(dāng)強(qiáng)大的民眾運(yùn)動(dòng)威脅到資本主義的生存時(shí)，資本才被迫愿意與工人階級(jí)和其他大眾群體進(jìn)行真正的妥協(xié)。在20世紀(jì)60年代和70年代，許多西方知識(shí)分子形成這樣一種觀念，即認(rèn)為資本非常靈活并隨時(shí)愿意作出讓步以使任何抗議勢(shì)頭在早期就能迅速減弱。這一觀點(diǎn)受到戰(zhàn)后幾十年里特殊資本主義形式的影響，那時(shí)資本的確是靈活的，并樂(lè)于作出讓步。然而，那是資本家中廣泛存在的恐懼情緒的產(chǎn)物，面對(duì)資本主義國(guó)家里不斷壯大的社會(huì)主義和共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)，突然擴(kuò)大和增強(qiáng)的共產(chǎn)黨統(tǒng)治的國(guó)家集團(tuán)，加之人們普遍預(yù)測(cè)大蕭條有可能會(huì)在戰(zhàn)時(shí)經(jīng)濟(jì)刺激政策結(jié)束之后重新開(kāi)始，資本家擔(dān)心二戰(zhàn)后的資本主義自身正處于危險(xiǎn)之中。在新自由主義時(shí)代我們已經(jīng)看到，在缺乏這些條件的情況下，完全解除束縛的資本驅(qū)動(dòng)力支配了勞動(dòng)，并準(zhǔn)備攻擊所有讓普通老百姓受益的國(guó)家計(jì)劃。這種驅(qū)動(dòng)力將不會(huì)再次讓步并自愿妥協(xié)，除非資本別無(wú)選擇。

　　長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)停滯可能刺激新的、強(qiáng)大的社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的興起。這將使社會(huì)主義重新回到政治議程上來(lái)——更確切地說(shuō)，這種替代性的社會(huì)制度不是建立在主要生產(chǎn)資料私有制而是建立在主要生產(chǎn)資料社會(huì)所有制的基礎(chǔ)之上的，其生產(chǎn)體系不以資本所有者的利潤(rùn)為目標(biāo)，而是為了滿足人的需求，政治經(jīng)濟(jì)調(diào)控體系不是建立在富人通過(guò)各種形式的資產(chǎn)階級(jí)民主進(jìn)行統(tǒng)治的基礎(chǔ)之上，而是在經(jīng)濟(jì)和國(guó)家層面真正的人民主權(quán)的基礎(chǔ)上建立的。

　　社會(huì)主義可以迅速提高人們的生活水平。然而與資本主義不同，社會(huì)主義沒(méi)有無(wú)限增加經(jīng)濟(jì)物品生產(chǎn)的內(nèi)在驅(qū)動(dòng)力。在平均生活水平已經(jīng)達(dá)到了較高程度的發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家，向社會(huì)主義的過(guò)渡將會(huì)打破經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和繁榮之間的資本主義聯(lián)系。穩(wěn)定的或下降的產(chǎn)出水平，自然資源的利用，將與廣泛共享的、不斷提高的經(jīng)濟(jì)福利相一致。這可以通過(guò)以下做法來(lái)實(shí)現(xiàn)：更平等的收入分配;創(chuàng)新轉(zhuǎn)向有利于生產(chǎn)環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展，減少必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間，使工作成為更令人滿意的體驗(yàn);進(jìn)行文化變革以打破人類(lèi)福利與不斷上升的商品消費(fèi)之間的虛假聯(lián)系。在發(fā)展中國(guó)家，社會(huì)主義有可能以一種保護(hù)環(huán)境可持續(xù)發(fā)展的方式提高生活水平，盡管我們必須承認(rèn)這一目標(biāo)尚未實(shí)現(xiàn)。如果世界經(jīng)濟(jì)變成社會(huì)主義性質(zhì)的，并實(shí)現(xiàn)了環(huán)境的可持續(xù)性發(fā)展，將有可能避免全球資本主義為爭(zhēng)奪自然資源而經(jīng)常引發(fā)的代價(jià)高昂的軍事沖突。

　　這里所做的分析表明，當(dāng)前資本主義危機(jī)為推動(dòng)新的社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的發(fā)展提供了機(jī)會(huì)，并再次把社會(huì)主義取代資本主義置于世界政治議程上。在世界上新自由主義資本主義壓迫最強(qiáng)烈的一些地區(qū)，比如委內(nèi)瑞拉和玻利維亞，最近已經(jīng)出現(xiàn)了建設(shè)社會(huì)主義的新嘗試。今天，資本主義為大多數(shù)人提供了條件更為惡化的未來(lái)，而富人則越來(lái)越富，資本積累的驅(qū)動(dòng)力破壞了人類(lèi)文明的基礎(chǔ)。向社會(huì)主義轉(zhuǎn)變?yōu)槿祟?lèi)提供了唯一美好的未來(lái)。如果社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)能夠從20世紀(jì)建設(shè)社會(huì)主義的最初努力中吸取成功和失敗的經(jīng)驗(yàn)，它就有機(jī)會(huì)在未來(lái)的歲月里完成大約150年多年前首次提出來(lái)的向社會(huì)主義的轉(zhuǎn)變。

　　(作者：美國(guó)馬薩諸塞大學(xué)阿默斯特分校經(jīng)濟(jì)系教授、上海財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授;譯者：中國(guó)社會(huì)科學(xué)院馬克思主義研究院副研究員)

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)