筆者按：貌似簡(jiǎn)單的釣魚島問題，涉及復(fù)雜的國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系問題，更涉及復(fù)雜的地緣政治策略問題。能否妥善處理釣魚島問題，將是對(duì)我國(guó)新領(lǐng)導(dǎo)集體的一次測(cè)驗(yàn)。新領(lǐng)導(dǎo)集體應(yīng)該有更加高遠(yuǎn)的目光和更加寬闊的格局。我國(guó)需要擴(kuò)展在國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的靈活性和寬裕度。我們確有必要重新審視中美戰(zhàn)略對(duì)話的內(nèi)涵了。如果，中美國(guó)的迷夢(mèng)并不真實(shí)存在；那麼，現(xiàn)實(shí)的東亞一體化進(jìn)程就應(yīng)該啟動(dòng)了。事實(shí)上，東亞政治經(jīng)濟(jì)一體化才是永久解決東亞政治經(jīng)濟(jì)問題的最佳選擇。重新梳理中國(guó)的外交和軍事戰(zhàn)略，此其時(shí)也。此文正式發(fā)表于香港《信報(bào)財(cái)經(jīng)月刊》第429卷。

　　政治是為經(jīng)濟(jì)服務(wù)的。公元二零一二年，日本的政治家忽然挑起釣魚島爭(zhēng)端，背后有著迫切的經(jīng)濟(jì)原因。日本的政治家集體鋌而走險(xiǎn)，目的不在于釣魚島遙遠(yuǎn)的經(jīng)濟(jì)利益。日本政治家制造釣魚島危機(jī)，短期目的在于挽救岌岌可危的日本經(jīng)濟(jì)，長(zhǎng)期目的在于遏制中國(guó)的崛起。

　　我們先將目光轉(zhuǎn)向美國(guó)。奧巴馬當(dāng)選總統(tǒng)之后，如何解決沉屙深重的社會(huì)保障問題?美國(guó)存在調(diào)整財(cái)政政策的空間嗎?顯然，奧巴馬沒有大幅度加稅的空間。奧巴馬解決問題的唯一出路就是貨幣政策了。幾乎可以確定，奧巴馬會(huì)在新一屆任期內(nèi)厲行強(qiáng)美元的貨幣政策。所謂“強(qiáng)美元”是相對(duì)的強(qiáng)，“強(qiáng)美元”需要一個(gè)“墊腳石”。這個(gè)“墊腳石”會(huì)是誰呢?只有三個(gè)規(guī)模足以作為美元“墊腳石”的貨幣：歐元、人民幣、日元。其中，日元最為脆弱，打爆日元對(duì)于美國(guó)經(jīng)濟(jì)的負(fù)面影響也是最小的，打爆日元技術(shù)上也最容易進(jìn)行操作。所以，當(dāng)下日元的形勢(shì)可以說是危如累卵了。

　　日本的政治家非常清楚日元的危險(xiǎn)處境。他們?cè)跁簳r(shí)無法解決內(nèi)部矛盾的時(shí)候，就必須向外轉(zhuǎn)移矛盾。日本政治家像他們的前輩一樣，再一次將目光轉(zhuǎn)向了中國(guó)，他們想要率先打爆人民幣。請(qǐng)?jiān)O(shè)想，一旦中日進(jìn)入戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)，美國(guó)人還會(huì)首先攻擊日元嗎?在《日美安保條約》的約束下，美國(guó)人必須對(duì)中國(guó)采取行動(dòng)，美國(guó)人最簡(jiǎn)單的方式就是對(duì)華經(jīng)濟(jì)制裁(不排除凍結(jié)巨額中國(guó)外匯儲(chǔ)備的可能性)，人民幣將在巨大的外部壓力下率先被打爆，人民幣崩潰就可以使日元暫時(shí)逃過一劫。還記得八十年前的中日戰(zhàn)爭(zhēng)嗎?日本人當(dāng)年是如何度過大蕭條的?公元一九三一年的日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)是日本右翼的一時(shí)沖動(dòng)嗎?不是的!日本人，處心積慮，綢繆良久。“九一八事變”完美地轉(zhuǎn)嫁了日本的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，終結(jié)了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)(上一次的黃金十年)，成功遏制了中國(guó)崛起的步伐。雖然，日本二次大戰(zhàn)戰(zhàn)敗了，但是，遏制中國(guó)崛起的戰(zhàn)略目標(biāo)實(shí)現(xiàn)了，日本人整整遲滯了中國(guó)八十年的寶貴時(shí)間!

　　孫子曰：知己知彼，百戰(zhàn)不殆。我們了解日本人的戰(zhàn)略意圖嗎?我們了解美國(guó)人的戰(zhàn)略意圖嗎?我們警覺到久伏深潛的特洛伊木馬嗎?我們對(duì)國(guó)際形勢(shì)和國(guó)內(nèi)形勢(shì)充分把握嗎?我們有一個(gè)系統(tǒng)的應(yīng)對(duì)策略嗎?

　　一、脆弱的日元。

　　日本經(jīng)濟(jì)瀕于崩潰的邊緣了。

　　日本政府現(xiàn)在是“債臺(tái)高筑”。在過去20多年里，日本政府不斷靠借債來刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，以至于日本國(guó)債總額平均每年以40萬億日元(約合5000億美元)的速度猛增。最新統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，截至2011財(cái)年年底(2012年3月31日)，不包括地方自治體債務(wù)在內(nèi)的日本國(guó)債余額為959.9503萬億日元，創(chuàng)歷史最高紀(jì)錄。此數(shù)額實(shí)際上相當(dāng)于歐元區(qū)國(guó)家國(guó)債總額。按人口分?jǐn)偅骄總€(gè)日本人負(fù)擔(dān)約752萬日元(約合9.4萬美元)，為世界各國(guó)最高水平。有預(yù)測(cè)認(rèn)為，到2012年底，日本國(guó)債總額與國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值之比將從日本經(jīng)濟(jì)泡沫破滅前的50%攀升到239%，到2016年將進(jìn)一步攀升到277%。橫向比較看，無論是債務(wù)總額與國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值之比、財(cái)政赤字與國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值之比，還是國(guó)債依存度，日本目前都在發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體中處于最差行列。近年來，日本政府信用被國(guó)際評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)降級(jí)，勢(shì)在必然。

　　鑒于日本國(guó)債膨脹的根源在于政府財(cái)政支出喪失硬性的制度約束，日本財(cái)政重建勢(shì)在必行。根據(jù)日本內(nèi)閣府發(fā)表的“中長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)財(cái)政測(cè)算”報(bào)告，如果不進(jìn)行財(cái)政重建，到2020財(cái)年,日本國(guó)家和地方的債務(wù)總額將高達(dá)1238萬億日元。筆者判斷，在未來五年內(nèi)(或許更短時(shí)間)，日本的國(guó)債總和將超越日本國(guó)民個(gè)人資產(chǎn)總和，日本政府向民間發(fā)行債務(wù)的能力已經(jīng)接近國(guó)民財(cái)富的極限。鑒于日本政府年度財(cái)政支出中，用于支付債務(wù)利息的支出超過政府預(yù)算的20%，日本政府的財(cái)政支付能力(減支增收的空間非常有限)將會(huì)出現(xiàn)嚴(yán)重困難，日本財(cái)政在未來五年內(nèi)隨時(shí)存在崩盤的危險(xiǎn)。日本財(cái)政崩盤必然導(dǎo)致日元崩潰，一旦日元崩潰，日本存在發(fā)生毀滅性經(jīng)濟(jì)危機(jī)的危險(xiǎn)。

　　為什么，日本債務(wù)問題如此嚴(yán)重，日本卻遲遲沒有爆發(fā)債務(wù)危機(jī)?筆者認(rèn)為，日本近二十年來一直存在兩個(gè)得天獨(dú)厚的有利條件：第一，日本國(guó)窮民富，日本國(guó)民擁有超過1000萬億日?qǐng)A的私人財(cái)產(chǎn)，日本政府在國(guó)內(nèi)融資非常容易;第二，中國(guó)大規(guī)模向日輸送通貨緊縮(人民幣對(duì)日元嚴(yán)重低估)，日本政府無需顧慮通貨膨脹壓力，日本政府具備財(cái)政擴(kuò)張的內(nèi)外部條件。值得深思的是，日本維持債務(wù)規(guī)模的第二個(gè)條件，完全是中國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)政策促成的。換句話說，如果中國(guó)輸出通貨膨脹，截?cái)嗳毡敬嗳醯耐鈪R收支平衡，日本將即刻喪失財(cái)政平衡，更休想繼續(xù)發(fā)債支持財(cái)政擴(kuò)張。其實(shí)，即便是中國(guó)繼續(xù)忍辱負(fù)重，隨著時(shí)間推移，日本政府的融資能力也在漸趨弱化，日本政府將面對(duì)極為棘手的通脹壓力。筆者長(zhǎng)期觀察日本財(cái)政，筆者非常確定，日本財(cái)政正處于歷史性的拐點(diǎn)，日本已經(jīng)沒有財(cái)政政策空間了。而且，筆者也非常確定，日本財(cái)政平衡將被馬上到來通貨膨脹徹底摧毀。事實(shí)上，日本的財(cái)政平衡一旦被摧毀，日元將會(huì)出現(xiàn)雪崩的局面。日本的國(guó)民財(cái)富將會(huì)被國(guó)際金融資本席卷一空。筆者預(yù)計(jì)，美國(guó)金融資本首選的攻擊目標(biāo)應(yīng)該是日元。

　　筆者對(duì)日本政治的墮落感到震驚。面對(duì)岌岌可危經(jīng)濟(jì)危局，日本的政客不敢直面現(xiàn)實(shí)，銳意改革，而是再一次試圖向中國(guó)轉(zhuǎn)嫁危機(jī)，并借此轉(zhuǎn)移國(guó)民視線，推遲改革的進(jìn)程，牟取政治集團(tuán)的私利。而日本國(guó)民，被無良政客誤導(dǎo)，糾結(jié)于外部歷史問題，不能深刻反思門閥政治和二元經(jīng)濟(jì)的巨大危害，遲遲不能開啟新時(shí)代的“明治維新”，日本國(guó)在麻木中沉淪了。毋庸置疑，應(yīng)對(duì)既將到來的通貨膨脹壓力，日本除了內(nèi)部改革(幾乎不可能)外，唯一出路就是實(shí)現(xiàn)與中國(guó)經(jīng)濟(jì)的“捆綁式發(fā)展”(所謂東亞經(jīng)濟(jì)一體化)。筆者認(rèn)為，重回亞洲的思路正是當(dāng)年民主黨戰(zhàn)勝自民黨的深層次原因。可惜，野田內(nèi)閣半途而廢，將鳩山內(nèi)閣的既定國(guó)策毀于一旦。美國(guó)人深知東亞經(jīng)濟(jì)一體化對(duì)美元的威脅，特別是中、日、韓貨幣互換協(xié)議，將對(duì)美元構(gòu)成嚴(yán)重的沖擊。所以，美國(guó)人將拆解東亞經(jīng)濟(jì)一體化，特別是將拆解中日經(jīng)濟(jì)合作，作為亞洲外交戰(zhàn)略的首要目標(biāo)。顯而易見，美國(guó)通過其多年培養(yǎng)的在日、在韓、在華的親美勢(shì)力，全面挑起了詭異的東亞紛爭(zhēng)，終結(jié)了東亞經(jīng)濟(jì)一體化的進(jìn)程。筆者對(duì)于日本高官連續(xù)“死亡”感到震驚，這與盧武鉉的“自殺”有著異曲同工之妙。親中必死!這是一種何等殘忍的心理暗示!當(dāng)然，問題也不僅僅存在于日、韓兩國(guó)，我國(guó)反美官員的處境也好不了多少(親美官員確實(shí)很愜意)。

　　二、荒謬的對(duì)日策略。

　　筆者對(duì)我國(guó)政府在日本問題上的表現(xiàn)深感憂慮。特別是，我國(guó)在地緣戰(zhàn)略上的愚蠢讓人扼腕痛惜。我國(guó)政府本應(yīng)在亞洲問題上縱橫捭闔，主導(dǎo)東亞諸國(guó)乃至于歐亞各國(guó)的政治經(jīng)濟(jì)整合。可惜，無論是政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、外交等各個(gè)領(lǐng)域，我國(guó)管理層始終缺乏獨(dú)立性和主體性，我國(guó)竟然接受“中美共治”的謊言，用“中美國(guó)”代替東亞一體化進(jìn)程，放任美國(guó)在東亞肆意妄為，以致于將日、韓逼上絕路，也使自己陷于極端危險(xiǎn)的境地。但愿，“中美戰(zhàn)略對(duì)話”不要成為一個(gè)歷史笑話。

　　筆者現(xiàn)在不想談中美關(guān)系問題，筆者僅僅簡(jiǎn)單說明我國(guó)應(yīng)當(dāng)采取的對(duì)日策略。

　　首先，必須用事實(shí)教育日本國(guó)民。

　　我國(guó)應(yīng)立刻調(diào)整對(duì)日、對(duì)韓事務(wù)的外交官員，我國(guó)對(duì)日、韓民眾的宣傳教育工作徹底失敗了，我國(guó)對(duì)日、韓上層的統(tǒng)戰(zhàn)工作徹底失敗了。日、韓從民眾到官員均無法理解中國(guó)關(guān)于亞洲未來發(fā)展的愿景。日、韓民眾接受了美國(guó)政客及本土右翼的洗腦，他們接受了中國(guó)威脅論。讓人無法理解的是，我國(guó)提供了日、韓維持經(jīng)濟(jì)繁榮所必須的經(jīng)濟(jì)支持(犧牲了大量的中國(guó)國(guó)民福利)，而日、韓民眾對(duì)此竟然一無所知。日、韓民眾對(duì)于東亞共榮幾近絕望，中、日、韓、朝、臺(tái)正在進(jìn)行軍備競(jìng)賽，中、日、韓、朝、臺(tái)的武備遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過自衛(wèi)范疇，歐洲一百年前的悲劇正在重演。我國(guó)外交辦到這種窩囊的程度，實(shí)在是需要檢討了。筆者一向認(rèn)為，辦外交不一定要選用職業(yè)外交官，外交官必須是堅(jiān)定的政治家，絕對(duì)不能繼續(xù)任用翻譯官了。其實(shí)，找?guī)讉€(gè)優(yōu)秀的縣委書記，就足以勝任外交事務(wù)了。

　　對(duì)日、韓國(guó)民的教育，僅僅靠言教是不夠的，必要時(shí)必須予以身教。美國(guó)人了解日本的國(guó)民性，二戰(zhàn)時(shí)不仍下兩顆原子彈，日本人是絕對(duì)不會(huì)投降的。我國(guó)國(guó)民此次自發(fā)地抵制日貨，給予日本經(jīng)濟(jì)沉重的打擊，終于打破了四十年“政冷經(jīng)熱”的怪誕規(guī)律，日本國(guó)民終于意識(shí)到損人不利己的惡果了。當(dāng)然，這僅僅是開始。必須將支持日本右翼的企業(yè)和個(gè)人列入黑名單，所有日本右翼的支持者必須受到最嚴(yán)厲的經(jīng)濟(jì)懲罰。中國(guó)政府有責(zé)任告訴日本國(guó)民，追隨日本右翼代價(jià)慘重，絕不亞于遭到原子彈攻擊。或許，中國(guó)政府早就應(yīng)該在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域亮劍了。

　　其次，必須堅(jiān)定不移地構(gòu)建東亞經(jīng)濟(jì)共同體。

　　我們必須檢討，我們與日本民主黨政府以及盧武鉉政府達(dá)成的東亞合作的框架，為什么會(huì)在如此短暫的時(shí)間被徹底顛覆了。我們不能僅僅抱怨美國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、外交策略的高明，我們也不能抱怨美國(guó)各方有效協(xié)同下極高的工作效率。我們必須反省，我們必須清醒地看到我國(guó)在東亞合作問題上缺乏主體性和創(chuàng)造性，我們沒有提出制度設(shè)計(jì)，我們也沒有明確的時(shí)間表，我們的學(xué)者和官員在混日子。同時(shí)，非常遺憾，我們?cè)谔幚須v史遺留問題方面，同樣缺乏主體性和創(chuàng)造性的制度設(shè)計(jì)。事實(shí)上，歐洲正是因?yàn)樘幚須v史遺留問題的完美制度設(shè)計(jì)，從而終結(jié)了歷史紛爭(zhēng)。德、法在處理歷史遺留問題的進(jìn)程中，培育了幾代優(yōu)秀的政治家。中、日應(yīng)該向德、法學(xué)習(xí)，我們需要建設(shè)性思維，而不是情緒化的宣泄。

　　關(guān)于推動(dòng)?xùn)|亞政治經(jīng)濟(jì)一體化的問題，筆者一直耿耿于懷。筆者不明白，我國(guó)無意于推動(dòng)、主導(dǎo)、領(lǐng)導(dǎo)東亞政治經(jīng)濟(jì)一體化已經(jīng)是匪夷所思了，何以我國(guó)在二十一世紀(jì)竟然會(huì)成為東亞政治經(jīng)濟(jì)一體化的破壞者?理一理這十年的外交貓膩，你會(huì)驚訝得說不出話來。我國(guó)國(guó)民對(duì)于日、韓思想家和政治家的真實(shí)想法幾乎是一無所知的，我國(guó)國(guó)民被反復(fù)灌輸日、韓仇華的主觀印象，攻擊型思維深入民眾的骨髓。我國(guó)政府愚蠢的東亞策略，表面上看是冷戰(zhàn)思維在作祟，本質(zhì)上是特殊利益集團(tuán)進(jìn)行的政治綁架。中國(guó)的親美勢(shì)力實(shí)在是太強(qiáng)大了，強(qiáng)大到無以復(fù)加的危險(xiǎn)程度了。一些中國(guó)人，寧愿遍地狼煙，也要搞中美國(guó)。卑賤若此，令人發(fā)指。百年之后，一些人的子孫會(huì)替他們的先輩感到羞恥的!

　　最后，必須構(gòu)建歐亞大陸板塊政治經(jīng)濟(jì)合作機(jī)制。

　　歐洲的雅爾塔協(xié)議解體后，歐洲開始進(jìn)行一體化整合，中國(guó)出現(xiàn)了極佳的國(guó)際戰(zhàn)略發(fā)展空間。理論上，中國(guó)應(yīng)該首先完成東亞整合，然后開啟歐亞大陸板塊的整合。現(xiàn)在，鑒于中、日、韓的微妙關(guān)系，中國(guó)應(yīng)該加速向西的整合，中國(guó)與西亞、中國(guó)與中東的一體化進(jìn)程應(yīng)該提速了，中國(guó)應(yīng)該不惜一切代價(jià)打通歐亞大陸橋，形成安全、高效、廉價(jià)的新“絲綢之路”。中國(guó)向西的努力，不僅僅在于解決資本和市場(chǎng)的問題，中國(guó)和歐洲都必須解決自己的貨幣問題。吸取了東亞被瓦解的經(jīng)驗(yàn)，中國(guó)向西去的戰(zhàn)略，必須嚴(yán)防死守美國(guó)和俄國(guó)的破壞。當(dāng)然，我們也必須嚴(yán)防死守“第五縱隊(duì)”的破壞。否則，向西去仍然會(huì)功敗垂成。

　　三、不戰(zhàn)而屈人之兵。

　　讀者可能認(rèn)為，筆者未說具體的對(duì)日策略。其實(shí)，該說的，筆者已經(jīng)說完了。

　　補(bǔ)充兩點(diǎn)具體建議：

　　第一， 必須對(duì)日表明全面戰(zhàn)爭(zhēng)的決心。

　　戰(zhàn)與和，是辯證統(tǒng)一的。實(shí)現(xiàn)東亞一體化，必須以斗爭(zhēng)求團(tuán)結(jié)。

　　日本當(dāng)下的政治狀況幾乎是日本歷史上最黑暗的時(shí)期，門閥政治已經(jīng)將日本經(jīng)濟(jì)拖入了無底的深淵。日本無良政客，希望玩弄與中國(guó)的有限戰(zhàn)爭(zhēng)，向中國(guó)轉(zhuǎn)移日本的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。他們根本沒有勇氣和實(shí)力進(jìn)行一場(chǎng)全面的中日戰(zhàn)爭(zhēng)，他們甚至根本就沒有準(zhǔn)備進(jìn)行一場(chǎng)真正的戰(zhàn)爭(zhēng)。由于我國(guó)在政治、經(jīng)濟(jì)、外交和軍事方面應(yīng)對(duì)失當(dāng)(可笑的過道外交)，日本國(guó)民錯(cuò)誤地認(rèn)為我國(guó)并無進(jìn)行全面戰(zhàn)爭(zhēng)的決心和準(zhǔn)備。至今，日本國(guó)民都認(rèn)為，釣魚島戰(zhàn)爭(zhēng)將是有限戰(zhàn)爭(zhēng)(僅僅局限于奪島)，而不會(huì)是針對(duì)日本本土的全面戰(zhàn)爭(zhēng)(甚至是核戰(zhàn)爭(zhēng))。正是我國(guó)政治家的猶豫和彷徨，反復(fù)刺激了日本右翼政治家的僥幸心理。我國(guó)政府必須清晰告誡日本以及全世界，我國(guó)在原則問題上，有著絕不妥協(xié)的決心和勇氣。我國(guó)與任何國(guó)家的戰(zhàn)爭(zhēng)，都可能是沒有后方的全面戰(zhàn)爭(zhēng)。關(guān)于這一原則立場(chǎng)，我們也必須清晰告訴我國(guó)國(guó)民，我國(guó)隨時(shí)準(zhǔn)備為捍衛(wèi)主權(quán)而殊死一戰(zhàn)，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)極有可能引發(fā)世界范圍的核戰(zhàn)爭(zhēng)。今后，我國(guó)應(yīng)進(jìn)行針對(duì)特定國(guó)家本土進(jìn)行全面打擊的軍事演練。作為一個(gè)負(fù)責(zé)任的大國(guó)，我國(guó)必須展示維護(hù)國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)秩序的決心和勇氣。如果，我國(guó)真有必戰(zhàn)的決心，一定可以和平止戰(zhàn)。

　　我國(guó)對(duì)日戰(zhàn)爭(zhēng)的真正憂慮根本就不在于軍事。我國(guó)已經(jīng)有能力將日本打回到石器時(shí)代了。我國(guó)真正的顧慮是《日美安保條約》。進(jìn)一步說，我國(guó)最大的顧慮是美國(guó)和西方世界的聯(lián)合經(jīng)濟(jì)制裁。我國(guó)的巨額外匯儲(chǔ)備已經(jīng)成為事實(shí)上的政治抵押物。我國(guó)對(duì)于因國(guó)際制裁而發(fā)生的大蕭條缺乏足夠的思想準(zhǔn)備和物質(zhì)準(zhǔn)備。現(xiàn)在，我國(guó)必須首先解決這些棘手的相關(guān)問題。明確地說，我國(guó)必須制定應(yīng)對(duì)西方經(jīng)濟(jì)制裁的系統(tǒng)方案，特別是制定應(yīng)對(duì)西方凍結(jié)我國(guó)外匯儲(chǔ)備的系統(tǒng)方案。兵法云：有備無患。只要向美國(guó)證明，我國(guó)有能力反制美國(guó)的經(jīng)濟(jì)敲詐，我國(guó)就贏得了釣魚島斗爭(zhēng)的主權(quán)動(dòng)權(quán)，我國(guó)就能夠一勞永逸地解決釣魚島爭(zhēng)端。就國(guó)際形勢(shì)而言，我國(guó)現(xiàn)在有能力解決上述所有問題。鑒于美、歐、日的實(shí)際經(jīng)濟(jì)狀況，時(shí)機(jī)對(duì)我國(guó)有利，時(shí)間對(duì)我國(guó)更有利。

　　筆者認(rèn)為，我國(guó)有必要重申我國(guó)政府對(duì)于未來戰(zhàn)爭(zhēng)的兩條重要原則。第一，任何侵占我國(guó)領(lǐng)土主權(quán)和國(guó)家財(cái)產(chǎn)的行為都等同于對(duì)我國(guó)宣戰(zhàn);我國(guó)政府和人民準(zhǔn)備為了維護(hù)領(lǐng)土主權(quán)和國(guó)家財(cái)產(chǎn)承受任何犧牲。第二，我國(guó)為捍衛(wèi)領(lǐng)土主權(quán)和國(guó)家財(cái)產(chǎn)不受侵犯，將不惜采取任何可能的反制手段，我國(guó)不排除首先使用核武器的可能性。筆者建議，我國(guó)現(xiàn)在就應(yīng)該考慮放棄不首先使用核武器的承諾。對(duì)付經(jīng)濟(jì)敲詐的最有效方法只能是核戰(zhàn)爭(zhēng)。核戰(zhàn)爭(zhēng)能力，是老一輩中國(guó)政治家留給中國(guó)人的護(hù)身法寶。

　　我國(guó)必須根除日本右翼的僥幸心理。筆者認(rèn)為，日本人一向有崇尚武力的傳統(tǒng)，日本人也一向勇于面對(duì)現(xiàn)實(shí)，日本右翼一旦確認(rèn)我國(guó)有必戰(zhàn)、大戰(zhàn)和核戰(zhàn)的決心，必然會(huì)知難而退。美國(guó)人一向是實(shí)用主義者，美國(guó)一旦確認(rèn)有卷入核戰(zhàn)爭(zhēng)的危險(xiǎn)，必然會(huì)調(diào)整對(duì)華策略。

　　第二，必須實(shí)施對(duì)日經(jīng)濟(jì)懲罰。

　　日本經(jīng)濟(jì)岌岌可危，日元更是危如累卵，我國(guó)可以利用美、歐、日等國(guó)的QE擴(kuò)張，順勢(shì)打爆日本本土的惡性通貨膨脹，逼迫日本政府重回東亞合作框架中來。

　　如果中國(guó)政府敢于展示維護(hù)領(lǐng)土主權(quán)的決心，就應(yīng)當(dāng)立刻制定對(duì)日經(jīng)濟(jì)懲罰方案。我國(guó)現(xiàn)在就應(yīng)該向日本發(fā)出嚴(yán)厲警告，并隨時(shí)準(zhǔn)備啟動(dòng)經(jīng)濟(jì)懲罰方案。首先，我國(guó)應(yīng)當(dāng)公布爾日本右翼勢(shì)力的全部資料，公布日本涉華企業(yè)的全部資料。特別是公布與日本右翼勢(shì)力勾結(jié)的我國(guó)機(jī)構(gòu)和個(gè)人名單(包括港、澳、臺(tái)的機(jī)構(gòu)和個(gè)人)。同時(shí)，必須嚴(yán)厲懲治我國(guó)與日本右翼勢(shì)力密切往來的機(jī)構(gòu)和個(gè)人。其次，我國(guó)應(yīng)該立刻取消對(duì)日出口的所有補(bǔ)貼和稅費(fèi)優(yōu)惠。必要時(shí)，政府可以直接采購(gòu)我國(guó)民間對(duì)日出口商品，減少民間對(duì)日貿(mào)易的直接損失。最后，我國(guó)政府不阻止民間自發(fā)抵制日貨的行為，我國(guó)政府不排除為日貨進(jìn)口替代提供財(cái)政補(bǔ)貼。總之，我國(guó)政府應(yīng)當(dāng)清楚地告訴日本政府和日本國(guó)民，在領(lǐng)土問題上不存在雙贏，我國(guó)絕不介意“兩敗俱傷”，我國(guó)敢于使用經(jīng)濟(jì)懲罰的“雙刃劍”。

　　我國(guó)政府一定要充分地相信和依靠群眾。我國(guó)政府如果能夠提供民間人士足夠的資源，我國(guó)民間人士就可以實(shí)施一部分政府不便實(shí)施的戰(zhàn)略意圖。

　　最后，說兩句題外的話。禪語中所謂的“緣所緣”，在今天的語境中就是指被身邊人營(yíng)造的教育、學(xué)術(shù)、傳媒氛圍所蒙蔽，在有心人控制下進(jìn)行形式上的“思考”，而實(shí)際上是在人家挖好的思維“陷阱”中爬行。我國(guó)政治家要想有真正所作為，就必須切斷“緣所緣”，就必須打破身邊人的思想封鎖，就必須親近我國(guó)優(yōu)秀的思想家。偉大的政治家，要敢于逆向思維，要勇于大膽創(chuàng)新。套用一句老話：破除迷信，解放思想。毛澤東善戰(zhàn)，源于他的思維無極限。其實(shí)，危機(jī)何嘗不是契機(jī)。

　　我國(guó)新的領(lǐng)導(dǎo)集體，應(yīng)該就國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)形勢(shì)發(fā)展，進(jìn)行獨(dú)立自主的分析判斷，并逐漸形成自己的策略和自己的風(fēng)格。我們期待著，我國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人在釣魚島問題解決過程中，完成東亞政治經(jīng)濟(jì)整合，并打開我國(guó)對(duì)外政治經(jīng)濟(jì)交往的嶄新局面。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)