《大國崛起》描述的《國富論》
歲月之書2006年12月4日http://blog.sina.com.cn/m/days

1、牛頓、瓦特、國富論，科學、技術、經濟學說，三者緊密相聯、環環相扣。

2、亞當·斯密的《國富論》，強調了利己的個人通過“自由的市場競爭”促進了社會的整體利益，這就是所謂的“看不見的手”，就是今天經濟學家常常講的市場供求規律。

3、在《大國崛起》中，《國富論》的中文譯者楊敬年認為“斯密的理論使英國成為第一個世界強國”，這個結論是不正確的。

1765年，瓦特改進蒸汽機，原因就在于“英國殖民擴張和海外市場的成熟，使各種商品的需求量越來越大”，原因就在于“無論你能生產多少平紋布，好的次的我們都要”，這時候的英國已經是世界第一工業強國。

《國富論》是1776年出版的，恐怕楊敬年先生恰恰說反了，這是英國成為世界第一強國的結果，而不是原因。

4、根據“看不見的手”這個理論，亞當·斯密提出了一個影響深遠的對外貿易戰略：

“我們可以繼續通過（貿易）保護主義、征服（其他領地）以及保持獨有的壟斷地位來賺取金錢，但是如果選擇了自由貿易，我們可以掙到更多的錢。而且，如果我們讓別人有錢了，他們就能夠向我們購買更多的產品”。

《大國崛起》作出了上面的敘述，卻又說1815年英俄聯盟在拿破侖戰爭中勝利，是亞當·斯密的勝利，是市場經濟的勝利。姑且不說英俄聯盟永遠無法只從經濟方面解釋，就算退讓一步，我們只從經濟方面的視角來觀察，這種觀點也是在顛倒亞當·斯密的《國富論》觀點：

從經濟上說，法國是為了反對“英國產品霸權”而進行的反壟斷戰爭，是完全符合亞當·斯密的“自由競爭”學說和“讓別人有錢可以購買更多英國產品”的。

不但從經濟上說法國是反壟斷的正義戰爭，而且從政治上說，英俄等國家是為了反對民權理論、維護王權而結成的反法聯盟，是反法聯盟首先挑起的戰爭，戰爭的目的是維護君權。《大國崛起》竟然以這次戰爭來論證現代市場經濟的勝利，這有點出格，有點忘乎所以、饑不擇食了。

5、英國為了壟斷各地市場，用武力迫使一個又一個的國家打開了大門，包括1840年的中英鴉片戰爭，這種名義上“自由貿易”、實質上“壟斷市場”的政策，成就了英國200年“日不落帝國”的地位，也最終因為壟斷無法保持，德國、美國發動第二次工業革命，才結束了英國的經濟壟斷。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號