《毛澤東文集》一共八卷，由中共中央文獻研究室編輯，1993年毛主席誕辰100周年開始陸續出版。這套《文集》是怎樣編成的呢？中共中央文獻研究室原室務委員、編審馮蕙寫有一篇文章《<毛澤東文集>編輯記事》。這里，我們一方面來看看她在該文的“選稿”部分中，是怎么說的，另一方面在【 】號內稍作評論，嚴加質疑——

　　馮蕙說(下同)：[《文集》的選稿方針，是只選內容被實踐證明是正確的或基本正確的文稿，內容基本正確的文稿選入時要從嚴掌握。《文集》的選稿，特別是社會主義時期的文稿，難度較大，選不選，如何選，全文選入還是節選，單獨成篇還是集納成篇，這些問題頗費斟酌，花了不少工夫。在選稿中，我們盡可能地保持文稿的完整性，其中有的留下了某些歷史痕跡;有的文稿不得已作了節選;有的文稿，由于某種原因難以單獨成篇選入，只好將幾篇文稿中關于某一個主題的段落選出，集納成為一篇。]

　　【質疑一：這就是說，毛主席的文章“正確”、“不正確”，選不選，刪不刪，都要由你們編輯者說了算！從毛主席的文稿中這里抽一點，那里抽一點，竟然可以“集納成為一篇”！人們不禁要問：這樣編輯成的《毛澤東文集》，究竟是毛澤東的《文集》，還是你們的《文集》？說什么毛主席的文章有“不正確”的，所以不能選入，這“正確”、“不正確”到底由誰說了算？為什么毛主席的所謂“不正確”的文章不能公布于世，讓歷史和人民來檢驗呢？難道你們就是毛主席著作的最終“審判官”，一切都得聽你們的？】

　　[《文集》選稿的時間范圍，從毛澤東確立馬克思主義信仰開始，直到1976年他逝世為止。開卷篇是1921年1月《在新民學會長沙會員大會上的發言》。由于1976年沒有可以選入的文稿，所以終卷篇是1975年7月《黨的文藝政策應當調整》。”]

　　【質疑二：在《建國以來毛澤東文稿》（內部發行）中，收錄了1975年7月以后毛主席的多篇重要文稿和談話記錄稿，但是都沒有被收入《毛澤東文集》。這里，大家不妨來看看其中的一些篇目： 《關于<水滸>的評論》（一九七五年八月十四日）《毛澤東等祝賀越南民主共和國成立三十周年的電報（一九七五年九月一日）》《毛主席重要指示（一九七五年十月——一九七六年一月）》《關于戰爭與和平的一段話》（一九七六年二月二十三日）《對中央關于撤銷鄧小平黨內外一切職務的決議稿的批語》（一九七六年四月七日） 以上幾篇重要的歷史文獻（還有其他的），竟然都被《毛澤東文集》的編輯者拒之門外，還說什么“沒有可以選入的文稿”！毛主席最后一年多的思想和生命，竟然成了一段空白！】

　　[已于1982年停售的《毛澤東選集》第五卷，原選入毛澤東社會主義時期的文稿70篇，這次從中選入《文集》的是相當的一部分。這些文稿，有的選入《文集》時略有調整。例如，集納幾段或許多段文字為一篇的文稿，有的選入《文集》時集納的文字比《毛選》第五卷有增加或減少。]

　　【質疑三：《毛澤東選集》第五卷是中共中央毛澤東主席著作編輯出版委員會1977年編輯出版的，到1982年，發行數至少有上千萬冊，其中收錄的70篇毛主席的文章，已經公諸于天下，是怎么也收不回去的！可是，《文集》的編輯者就是敢冒天下之大不韙，借口所謂“觀點不正確或與事實不相符合”，硬是把許多重要文章一刪了之！這些被刪掉的文獻主要有： 1，對劉少奇、楊尚昆破壞紀律擅自以中央名義發出文件的批評 2，批判離開總路線的右傾觀點 3，反對黨內的資產階級思想 4，抗美援朝的偉大勝利和今后的任務 5，批判梁漱溟的反動思想 6，原子彈嚇不倒中國人民 7，駁“輿論一律” 8，《關于胡風反革命集團的材料》的序言和按語 9，農業合作化的一場辯論和當前的階級斗爭 10，《中國農村的社會主義高潮》的序言 11，《中國農村的社會主義高潮》的按語（大部分重要內容被刪除） 12，在中國共產黨第八屆中央委員會第二次全體會議上的講話（幾萬字被刪剩幾百字，還改了篇名） 13，在省市自治區黨委書記會議上的講話（一共七點，被刪去第五點“鬧事問題”） 14，事情正在起變化 15，組織力量反擊右派分子的猖狂進攻 16，文匯報的資產階級方向應當批判 17，打退資產階級右派的進攻 18，一九五七年夏季的形勢 19，做革命的促進派 20，堅定地相信群眾的大多數】

　　[《毛選》第五卷中《<中國農村的社會主義高潮 >的按語》這一篇，選了43條按語;《文集》第六卷中《<中國農村的社會主義高潮>按語選》這一篇，只選了32條按語，其中與《毛選》第五卷相同的有24條，那些批判所謂的資本主義傾向、機會主義邪氣等的按語，《文集》不選入，而又增選了關于反對貪污盜竊和發展生產的一些按語。]

　　【質疑四：毛主席的《<中國農村的社會主義高潮>的按語》，被《毛澤東文集》的編輯者刪除了批判資本主義傾向、機會主義邪氣的大量內容和按語，其目的可謂昭然若揭。資本主義批不得，機會主義碰不得，即使是毛主席批一下、碰一下也不行，也是“不正確”的！ 比如，《<中國農村的社會主義高潮>的按語》開宗明義第一篇，是毛主席為《書記動手，全黨辦社》一文寫的按語。王國藩等二十三戶貧農用三條驢腿組織起來的“窮棒子社”，被毛主席贊譽為“我們整個國家的形象”，是波瀾壯闊的農業合作化運動的一個縮影。可是，這竟成了《文集》編輯者的眼中釘，非拔了不可！ 由于王國藩合作社的影響實在太廣、太深，毛主席的《<中國農村的社會主義高潮>的按語》又早就出過單行本大量發行，許多人都知道《按語》的第一篇是介紹王國藩合作社的，所以編輯者就搞了個偷天換日的卑鄙花招，把《按語》中另一篇關于王國藩合作社勤儉辦社的按語，提到了第一篇，而原來的第一篇被刪了個精光！這樣一來，王國藩合作社就僅僅成了一個勤儉辦社的典型，二十三戶貧農為合作化進行的艱苦卓絕的奮斗，就被《文集》編輯者一筆勾銷了！毛主席所贊揚的“我們整個國家的形象”，就不見蹤影了！ 在《文集》中，被編輯者大刀闊斧地砍掉的《毛選》第五卷收錄的按語還有： 1，《所謂落后鄉村并非一切都落后》一文按語 2，《這個鄉兩年就合作化了》一文按語 3，《誰說雞毛不能上天》一文按語 4，《機會主義的邪氣垮下去，社會主義的正氣升上來》一文按語 5，《在合作化運動中，工人家屬的積極性非常高》一文按語 6，《一個違背領導意愿由群眾自動辦起來的合作社》一文按語 7，《鳳岡縣崇新鄉是怎樣在黨支部領導下開展互助合作運動的》一文按語 8，《張郭莊合作社的政治工作》一文按語 9，《必須對資本主義傾向作堅決的斗爭》一文按語 10，《必須和反革命的破壞活動作堅決的斗爭》一文按語 11，《大社的優越性》一文按語 12，《瓊山縣第一區紅旗農業生產合作社，在同自然災害和同資本主義思想作斗爭中鞏固起來了》一文按語 13，《一個從初級形式過渡到高級形式的合作社》一文按語 在這些按語中，毛主席深刻地批判了農業合作化過程中出現的資本主義傾向和機會主義邪氣，總結了農業合作化運動多方面的成功經驗，提出了一系列指導社會主義革命和建設的重要思想，但是，都被《文集》的編輯者看作是不可容忍的，甚至連“和反革命的破壞活動作堅決的斗爭”也不容許了！】

　　[毛澤東1957年1月在省市委書記會議的講話，《毛選》第五卷選了1月18日和1月27日的講話，《文集》只選1月27日講話，并刪去其中第五點“鬧事問題”，1月18日講話的一些內容不宜選入《文集》。]

　　【質疑五：1957年1月毛主席《在省市自治區黨委書記會議上的講話》，被刪去了兩部分重要內容。1月18日的講話全刪了，說是“不宜選入”；1月27日的講話一共講了七點，被從中間活生生地挖去了第五點“鬧事問題”，直接從第四點跳到第六點，不知道的人，還以為毛主席不識數呢！現在看來，這些被刪的內容有著強烈的現實針對性，大家不妨讀一讀。兩次講話的全文，見中共中央毛澤東主席著作編輯出版委員會1977年編輯出版的《毛澤東選集》第五卷。】

　　[《毛選》第五卷選了毛澤東《在中國共產黨第八屆中央委員會第二次全體會議上的講話》(1956年11月15日)，《文集》只選了這次講話中的一段，擬題為《艱苦奮斗是我們的政治本色》。]

　　【質疑六：這是又一篇被《毛澤東文集》刪掉的重要文獻，很奇怪，已經在《毛選》第五卷中公開發表的文章，為什么到《文集》編輯時就不能全文選入呢？是不是又觸犯了什么禁忌呢？其實，毛主席的這次講話已經為人們所熟知，掩耳盜鈴能行嗎？所謂“盜鈴”，就是從幾萬字的篇幅中選取了幾百字的一小段，怕露痕跡，還另起了個篇名。但是，只要看看這篇文獻的部分內容就可以知道，編輯者的“階級斗爭觀念”有多強烈了！】

　　[最后，談一下“文革”時期的選稿問題。“文革”是一個全局性的、長時間的“左”傾嚴重錯誤，毛澤東負有主要責任。這一時期他的一些主體性的論述，都無法選入《文集》。但在“文革”后期，毛澤東提出了正確的對外政策，并在其他某些具體政策上也作了一些調整，我們挑出這些方面的五篇文稿選入《文集》，其中四篇是關于國際問題、外交問題的，一篇是關于文藝政策問題的。]

　　【質疑七：這個問題前面已經有所論及，這里需要著重指出的是： 毛主席的所有著作，是毛澤東思想最重要的載體，是中國共產黨和全中國人民最寶貴的精神財富，特別是文化大革命時期的一系列重要講話、指示、批示，充分體現了無產階級專政下繼續革命理論的豐富內容和科學涵義。它們已經經受并且正在經受長期的革命實踐的檢驗，一些被某些人視為“不正確”的、“錯誤”的觀點和文獻，不正在越來越放射出真理的光芒嗎？任何人都沒有資格現在就來充當毛主席著作的“審判官”，說什么這個正確那個不正確，只有毛主席所說的千百萬人民的革命實踐，才是檢驗真理的唯一標準！ 按照《文集》編輯者的那個所謂“選稿方針”，毛主席的著作可以隨心所欲地選這個、選那個，刪這篇、刪那篇，難道能編輯出一套全面的、完整的反映毛主席著作全貌、體現毛澤東思想全部精華的《文集》來嗎？這是根本不可能的！ 現在什么都有假的，但萬萬沒有想到，竟然連“毛主席著作”、“毛澤東思想”也有假的了！人們不禁要問《毛澤東文集》的編輯者：你們以為這樣做，就能抹煞毛主席著作的光輝，就能閹割毛澤東思想的靈魂，就能把毛澤東同志“改造”成一個合乎你們需要的資產階級庸人嗎？可以告訴你們：這是絕對辦不到的！】 ===========================

　　附錄：

　　馮蕙《<毛澤東文集>編輯記事》(“選稿”部分摘要)

　　[作者簡介：馮蕙，女，1931年生，四川成都人。中共中央文獻研究室原室務委員，編審。]

　　《文集》的選稿方針，是只選內容被實踐證明是正確的或基本正確的文稿，內容基本正確的文稿選入時要從嚴掌握。《文集》的選稿，特別是社會主義時期的文稿，難度較大，選不選，如何選，全文選入還是節選，單獨成篇還是集納成篇，這些問題頗費斟酌，花了不少工夫。在選稿中，我們盡可能地保持文稿的完整性，其中有的留下了某些歷史痕跡;有的文稿不得已作了節選;有的文稿，由于某種原因難以單獨成篇選入，只好將幾篇文稿中關于某一個主題的段落選出，集納成為一篇。《文集》選稿的時間范圍，從毛澤東確立馬克思主義信仰開始，直到1976年他逝世為止。開卷篇是1921年1月《在新民學會長沙會員大會上的發言》。由于1976年沒有可以選入的文稿，所以終卷篇是1975年7月《黨的文藝政策應當調整》。《文集》不收入毛澤東的詩詞。

　　黨的十一屆三中全會以后，中央文獻研究室編輯出版了毛澤東的多種專集，這些專集中的精華和比較重要的篇目，都選入了《文集》。另外還編輯出版了《建國以來毛澤東文稿》(13冊，內部發行)，其中正確的或基本正確的有實質性內容的文稿，也選入了《文集》。已于1982年停售的《毛澤東選集》第五卷，原選入毛澤東社會主義時期的文稿70篇，這次從中選入《文集》的是相當的一部分。這些文稿，有的選入《文集》時略有調整。例如，集納幾段或許多段文字為一篇的文稿，有的選入《文集》時集納的文字比《毛選》第五卷有增加或減少。《毛選》第五卷中《關于“三反”“五反”的斗爭》這一篇，集納了6段文字;《文集》第六卷中《關于“三反”、“五反”》這一篇，除了這6段文字外，又增選了13段，共集納19段文字。《毛選》第五卷中《<中國農村的社會主義高潮 >的按語》這一篇，選了43條按語;《文集》第六卷中《<中國農村的社會主義高潮>按語選》這一篇，只選了32條按語，其中與《毛選》第五卷相同的有24條，那些批判所謂的資本主義傾向、機會主義邪氣等的按語，《文集》不選入，而又增選了關于反對貪污盜竊和發展生產的一些按語。《毛選》第五卷中單獨成篇的文稿，有的選入《文集》時也有所調整。毛澤東1957年11月18日在莫斯科共產黨和工人黨代表會議上的講話，《毛選》第五卷是節選，《文集》第七卷是全文選入。毛澤東1957年1月在省市委書記會議的講話，《毛選》第五卷選了1月18日和1月27日的講話，《文集》只選1月27日講話，并刪去其中第五點“鬧事問題”，1月18日講話的一些內容不宜選入《文集》。《毛選》第五卷選了毛澤東《在中國共產黨第八屆中央委員會第二次全體會議上的講話》(1956年11月15日)，《文集》只選了這次講話中的一段，擬題為《艱苦奮斗是我們的政治本色》。

　　關于《文集》的選稿，還可以從以下方面作些分析和介紹。

　　第一，自從《毛選》第五卷于1982年停售后，我們收到不少讀者的來信，要求編輯出版毛澤東在社會主義時期的著作。《文集》第六、七、八卷的出版，彌補了毛澤東在社會主義時期的著作沒有選集這個空缺。這三卷文集在選稿的數量上大大超過了《毛選》第五卷，共選稿299篇，《毛選》第五卷選稿只有70篇;在選稿的時限上《文集》比《毛選》第五卷也大大延伸了，《毛選》第五卷選稿截止于1957年，《文集》延伸了18年，截止于1975年。特別是《文集》的選稿，剔除了《毛選》第五卷中一些觀點不正確或與事實不相符合的文稿。

　　(略——)

　　最后，談一下“文革”時期的選稿問題。“文革”是一個全局性的、長時間的“左”傾嚴重錯誤，毛澤東負有主要責任。這一時期他的一些主體性的論述，都無法選入《文集》。但在“文革”后期，毛澤東提出了正確的對外政策，并在其他某些具體政策上也作了一些調整，我們挑出這些方面的五篇文稿選入《文集》，其中四篇是關于國際問題、外交問題的，一篇是關于文藝政策問題的。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號