中央電視臺是我最喜歡的電視臺，新聞聯播是我最喜歡的電視節目。

對于央視的多數主持人，我總是看著順眼，聽著舒心，無論水均益、崔永元、畢福劍，還是韓喬生，都能看下去。

要說討厭，最討厭陳魯豫，其次是一個自云覺得女特務非常美的女胖子主持人，再次是《大家》的主持人曲向東。陳魯豫不必說了，丑且妖怪，假惺惺的。女胖子主持人連一點是非感都沒有，討厭。曲向東也比較糟糕，他模樣不丑，但思想境界和職業道德比較低，總是故意引導被采訪人往自己預設的偏見上走。

但，白巖松我卻沒有討厭過，更沒想到要批評他。一則看的不多，二則人模人樣，三則口齒還算伶俐，四則好像還有些正義感。但麻煩就出在白巖松出了本個人傳記，寫什么《痛并快樂著》，所以看他的傳記與政治毫無關系，只是想了解一下電視人的生活與職業知識。

前幾張看著還不錯。個人的成長經歷，上大學、學習、畢業、分配、下農村實踐、業余搞第二職業等等，還算親切。雖然其經歷中有很多個人的小九九，比如打算留北京，想進好單位，等等，都是可以理解的。只要不搞不正之風，不走后門，這些想法雖不是高尚，也絕不卑鄙，通常人都有。

白巖松的自傳最初談了自己的出身，含含糊糊的說父母被文革沖擊了，又沒說的很明白，隱約似乎大概被誣陷受冤屈之類。這也是完全可能的，十年浩劫嘛，肯定有很多人倒霉了，特別是干部、知識分子、個性突出或者思想保守的人，難免受沖擊。

于是，我也沒在意，繼續往下讀，看著看著就覺得不對味了、不象話了、不是白巖松了。

到了自傳的中部，白巖松仿佛已經變成西洋迷了，書是洋人的好，制度是洋人的好，思想是洋人的好。動不動就說什么缺乏民主，制度不合理之類的。并且還很不害臊地說，其實人都有私心，至少自己有。他講得仍然委婉，但其間透露出的小我和自得，已經很令人鄙夷了。

并不是用道德家的標準來要求白巖松，僅僅用央視主持人的標準，或者一個普通共產黨人的標準來衡量，白巖松的思想水平和道德素質都居于下游。白巖松的傳記我最終沒有看完，不是沒耐心，而是輕蔑了，借此了解電視人專業知識的興趣都沒有了。白巖松的言行，太令人失望了。

一個央視新聞評論主持人，其政治水平和道德修養竟如此庸常？無法接受。

當然，也許白巖松不是共產黨員，而是民主黨派，這沒關系。央視主持人身份在那里。如果一些普通群眾，道德修養比較高的群眾，其修養都高于白巖松。白巖松有什么資格在政治頻道中大放厥詞？央視主持人，一個要水平高，一個要有人格魅力，既能高屋建瓴，又為人楷模。

俗話說，正人先正己，論人先論己，動不動就正襟危坐，腦子里卻一大堆小我，配得上央視主持人的位置嗎？

由此，我反過來再看白巖松的經歷。其父輩的歷史曾經給他的畢業分配帶來麻煩，但后來呢？也許正是他進身的政治基礎。但我又反過來看了，如果白巖松今天的思想如此“現代文明”、如此“民主自由”，那么，歷史上究竟是怎么一回事兒還真不能偏聽偏信。

前段時間，有些網友撰文批評白巖松的言論，我沒在意。他本不是我討厭的主持人。

但近日來看他的傳記，忽然有所發現。原來白巖松的確不是神，而是一個人，而且不是一般人，還是一個很俗的人。

俗人也沒必要批判。世界上的俗人多了去了。問題是，白巖松是主持人，評論家，如果其言行的內在支撐是一些私利，或者“西方理論”，就不適合利用電視臺亂講了。中央電視臺畢竟是主流媒體，中國的主流是社會主義，是從馬克思到毛澤東到鄧小平到科學發展觀。

而不是資本主義的自由民主和三權分立，也不是什么人性私。不讀傳記不知道，一讀傳記，大白了。唉，太失望了

我本來也沒打算批評白巖松，只是今年以來，西方資產階級理論已經成為很多人的主心骨，電臺的主持人信，其他主持人也讀。古老的西方的康德能解決中國的問題？亞當斯密能解決問題？別開幼稚的玩笑了，中國需要長治久安，人民需要安居樂業，都不要做妖蛾子。

思想分裂，國家分裂，戰亂不止，一次大戰下來死傷幾十萬。這樣的事情不少。蘇聯的分裂是前車之鑒。中國，還是必須走自己的路，中華文明是一種文明，而不是附庸。傳統，無論是孔子、秦始皇、毛澤東都有可取之處，不要總是眼睛向外。

白巖松主持人，我拉拉雜雜說了這么多，你要大度一點，別生氣啊，真的，我認為你們這些主持人的思想水準的確不行，必須繼續修煉。當然，只修煉知識還是不夠的，還要有一點公德，道德盡管不是萬能的，但作為“主持人”身肩社會責任，不能亂說話，亂說話早晚蛻變掉。

前幾天我寫了篇文章，希望地方高官少做秀、造勢、講屁話，其實何止地方高官呢？中央更應如此，不僅政治人物如此，教師、學者、主持人也應如此，否則都講屁話，中國就走歪了。因此，希望白巖松主持人能有所進步，多關注社會，少擺弄些個性，腦子里少一些個人的小九九。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號