一本書引發的爭議：貨幣戰爭與“真實的謊言”

第一財經日報 日期：2007年08月23日

 
徐以升

　　一位讀者對記者稱，這本書描寫的一些基本事件還是比較真實，但本書最大的問題是以一個主觀的邏輯把一些事件串聯起來，對于沒有很好金融知識背景的讀者來說，還是會有誤導的

　　出版上市兩個月以來，《貨幣戰爭》已經重印了四次，網絡銷售和很多書店經常脫銷，即便是出版社也沒有想到，這本書會這么暢銷。目前該書已經是當當網2007年財經類圖書銷售排行榜冠軍，也已經是中信出版社2007年圖書銷售排行榜冠軍。
　　該書不僅在普通大眾讀者中影響廣泛，據了解，很多金融機構的工作人員，以及一些金融領域的官員、學者也對這本書充滿了興趣，甚至還組織過小型的討論。實際上，自問世伊始，《貨幣戰爭》就帶給讀者極大的心靈沖擊，也引起了一些爭議。看過書的人，有的不屑一顧，有的則覺得醍醐灌頂。

　　震撼VS誤導

　　大致瀏覽一下《貨幣戰爭》的目錄就會很驚訝——羅斯柴爾德家族：“大道無形”的世界首富；美聯儲：私有的中央銀行；1929年泡沫破裂:又一次“剪羊毛”行動；統治世界的精英俱樂部；肯尼迪：白銀美元的殉葬品；索羅斯：國際銀行家的金融黑客……
　　該書將一部分國際銀行家稱為一個“超級特殊利益集團”，他們致力于控制國家的貨幣發行權，1929年經濟大危機、上世紀日本金融危機以及東南亞金融危機都是這些國際銀行家“剪羊毛”的作品。而圍繞美國貨幣發行權的爭奪，是多位美國總統如林肯、肯尼迪、里根等遇刺的重要原因。
　　在書的扉頁上，社科院亞太研究所副所長張宇燕研究員說：“我希望書中的故事真實可信，因為它們印證了我歷經多年形成的一個觀點，即誰控制了貨幣誰就能支配一切。同時我也希望這些故事純屬臆想，因為這樣我們便可以堅守住以往的信仰，即人類大致生活在一個誠實的世界中，沒有被一小撮國際銀行家玩弄于股掌。”
　　這樣的按語無疑展示了針對該書的兩類截然相左的觀點。一些讀者對這本書盛贊有加。例如，國家發改委金融司司長徐林在為該書題寫的薦語中稱，該書演繹了西方近代史與金融發展史，并推導預瞻了未來的全球金融格局。該書展示的新視角挑戰了傳統的貨幣發展機理和貨幣關系的決定機制，令人震撼而后思。
　　然而，也有一些人認為此書頗多誤導，有讀者直接將這本書歸于陰謀論（the　Conspiracy　Theory）。一位金融高層人士也表示，相信短時期的，對個別問題的，如一只股票的操縱一些人能夠辦到，但長期的對整個金融問題、政治問題的操縱，是一件難以想象的事情。有意思的是，一位在京的知名金融學者對《第一財經日報》記者稱，《貨幣戰爭》讀第一遍很震驚，但讀到第二遍以及再讀，就會發現里面的邏輯會有混亂的成分，也有一些牽強附會的地方。

　　歷史VS演義

　　一些讀者將此書歸結為“演義”。一位留美回國的金融學博士對記者稱：“看過《達·芬奇密碼》嗎？一樣，《貨幣戰爭》也是陰謀論色彩。該書牽強地將一切金融問題與政治聯系起來，是對金融與政治的‘演義’。”　
　　該書作者宋鴻兵在回答本報記者的采訪郵件中說，對貨幣戰爭問題的思考，源自于十年前亞洲金融危機的震撼，他的直覺是，橫掃東南亞，數以萬億美元計的財富灰飛煙滅，絕對不可能是幾個對沖基金就能折騰出來的。探究發現，在對沖基金背后果然有強大的金融勢力，這種勢力不僅左右著對沖基金，甚至對美國乃至整個西方世界的政治、經濟都發揮著巨大的影響，而這種影響是以極為隱蔽的方式表現的。之后，宋鴻兵又在上世紀90年代初的蘇聯和東歐的解體、上世紀80年代末開始的日本金融危機以及上世紀80年代的南美債務危機等問題上尋找到了共性。
　　“如果將西方300多年來的重要金融事件串在一起進行觀察和思考，一個個原本孤立的事件和支離破碎的細節就被逐漸拼成了一塊巨大的‘拼圖’，而‘拼圖’背后的支撐架子，就是貨幣發行權。事實上，對貨幣發行權的角逐，構成了西方很多重大歷史事件的背景線索。”宋鴻兵說。
　　這本書究竟講的是歷史還是演義？其中對全球金融架構的評價和傾向是否中肯？有些人和本書作者的想法有所不同。
　　一位《貨幣戰爭》讀者、留英歸國的金融學碩士對記者稱，這本書描寫的一些基本事件還是比較真實，比如對羅斯柴爾德家族，以及對美聯儲私有性質的描述等。但本書最大的問題，是以一個主觀的邏輯把一些事件串聯起來，很多細節是經不起推敲的。“當作一本金融類小說讀是很有意思的，但現在很多問題是很多讀者當作正史來看，對于沒有很好金融知識背景的讀者來說，還是會有誤導的。”　他說。
　　一位高層智庫金融研究人士對此書有些不屑一顧，他認為此書胡編亂造居多，史實不扎實，取向上將300年的金融史都否定了。這個傾向不足取，如果整個金融史都被否定了，我們似乎只能回到以物易物的時代，而這是不可能的，我們不可能不和金融制度打交道。
　　一位投行首席經濟學家對記者稱，該書首先從羅斯柴爾德家族史談起，但目前羅斯柴爾德家族銀行在國際金融業的位置談不上一流，夸大了目前該銀行的作用。而且，研究該家族銀行最權威的是英國學者尼爾福格森（Niall　C　Ferguson），他著有《羅斯柴爾德家族》一書，但《貨幣戰爭》的參考書目中并沒有列出。
　　此外，這位經濟學家稱，《貨幣戰爭》中著重提及了美聯儲的私有性質，并試圖從這一點引申出利益集團對貨幣問題的控制，但從國際歷史上最成功的中央銀行英格蘭銀行來看，從1694年成立到1972年期間一直是私有的，但卻成功地服務于英國的貨幣體系。公共品完全可以由私人機構來承擔，比如教育等領域，產權性質問題并不是關鍵。

《達·芬奇密碼》之貨幣版？

徐以升

　　在中國金融改革和開放進程遭遇全球化風險卻又不得不融入全球金融架構的大幕下，《貨幣戰爭》引起極大關注和爭議，恰是中國金融需要求解高深難題，但金融經驗和知識儲備又嚴重匱乏的復雜時代語境下的典型案例。震撼和誤導、交鋒和矛盾，是我們的認識對中國當下金融時代的復雜映射，恰似中國金融目前所面臨的復雜難題。
　　“這本書之所以引起這么大的影響，一方面是書本身描述的現象比較具有沖擊力，另一方面則是中國目前正處在金融開放的進程之中，對國際金融市場的接觸和融合正在增多。”一位北京知名金融學者對記者說。
　　實際上，試圖對中國金融開放建言，該書序言的標題就是“起航的中國經濟航母，會一帆風順嗎？——寫在中國加入WTO五周年、金融全面對外資開放之際”。那么，這本書是否對中國的金融開放有借鑒意義呢？
　　一類觀點認為，該書的內容對中國金融開放很有價值。有學者認為，中國正處于金融開放的歷史進程當中，在這個時機《貨幣戰爭》出版并引發我們的討論是有價值的，也相信作者是真切地要為中國金融開放建言獻策，這是認可這本書的原因，但他個人并不認同書中的一些觀點。
　　在今年7月底舉行的中國經濟50人論壇年會上，一位高層學者就直言，現在金融業有一個新詞叫“剪羊毛”，通過創造通貨膨脹再制造緊縮來獲益，整個國際金融格局，大的國際背景，需要認真研究。這次年會的主題是“未來十年中國需要研究的重大課題”。
　　不過，也有人擔心此書會誤導中國的金融開放和改革進程。一位財經出版界人士說，書中尤其提出外資金融機構進入中國金融市場，中國會有被掠奪的機會，這個判斷是有問題的，對中國整個金融開放會造成不好的影響。“我比較擔心這本書的流行，會對中國的金融開放進程帶來負面的影響。”他說。
　　社科院研究生院管清友博士則直言：“這本書可以看作是《達·芬奇密碼》之貨幣版，可以當學術著作讀，也可以當小說看。如果貨幣戰爭確有其事，我們如何防御？如何應對一場現代化條件下的貨幣戰爭？”

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號