云南本地的官媒@云南網(wǎng) 力挺電影《我本是高山》,轉(zhuǎn)發(fā)了一條某媒體的評(píng)論文章,我不過(guò)問(wèn)了一個(gè)簡(jiǎn)單的問(wèn)題,結(jié)果對(duì)方三下五去二,直接把原帖給刪掉了,著實(shí)把我整不會(huì)了。。。
我問(wèn)了什么問(wèn)題呢?(見圖1)
1.云南當(dāng)?shù)亟M織公職人員看這部電影,是花得財(cái)政的錢嗎?
2.云南網(wǎng)既然認(rèn)為《我本是高山》是謳歌張桂梅的信仰的,能否打開評(píng)論區(qū),聽聽觀眾的心聲?
就是這兩個(gè)小問(wèn)題,讓云南網(wǎng)以迅雷不及掩耳之勢(shì)把原帖給刪掉了,到底是要掩蓋什么呢?
云南本地大肆組織公職人員、學(xué)生觀影《我本是高山》,我是有證據(jù)的,見圖2-圖10。
大理的學(xué)校組織觀看
昆明某街道組織觀看
云南藝術(shù)學(xué)院組織觀看
地點(diǎn)在云南的網(wǎng)友發(fā)帖稱學(xué)校組織觀看
昆明某街道組織觀看
麗江文化旅游學(xué)院組織觀看
云南報(bào)業(yè)組織觀看
這里面不僅有云南官方機(jī)構(gòu)親口承認(rèn)的,也有學(xué)生曬出相關(guān)證據(jù)的,我不禁要問(wèn):云南當(dāng)?shù)氐挠嘘P(guān)部門組織看這場(chǎng)電影,這筆錢是誰(shuí)花的?到底有沒(méi)有花財(cái)政的錢?
截至目前,就在我寫這篇文章的時(shí)候,我在美團(tuán)上查到了這部電影在云南當(dāng)?shù)氐目偲狈浚?/p>
700.4萬(wàn)元!(圖11)
一部被網(wǎng)友怒斥抹去了張桂梅校長(zhǎng)信仰的電影,卻得到了云南本地的狂烈追捧,不僅官媒下場(chǎng)力捧,甚至官方還大規(guī)模組織公職人員、學(xué)生觀看,為這部商業(yè)電影繼續(xù)貢獻(xiàn)票房力量!
我就是想問(wèn)一個(gè)簡(jiǎn)單的問(wèn)題:
這700萬(wàn)票房,到底有多少是花得云南財(cái)政的錢?
對(duì)于這樣一部淡化張校長(zhǎng)的信仰、將張校長(zhǎng)辦校的初衷寄托于對(duì)亡夫的思念之上的片子,對(duì)于這樣一部明目張膽地大搞虛無(wú)主義的片子,對(duì)于這樣一部將張校長(zhǎng)的偉大信仰庸俗化、低俗化、鬼神化的片子,云南當(dāng)?shù)夭粌H沒(méi)有旗幟鮮明地站出來(lái)批判,反而去追捧之,反而大規(guī)模組織觀看之:
到底有沒(méi)有動(dòng)用公款?
這700萬(wàn)票房里面到底有多少是公款?
把這700萬(wàn)票房捐給貧困山區(qū)的孩子不好嗎?
相關(guān)文章
- 不理解共產(chǎn)黨人的人,塑造不出真正的英雄形象
- 四評(píng)《我本是高山》:以共產(chǎn)主義理想信念教育青年人
- 警惕別有用心的人揮舞“極左”的大棍企圖將社會(huì)主義引入歧途
- 三評(píng)《我本是高山》: 對(duì)批評(píng)的批評(píng)—為什么把一個(gè)基于偉大共產(chǎn)主義信仰的故事矮化為基于愛情的故事?
- 《我本是高山》與武訓(xùn)傳是意識(shí)形態(tài)教育領(lǐng)域激烈階級(jí)斗爭(zhēng)
- 對(duì)《我本是高山》的爭(zhēng)論應(yīng)該再激烈些,求得徹底澄清思想混亂
- 再評(píng)《我本是高山》:犯了幾個(gè)致命錯(cuò)誤
- 譚吉坷德|從《我本是高山》讀懂胡錫進(jìn)
- 評(píng)《我本是高山》:張桂梅支教的動(dòng)力之源?
- 國(guó)產(chǎn)電影的氣質(zhì)為什么越來(lái)越“猥瑣”?
- 真正的主旋律猶如太陽(yáng),最怕他們的是魑魅魍魎
- 尹國(guó)明:胡錫進(jìn)先生,我知道這次你很急
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!